Microsoft Word 2014-N+++4-ЖизПИ. doc

Выводы 
1. Для традиционного решения синчевого 
каркаса прочность и устойчивость его элемен-
тов (при установленных натурными обследова-
ниями их геометрических характеристиках) на 
наиболее невыгодные сочетания усилий при 
сейсмических воздействиях интенсивностью 9 
баллов, обеспечены с довольно значительными 
запасами. 
При этом, величины относительного пере-
коса (относительное перемещение верха зда-
ния) при сейсмических воздействиях интенсив-
ностью 7 и 8 баллов для данного конструктив-
ного решения удовлетворяют требованиям п. 
2.12 и табл. 2.6 КМК [4]. 
При 9-балльном сейсмическом воздействии 
наибольшие относительные перемещения вер-
ха здания превышают предельно допустимые 
по КМК [4] значения на 22%. Этот факт согла-
суется с требованиями КМК [4], согласно ко-
торым использование синчевых каркасов в ре-
гионах с сейсмичностью 9 баллов и выше не 
регламентируется. 
2. Для широко распространённого и харак-
терного для исследуемого региона конструк-
тивного решения синчевого каркаса с исполь-
зованием в его верхней части шарнирно-под-
вижной стоечно-балочной системы, прочность 
и устойчивость его элементов (при установ-
ленных натурными обследованиями их гео-
метрических характеристиках) на наиболее 
невыгодные сочетания усилий даже при сейс-
мических воздействиях интенсивностью 9 бал-
лов, также обеспечены с довольно значитель-
ными запасами. 
При этом, величины относительного пере-
коса (относительное перемещение верха зда-
ния) при сейсмических воздействиях интен-
сивностью 7 баллов для данного конструктив-
ного решения также удовлетворяют требо-
ваниям п. 2.12 и табл. 2.6 КМК [4]. 
Однако, при 8-балльных сейсмических воз-
действиях, наибольшие перемещения харак-
терных точек (в уровне покрытия системы) 
превышают предельно допустимые по КМК [4] 
значения на 26%, а при 9-балльных сейс-
мических воздействиях - в 2,7 раза. 
Это подтверждается последствиями как 
землетрясения 20.07.2011 г [1]) так и целым 
рядом других произошедших ранее в иссле-
дуемом регионе землетрясений. При сейс-

---

Me

morchilik va qurilish muammolari. 
2014 yil, №4-сон 
53 
мическом воздействии, в случае устройства в 
верхней части синчевого каркаса отмеченной 
шарнирно-подвижной стоечно-балочной сис-
темы, верхняя часть такого каркаса получает 
значительные перемещения, где реализуется 
известный в литературе, так называемый «эф-
фект хлыста». Реализация отмеченного эффек-
та (особенно при интенсивности 8 и 9 баллов) 
приводит к полному разрушению верхней час-
ти каркаса, расположенной над обвязочным 
брусом и обрушению, как конструкций крыши, 
так и покрытия. 
Таким образом, конструктивное решение 
синчевого каркаса с использованием в его 
верхней части шарнирно-подвижной стоечно-
балочной системы, не отвечает требованиям 
сейсмостойкости и повышает степень сейсми-
ческой уязвимости (повреждаемости) зданий 
этого конструктивного решения. 
3. Широко распространённое и характерное 
для исследуемого региона решение синчевого 
каркаса без анкерных связей нижнего обвя-
зочного бруса с фундаментом, не отвечает тре-
бованиям сейсмостойкости. При сейсмических 
воздействиях интенсивностью 8 и особенно 9 
баллов возможна реализация значительных 
смещений здания относительно фундамента со 
всеми соответствующими последствиями. 
Т.е., положения п. 3.7.11 КМК [4] о необ-
ходимости наличия анкерных связей для со-
единения нижних обвязочных брусов синче-
вых каркасов с фундаментами, в данном слу-
чае расчетно подтверждены.