Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

Западное Причерноморье: Фракия и дако-гетские царства 
Особенностью Фракии и Западного Причерноморья является 
отсутствие долговременного и всестороннего македонского завоева-
ния. Целью политики Филиппа II и Александра Великого было до-
биться подчинения отдельных фракийских племен, поэтому захват 
Фракии поначалу не входил в их планы. Правда, Филипп II включил 
в состав своего царства территорию племени одрисов между Стри-
моном и Нестом, но в 330-х годах до н.э. Одрисское государство об-
рело независимость и македонские традиции государственного 
управления там внедрены не были. Александр предпринимал по-
пытки завоевать другое фракийское племя — трибаллов, но они 
только признали его гегемоном, а жить продолжали по своим зако-
нам и обычаям. Поражение македонского полководца Зопириона в 
Скифии в 328 г. до н.э. еще больше понизило влияние Македонии во 
Фракии, хотя цели перед этим походом ставились прямо противопо-
ложные. Отдельные попытки Птолемеев и Селевкидов закрепиться 
во Фракии ограничивались прибрежными областями исключительно 
3
Rostovtzeff M. 1941; cp. Petit P.1965; Bengtson H. 1968; Левек П. 1989. 

---

М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
92 
в районе Аполлонии Понтийской и Херсонеса Фракийского и не 
увенчались долговременным успехом. Последующие македонские 
правители стремились превратить фракийские земли в царский до-
мен, основывая города и военные колонии, но им не удалось повли-
ять на развитие государственности у фракийцев и создать прочную 
систему власти по эллинистическому образцу
4
. 
Гораздо дольше владел Фракией македонский диадох Лисимах, 
но его власть была паллиативом. Она основывалась на подчинении 
местных племен, связанных с ним и его наместниками вассальными 
отношениями. Существует мнение, что он создал систему царских 
клиентов — стратегов или гиппархов, чтобы затем объявить их неза-
висимыми властителями. Его вассалами стали, к примеру, Адай и 
Скосток, которые правили в северных одрисских областях и в Эносе. 
Из севтопольской надписи известен некий Эпимен, гиппарх Лисима-
ха, облекший властью над одрисами местных династов Севта III, а 
затем Спартока. Однако это мнение не совсем справедливо. В 281 г. 
до н.э. Севт III стал царем и оказывал стойкое сопротивление маке-
донской власти во Фракии. Его политика привела к увеличению числа 
полусамостоятельных племенных образований, вскоре превратив-
шихся в независимые домены
5
. Конгломерат таких объединений, на-
ходившихся в вассальной зависимости от Лисимаха и Севта III, стал 
объективной реальностью во Фракии и оказал сильное влияние на 
развитие государства у фракийцев. Это явление было связано с силь-
ными пережитками института парадинастов, традиционно существо-
вавших во Фракии еще со времени Одрисского царства V–IV вв. до 
н.э., территориальным и племенным делением, которое приводило к 
изоляции отдельных территорий и ослаблению царской власти.
Парадинастия и тройственное деление фракийского общества 
восходили к тому времени, когда во Фракии господствовали пле-
менные союзы и племенные группы во главе со своими вождями. Их 
пережитки засвидетельствованы дельфийской проксенией в честь 
детей царя Кирсаблепта (Syll.3, 195) и надписью из Севтополя о пе-
редаче Эпименом гиппархии Спартоку. Передача целой области — 
гиппархии — местному правителю происходила при утверждении 
4
Ellis J.R. 1976, 87 сл.; Will E. 1966, 220; Velkov V. 1978. 
5
О политике Лисимаха во Фракии см. Gattinoni F.L. 1992, 102 сл.; Та-
чева M. 1987, 13
27; Делев П. 1992, 5159.

---