Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

Емець І. А. 2001. 

---

Л.Г. Шепко. П
РОБЛЕМА 
«
ГРЕКО
–
ВАРВАРСКОГО
»
ХАРАКТЕРА
... 
83 
нии в его рамках боспорского периферийного стиля. С этих позиций 
синдская скульптура, выделенная Н.И. Сокольским, характеризуется 
как локальный вариант в греческой скульптуре. Название «синд-
ская» следует принимать как условное, связанное с качеством ис-
полнения, а не с этническими особенностями мастеров
25
. 
В качестве одного из аргументов в пользу греко-варварского 
синтеза приводят лепную керамику, найденную в слоях античных 
поселений. Обычно ее рассматривают и как продукцию, произве-
денную варварами в рамках своих традиций для собственных нужд, 
и как показатель торговых контактов греческих колонистов с пред-
ставителями местных племён.
В середине прошлого века Е.Г. Кастанаян высказала мысль о 
принадлежности лепной керамики, обнаруженной на боспорских 
городищах, местному населению
26
.
Значительный комплекс лепной керамики, выявленный на бос-
порских памятниках в последующие десятилетия, обратил на себя 
пристальное внимание лишь в последние годы. Оценка ее происхо-
ждения выражена не столь однозначна, как ранее
27
.
Сосуществование лепной и высококачественной аттической по-
суды на поселениях может говорить не только о присутствии на них 
групп варваров или их торговых контактах с греками, но и об утили-
тарном подходе последних к предметам. Исследования Н.А. Гаври-
люк комплекса лепной керамики ряда городищ и селищ Боспора дали 
интересные результаты для интерпретации лепной посуды. Данная 
категория керамики присутствует в материалах городищ и поселений 
на протяжении длительного времени их существования (от VІ до I в. 
до н.э.). Она включает различные по происхождению группы. В клас-
сический и раннеэллинистический период (ІV–III вв. до н.э.) форми-
руется «греческая группа» лепной керамики, т.е. посуда, генетически 
и формально связанная с греческой материальной культурой
28
.
Таким образом, рассмотренные подходы к определению терми-
на «греко–варварское» общество или государство позволяют сделать 
следующие вывод. Понятия «греко–варварское государство» и «гре-
25
Савостина Е.А. 2004. 
26
Кастанаян Е.Г. 1981. 
27
Горлов В.А. 2011, 196-197. 
28
Гаврилюк Н.А. 2013, 148-155 

---

М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
84 
ко-варварский синтез» не соответствуют современному уровню 
знаний об этнополитической ситуации в Северном Причерноморье в 
период колонизации и социо-культурном развитии греческих коло-
нистов и местных племен. Лексические части терминов включают 
признаки разнородного исторического содержания. Их возможности 
как инструмента изучения древности исчерпаны.
Фактологически данный тезис в основном базируется на поли-
вариантности погребальной практики боспорских греков, зафикси-
рованной в памятниках VI–I вв. до н.э. Но черты погребального об-
ряда и материальной культуры, которые привлекаются для оценки 
характера боспорского общества как «греко–варварского», не со-
ставляют системного комплекса, встречаются дисперсно, их интер-
претация как этно-маркеров неоднозначна. Они могут свидетельст-
вовать о присутствии представителей варварских народов среди 
жителей поселений или городов, взаимообмене культурными дости-
жениями. Зафиксированные новые качества материальной культуры, 
погребального обряда населения боспорского государства являются 
результатом различных по происхождению и содержанию социаль-
но-политических и историко-культурных процессов. Они отражают 
социальную эволюцию конкретно-исторических народов, миграци-
онные движения вещей, идей, адаптацию к новым природным усло-
виям, развитие религиозно-философских представлений.
Для Боспора VI–II вв. до н.э. проблема контактов греков и вар-
варских народов продолжает оставаться актуальной и перспективной. 
Исследования в этой области важны своей исторической конкретикой 
для развития теории социокультурного взаимодействия типологиче-
ски разных обществ и выявления механизма их взаимного влияния.
О том, что тема греко-варварских контактов на Боспоре прак-
тически неисчерпаема, свидетельствуют современные археологиче-
ские открытия. Эти комплексы находок как хозяйственного, так и 
погребального характера, охватывающие период финала поздней 
бронзы — раннего железного века, в границах греческих поселений 
на Тамани и в Восточном Крыму
29
, архаические материалы в Панти-
капее, позволяющие датировать его основание рубежом VII–VI вв. 
29