Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

Moravcsik Gy. 1958, II. 92. 
43
Georg. Mon. Chron. V. 10. 804. 20–805. 5; 807. 19–808. 3; Theoph. 
Corn. 386. 23–387. 7; 389. 20–390. 5; Leon. Gramm. Chron. 293. 5–13; 295. 18–
296. 2; Scyl. 201. 51–202. 55; 204. 21–25; Zonar. Epit. 464. 10–465. 2; Nic. 
Patr. Epist. 9. 72 D. 
44
Златарски В. 1971, 374. 
45
Божилов И. 1973, 52. 
46
Ср.: Constantine Porphyrogenitus. 1829, 58. 13–16. 
47
Ср.: Constantine Porphyrogenitus. 1829, 749. 12–13. 
48
Ср.: Leon. Diac. Hist. 79. 6–7). См.: Treitinger O. 1956, 78–79; Lechner 
К. 1954, 51. О политической теории, которой руководствовались византий-
цы в отношениях с чужеземцами, см.: Ostrogorsky G. 1936, 49–53. 
49
См.: Pertusi A. 1958; Karayannopoulos J. 1959. 

---

М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
192 
новалась и по ее столице — Херсону
50
. Оставшись в стороне от дви-
жения варваров (прежде всего гуннов), Херсон (античный Херсонес) 
в IV–V вв. сохранял значение восточного форпоста Восточно-
Римской империи. Замечание Захария Ритора (VI в.) о том, что в 
Херсоне «живут люди воинственные и варварские», недостаточно 
для заключения о преобладании в городе в этот период «варварско-
го» населения. Из надписи императора Зенона (488 г.) известно, что 
в Херсоне находился хорошо вооруженный гарнизон; в городе 
функционировало и налоговое ведомство — викарат
51
. В конце V – 
начале VI в. в городе велось интенсивное крепостное строительст-
во
52
. В VI в. возобновилась чеканка собственной бронзовой моне-
ты
53
. Херсонская церковная епархия существовала с начала IV в. Не-
смотря на более заметные, чем в других городах империи, черты 
хозяйственной автаркии, Херсон в ранневизантийский период пред-
ставлял собой провинциальный центр, доминировавший в Таврике. 
Некоторый упадок Херсона в VII – первой четверти IX в. (прекра-
щение выпуска собственной монеты, ослабление торговых связей с 
Константинополем) связывается как с распространением на Таврику 
власти хазар, так и с общим кризисом византийского города в эту 
эпоху
54
. Спорным остается вопрос о пределах херсонского само-
управления в конце VII – начале VIII в. в связи с появлением титула 
«протополита» Херсона
55
, т.е. его «первого гражданина»
56
. Согласно 
мнению ряда ученых, Херсон был вплоть до 833 г. «независимым» 
городом-государством, находившимся в дружественных отношениях 
с Византией
57
. Вряд ли, однако, можно говорить о полной его неза-
висимости. Неоднократные военные экспедиции в Херсон при Юс-
тиниане II свидетельствуют о большом значении, придававшемся 
городу в Константинополе и в это время
58
. К середине VIII в. пози-
50
Ср.: Const. Porph. De them. 98–100; 182–183; DAI. 42. 39–54. 
51
Шестаков С.П. 1908, 95 и след.; Якобсон А.Л. 1959, 22. 
52
Якобсон А.Л. 1964, 19 и след. 
53
Соколова И.В. 1983. 
54
Якобсон А.Л. 1973, 29 и след.: 1959, 35 и след.; ср.: Шестаков С.П. 
1908, 36; Соколова И.В. 1983. 
55
Theoph. Chron. 377. 22–380. 8. 
56
Соколова И.В. 1983, 107 и след. 
57
Соколова И.В. 1973, 207–209; Toynbee A. 1973, 270. 
58
Чичуров И.С. 1980, 39–42, 62–65, 128–133. 

---

М.В. Бибиков К
ОЧЕВНИКИ В ТРУДЕ 
К
ОНСТАНТИНА 
Б
АГРЯНОРОДНОГО
193 
ции Византии в Юго-Западной Таврике ослабели; постепенно рас-
ширялось влияние хазар, появившихся в Херсоне уже около 710 г.
59
. 
Утверждение хазар в Юго-Западной Таврике привело к нарушению 
торговых связей между поселениями этого района и Херсоном, к 
упадку земледелия и сокращению хлебной торговли Херсона
60
. Эта 
ситуация отразилась и в сообщениях Константина Багрянородного 
(см. гл. 53). В 833 г. император Феофил с целью укрепления позиций 
Византии превратил Херсон в административно-военный округ им-
перии — фему, поставив во главе ее стратига
61
. Под его начало по-
пали местные правители — архонты
62
. К этому периоду относятся и 
известные восстания херсонитов, сопровождавшиеся изгнанием им-
ператорских стратигов (например, в 891 г.
63
). Однако ко времени на-
писания трактата «Об управлении империей» Херсон оставался для 
Византии главным аванпостом ее внешней политики в Северном 
Причерноморье. Фема Херсона (или «Климаты») зафиксирована во 
всех известных тактиконах IX–Х вв.
64
Во времена Константина Баг-
рянородного Херсон играл видную роль в системе византийско-
печенежско-хазарско-русских отношений. Часть печенегов, вкли-
нившись в земли между Хазарией и подвластными ей крымскими 
городами, прервала их связи. Попытки хазар вытеснить оттуда пече-
негов потерпели неудачу
65
. С этой ситуацией связано сообщение 
Константина о «близости» печенегов к Херсону и об «окружении» 
ими Боспора. Для локализации «Печенегии» в южнорусских степях 
в первой половине X в. существенно, что связи Византии с печене-
гами около 917 г. (миссия Иоанна Вогаса) осуществлялись через 
Херсон
66
. По-видимому, основная масса печенегов располагалась к 
северу от Крымского полуострова, в междуречье Дона и Днепра (ср. 
59