Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

Андреев Ю.В. 1996, 13–14. 

---

И.Е. Суриков. «Ч
УЖИЕ СРЕДИ ЧУЖИХ
»... 
59 
чиво повторял ее в целом ряде своих работ; вот, например, одна из 
его формулировок: 
Основным и одним из наиболее продуктивных типов экономиче-
ского взаимодействия между греческим колониальным и тузем-
ным мирами была добровольная трудовая кооперация… Это об-
легчало конвергенцию обоих миров. Трудовое участие туземцев 
в экономической деятельности колоний предоставляло и им бо-
лее высокий жизненный уровень
42
. 
Легко заметить, что здесь перед нами, во-первых, чуждое исто-
ризму произвольное использование терминологии, имеющей отно-
шение не к античности, а к совершенно другим эпохам. Эти мнимые 
параллели не помогают, а скорее уж мешают понять специфику тех 
процессов, в постижении которых мы непосредственно заинтересо-
ваны. Далее, идея В.П. Яйленко, которая, насколько нам известно, 
подвергается серьезной критике
43
, в целом является упрощенческой. 
Вполне уместен язвительный намек Ю.В. Андреева на то, что в та-
ком случае проявлением «добровольной трудовой кооперации» сле-
довало бы считать и взаимоотношения европейских колонизаторов с 
индейцами Северной Америки или неграми Африки «после того, как 
они познакомились с такими дарами европейской цивилизации, как 
“огненная вода”, кремневые ружья и хлопчатобумажные ткани»
44
. 
Завершает рассматриваемую статью Ю.В. Андреев достаточно 
скептическими выводами: 
Мы должны признать греко-варварский синтез на территории 
Северного Причерноморья явлением скорее спорадического ха-
рактера. Только на Боспоре он вылился в более или менее устой-
чивые и жизнеспособные синкретические формы государственно-
сти
45
…
Подспудно ощущавшаяся с самого начала греко-варварских 
контактов органическая несовместимость двух культур, их враж-
дебность друг другу стала теперь совершенно очевидной
46
. 
42
Яйленко В.П. 1990, 88. 
43
См. хотя бы: Фролов Э.Д. 1988, 148 слл. 
44
Андреев Ю.В. 1996, 14. 
45
Отметим здесь, что исследования самого последнего времени (см. в 
первую очередь: Завойкин А.А. 2013) заставляют усомниться и в этом греко-
варварском синкретизме на Боспоре. 
46
Андреев Ю.В. 1996, 16–17. 

---

М
ОДУС ПОГРАНИЧЬЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ВАРВАРСТВА
60 
Под «теперь» автор имеет в виду III в. до н.э., то есть уже начало 
эпохи эллинизма. Иными словами, он подводит процесс достаточно 
длительному в хронологическом плане процессу. Если конечный итог 
этого процесса оказался скорее негативным, то на его начальных ста-
диях всё было отнюдь не столь однозначно — существовали потенции 
и для налаживания системы конструктивных отношений. Как мы пи-
сали в другом месте
47
, «встреча с “иными” — это далеко не непремен-
но и даже, пожалуй, не в первую очередь стимул к конфликтам. Как 
минимум, не в меньшей степени это стимул к контактам. Наиболее 
естественный вопрос, возникающий при подобного рода встречах — 
не “Как мы можем им навредить?”, а “Что мы можем от них полу-
чить?”. Такие ситуации должны были подталкивать не столько к вра-
ждебности, сколько к конструктивному диалогу». 
И сеть контактов действительно складывалась. Тенденция, о 
которой тут идет речь, ярко проявлялась, в частности, на доколони-
зационном этапе таких контактов с варварами. Тут нужно еще ого-
ворить, что в различных регионах, куда проникали греки, дела могли 
приобретать весьма неодинаковый оборот, что только естественно. 
Доколонизационные связи с варварским миром имели по боль-
шей части, очевидно, торговый характер. В то время еще не вставал 
вопрос о миграциях, об освоении новых земель, и туземцы, соответ-
ственно, воспринимались пока не как конкуренты, а как партнеры. 
С полной уверенностью это можно констатировать, например, при-
менительно к Италии. 
Говоря о последней, просто не можем не привлечь внимание 
читателей к поразительному по своей исторической значимости па-
мятнику — самой древней из известных на данный момент древне-
греческих алфавитных надписей (о ней стало известно в 1992 г.)
48
. 
Она датируется рубежом IX–VIII вв. до н.э., что уже само по себе 
примечательно, поскольку позволяет говорить о несколько более 
раннем появлении у эллинов алфавита, чем считали ранее (вторая 
половина VIII в. до н.э.). Но самое главное (поскольку самое неожи-
данное) — то, где, в каком месте она была обнаружена. Это — не 
сама Греция, а варварский регион: центральная Италия, область Ла-
ций. Иными словами, окрестности Рима. Впрочем, на рубеже IX–
47