Методическое пособие по дисциплине «Философия» для студентов всех направлений/ С

№2. 
Найдите 
общий 
подход 
к 
случайности 
и 
необходимости, который прослеживается в этих текстах: 

---

256 
Фридрих Энгельс.
Люди сами делают свою историю, но до сих пор они делали ее, 
не руководствуясь общей волей, по единому общему плану, и даже не в рамках 
определенным 
образом 
ограниченного, 
данного 
общества. 
Их 
стремления 
перекрещиваются, и во всех таких обществах господствует поэтому необходимость, 
дополнением и формой проявления которой является случайность. Необходимость, 
пробивающаяся здесь сквозь все случайности, – опять-таки, в конечном счете, 
экономическая. Здесь мы подходим к вопросу о так называемых великих людях. То 
обстоятельство, что такой и именно вот этот великий человек появляется в определенное 
время в данной стране, конечно, есть чистая случайность. Но если этого человека 
устранить, то появляется спрос на его замену, и такая замена находится – более или 
менее удачная, но с течением времени находится. Что Наполеон, именно этот 
корсиканец, был тем военным диктатором, который стал необходим Французской 
республике, истощенной войной, – это было случайностью. Но если бы Наполеона не 
было, то роль его выполнил бы другой. Это доказывается тем, что всегда, когда такой 
человек был нужен, он находился: Цезарь, Август, Кромвель и т.д. Если 
материалистическое понимание истории открыл Маркс, то Тьерри, Минье, Гизо, все 
английские историки до 1850 г. служат доказательством того, что дело шло к этому, а 
открытие того же самого понимания Морганом показывает, что время для этого созрело, 
и это открытие должно было быть сделано. 
Точно так же обстоит дело со всеми другими случайностями и кажущимися 
случайностями в истории. Чем дальше удаляется от экономической та область, которую 
мы исследуем, чем больше она приближается к чисто абстрактно-идеологической, тем 
больше будем мы находить в ее развитии случайностей, тем более зигзагообразной 
является ее кривая. Если Вы начертите среднюю ось кривой, то найдете, что чем 
длиннее изучаемый период, чем шире изучаемая область, тем более приближается эта 
ось к оси экономического развития, тем более параллельно ей она идет. 
Олвин Тоффлер.
Показывая, что при неравновесных условиях энтропия может 
производить не деградацию, а порядок, организацию и, в конечном счете, жизнь, 
Пригожин и Стенгерс подрывают и традиционные представления классической 
термодинамики…Наконец, нельзя не упомянуть еще об одном синтезе, достигнутом в 
работе Пригожина и Стенгерс, – установлении ими нового отношения между 
случайностью и необходимостью…Они не только доказывают, что в окружающем нас 
мире действуют и детерминизм, и случайность, но и прослеживают, каким образом 
необходимость и случайность великолепно согласуются, дополняя одна другую. 
Согласно теории изменения, проистекающей из понятия диссипативной структуры, 
когда на систему, находящуюся в сильно неравновесном состоянии, действуют, угрожая 
ее структуре, флуктуации, наступает критический момент – система достигает точки 
бифуркации. Пригожин и Стенгерс считают, что в точке бифуркации принципиально 
невозможно предсказать, в какое состояние перейдет система. Случайность 
подталкивает то, что остается от системы, на новый путь развития, а после того как путь 
(один из многих возможных) выбран, вновь вступает в силу детерминизм – и так до 
следующей точки бифуркации. Таким образом, в теории Пригожина и Стенгерс 
случайность и необходимость выступают не как несовместимые противоположности: в 
судьбе системы случайность и необходимость играют важные роли, взаимно дополняя 
одна другую. 

---

257