Media bilan ishlash

2.1 Matbuot anjumani orqali ilm-fanning muhim namunalari
1989 yilda kimyogarlar Stenli Pons va Martin Fleischmann matbuot anjumani o'tkazib, sovuq sintezga muvaffaqiyatli erishganliklarini da'vo qilishdi. (Terminani aniqlashning murakkabligini ta'kidlab, Pons va Fleischman o'zlarining matbuot anjumani vaqtida hakamlar tomonidan ko'rib chiqiladigan jurnalda matbuotda texnik jihatdan qabul qilingan maqolaga ega bo'lishdi, garchi bu o'sha paytda keng tan olinmagan va qog'oz sifati va uning ko'rib chiqilishi keyinchalik tanqid qilindi
1998 yilda Endryu Ueykfild MMR vaktsinasi autizmga sabab bo'lganini da'vo qilish uchun matbuot anjumani o'tkazdi. 2011-yil yanvar oyida Brayan Deerning maqolasi va unga qoʻshilgan BMJ nashridagi tahririyati Ueykfildning ishini “oʻylab topilgan firibgarlik” deb belgiladi.
2002 yilda Clonaid nomli guruh matbuot anjumani o'tkazib, odamlarni klonlashtirishga muvaffaq bo'lganliklarini e'lon qildi .
2005 yilda Yevropa Ramazzini onkologiya va atrof-muhit fanlari jamg'armasi (ERF) aspartamni kalamushlarda sinab ko'rish natijalarini e'lon qildi . Ularning o'qishlari ko'pchilik tomonidan tanqid qilindi va keyinchalik arzonlashtirildi.
2012-yil sentabr oyida Gilles-Erik Seralini ilmiy maqola, kitob nashri va filmlar chiqishi arafasida, shuningdek, genetik modifikatsiyalangan oziq-ovqat kalamushlarda dahshatli saraton kasalligini keltirib chiqarganini da'vo qilish uchun matbuot anjumani o'tkazdi. GM oziq-ovqat mahsulotlarini etiketlash tashabbusiga ovoz berish, Kaliforniya taklifi 37 . Séralini ishi avj olayotganda , Seralini gazetani mustaqil olimlar bilan muhokama qilishiga yo'l qo'ymaslik uchun jurnalistlardan qog'ozning oldindan chop etilishini olish uchun maxfiylik shartnomalarini imzolashni talab qilgani ma'lum bo'ldi .

Ilmiy maqola 2013 yilda qaytarib olingan.

Bu holatlar matbuotda keng yoritilgani, ammo keyinchalik rad etilgani, qoralangani yoki to'g'ridan-to'g'ri firibgarlik ekanligi aniqlangani uchun "matbuot anjumani bo'yicha ilm-fan"ning mashhur misollariga aylandi.

Motivatsiyalar

Ilmiy muassasalar yoki faqat alohida tadqiqotchilar o'rtasidagi reklama uchun raqobat, erta matbuot anjumanlari ortidagi harakatlantiruvchi kuch hisoblanadi. Har qanday ilmiy yutuqlar uchun "kreditni yo'qotmaslik" uchun tadqiqot natijalarini tezda e'lon qilish bosimi cheklangan yoki yuqori raqobatbardosh moliyalashtirish orqali kuchaytirilishi mumkin.

Matbuot konferentsiyasi orqali ilm-fan yangilik e'lonini o'z ichiga olishi shart emas. Ishlab chiqaruvchi o'z mahsuloti xavfsiz ekanligini ko'rsatadigan tadqiqot natijalarini e'lon qilishni xohlashi mumkin. Matbuot konferentsiyasi orqali fan keng ommaga yo'naltirilishi shart emas. Ba'zi hollarda, u maqsadli bozorga yo'naltirilishi mumkin, masalan, fikr yetakchilari, ma'lum bir sanoat, potentsial investorlar yoki ma'lum bir iste'molchilar guruhi. Masalan, biotexnologiya kompaniyalari ommaviy axborot vositalarida qulay yoritish uchun erta matbuot anjumanlaridan foydalanish uchun moliyaviy rag'batlarga ega.

So'nggi yillarda fan sotsiologlari "matbuot konferentsiyasi orqali fan" mavzusidagi munozaralarni qayta ko'rib chiqdilar. Ular madaniyatning barcha jabhalarida ommaviy axborot vositalari suhbatlarining ortib borayotganiga ishora qiladilar va fan madaniyatning boshqa jabhalari kabi ko'plab ijtimoiy kuchlarga bo'ysunishini ta'kidlaydilar. Ular ilm-fanning “vositalashuvi” kuchayganligini tasvirlab, fan ham, jamiyat ham bu jarayon orqali o’zgaradi, degan fikrni bildirishgan.

Mas'uliyat

Bu ibora ommaviy axborot vositalarini yaratishda ishtirok etgan olimlarni tanqid qilishga moyil bo'lsa-da, ko'p hollarda ommaviy axborot vositalari javobgar ekanligini ta'kidlash uchun ishlatilgan. Hatto yaxshi niyatli olimlar ham jurnalistlarning tanqidiy va muvozanatli boʻlib qolishda qiynalayotgani, OAVning munozaralarga qiziqishi va ilm-fan hisobotining umumiy tendentsiyasi tufayli haqiqatni buzib koʻrsatadigan ommaviy axborot vositalarida baʼzan toʻlqinlarni yaratishi mumkin. tadqiqot sohasining kengroq kontekstidan ko'ra. Bundan tashqari, natijalar katta shov-shuv va cheklangan baho bilan e'lon qilinganda, asosiy jurnalistika ko'nikmalari shubha va qo'shimcha tekshirishni talab qiladi; ular ko'pincha ommaviy axborot vositalarida, o'z kuchlaridan foydalanishga intilayotgan olimlar bilan bog'liq muammo sifatida qaralishi mumkin.

Matbuot anjumanida fanning keng tarqalgan namunasi ommaviy axborot vositalarida ma'lum bir mahsulot yoki faoliyat sog'liq yoki xavfsizlikka ta'sir qilishi haqida xabar berilganda paydo bo'ladi. Masalan, ommaviy axborot vositalari ko'pincha ma'lum bir oziq-ovqat kasallikni keltirib chiqaradigan yoki oldini oladi degan xulosalar haqida xabar beradi. Bu xabarlar ba'zan oldingi xabarlarga zid keladi. Ba'zi hollarda, keyinchalik ma'lum bo'lishicha, fikrga ta'sir qilishdan manfaatdor bo'lgan guruh ma'lum bir hisobotni e'lon qilishda ishtirok etgan.

Bu ibora, shuningdek, turli sohalarda turli xatti-harakatlarni qoralaydi. Misol uchun, OIVni davolash bo'yicha tadqiqotlar kabi tadqiqotlarni tez tarqatish qiymatiga e'tibor qaratadigan sohalarda ishlaydigan olimlar ko'pincha birinchi bo'lib tadqiqot natijalarini bosma nashrlar orqali emas, balki konferentsiyalar yoki suhbatlar orqali tarqatadilar.
Ilm-fanning ushbu sohalarida bosma nashrlar ba'zi boshqa sohalarga qaraganda natijalarni tarqatish jarayonida kechroq sodir bo'ladi. OIV holatida bu qisman OITSga qarshi kurashning natijasidirunda OITSga chalingan odamlar va ularning ittifoqchilari tadqiqotning sekin sur'atini tanqid qildilar. Xususan, ular nashrdan oldin sukut saqlagan tadqiqotchilarni OITS bilan kasallangan odamlarning farovonligidan ko'ra ko'proq o'z martabalariga qiziqqan deb tavsifladilar. Boshqa tomondan, haddan tashqari shov-shuvli erta topilmalar faollarning g'azabini qo'zg'atishi va hatto "matbuot anjumani orqali fan" iborasini bevosita va tanqidiy ishlatishi mumkin. OITSni inkor etuvchi guruhlar OIV va OITS bo'yicha tadqiqotlar natijalarini e'lon qilgan matbuot anjumanlari, xususan, Robert Galloning 1984 yil 23 apreldagi ehtimoliy OITS virusi topilganligi haqidagi e'lonlari OITSning OIV bo'lmagan etiologiyasi bo'yicha tadqiqotlarga to'sqinlik qilganini da'vo qilmoqda .

Xuddi shunday, klinik sinovlar va boshqa muhim tibbiy tadqiqotlar jurnal maqolasi chop etilishidan oldin dastlabki natijalarni ommaviy axborot vositalariga e'lon qilishi mumkin. Bunday holda, klinisyenlar va bemorlar ma'lumotlar dastlabki ekanligini va qo'shimcha tekshirishni talab qilishini bilsalar ham, ma'lumotlardan foyda olishlari asoslanishi mumkin. Misol uchun, tadqiqotchilar aniq sabablarga ko'ra ko'plab topilmalari haqida ommaviy axborot vositalarini xabardor qilishdan oldin SARS epidemiyasi haqida jurnal maqolalarini nashr etishni kutishmadi .

Yana bir misol, klinik sinovning tugatilishi bo'lishi mumkin, chunki u erta foyda keltirdi. Ushbu turdagi natijalarni e'lon qilish aniq ahamiyatga ega; natijalar hayot uchun xavfli sharoitlarga tegishli bo'lsa, bir necha oylik kechikish dahshatli oqibatlarga olib kelishi mumkin.
Boshqa tomondan, oxirgi amaliyot o'z manfaati uchun suiiste'mol qilish uchun ayniqsa zaifdir va shuning uchun "matbuot konferentsiyasi orqali fan" iborasi nazarda tutilgan tanqidga o'xshash.

Bu misollar shuni ko'rsatadiki, "matbuot anjumani orqali fan" atamasidagi masxara ommaviy e'lon qilishdan oldin e'lon qilinishi kerak bo'lgan mutlaq qoidani aks ettirmaydi. Aksincha, u reklama maqsadi emas, balki ilm-fanning qo'shimcha mahsuloti bo'lishi kerakligini qadrini ko'rsatadi.