Mavzu: So‘zlashuv nutqida psixolingvistik va pragmalingvistik ma’no ifodalanishi

«diskursiv yuklamalar» atamasi ostida birlashtirdik. Bizningcha, o’zbek tilidagi
diskursiv yuklamalar sirasiga quyidagi hosilalarni kiritishimiz mumkin: bale, bu,
zab, hali, labbay, mayli, mana, ana, tuzuk, e, qani endi, qani, ishqilib, aytmoqchi,
nega desang, baribir, o’lgur, qurgur, qurmagur, tushgur, tushmagur, bo’lgani
bo’ldi, aytgin-aytgin, boringki, qo’yingki, kel, kelib-kelib, deyman, bu deyman,
degin, shunday deng, yaxshisi, kimsan, bilasizmi, bormi, shunday, endi, savil,
ha, bo’pti, xo’sh, xudo xohlasa, aytmaysizmi kabilar. Bu qatorni yana uzoq
davom ettirish mumkin. Bu so’zlar, yuqorida aytib o’tganimizdek, olmosh, modal,
undov, yuklamalar tarkibiga yoki so’z turkumlari tizimida ajratilishi mutlaqo
asossiz bo’lgan kiritmalar sifatida baholanadi. Mazkur diskursiv yukalamalar
so’zlashuv nutqida pragmatic ma’no ifodalash uchun xizmat qilladi.

FOYDALANILGAN ADABIYOTLAR RO`YXATI

1. 
   Zarif Aliqulov, Saodat Boymirzaeva. Sotsiolingvistika. Ma`ruzalar matni. SamDU nashri. Samarqand. 2009.
   
2. 
   Ахманова О., Магидова И.М. Прагматическая лингвистика,
   прагмалингвистика и лингвистическая прагматика. Вопросы языкознания. М., 1978, №3, с.44.
   
3. 
   Бегматов Э., Бобоева А., Асомиддинова М., Умурқулов Б. Ўзбек нутқи маданияти очерклари. – Тошкент: Фан, 1988
   
4. 
   Бегматов Э., Маматов А. Адабий меъёр назарияси. 1-3 қисм.
   Тошкент: Наврўз, 1997, 1999.
   
5. 
   Боймирзаева С. Модаллик умумлисоний категория сифатида //Тил тараққиётининг деривацион қонуниятлари // Республика илмий назарий конференцияси материаллари. -Самарқанд: СамДЧТИ нашри,2009. – Б.192
   
6. 
   O‘rinboyev B, Begmatov E. “O‘zbek tili so‘zlashuv nutqi sintaksisi masalalari”. Samarqand, 1973.
   
7. 
   Нурмонов А. Структур тилшунослик: илдизлари ва йўналишлари. А.:З.М.Бобур номидаги Андижон Давлат
   
8. 
   Сафаров Ш. Прагмалингвистика. -Т.:ЎзМЕ, 2008, - 286 б. 24. университети нашриёти, 2006. -182 б. 18. Нурмонов А., ЙЎлдошев Б. Тилшунослик ва табиий фанлар. -Т.: Шарқ. 2001. 134 б.
   
9. 
   Ёқубов Ж.А. Модаллик категориясининг мантиқ ва тилда
   ифодаланишининг семантик хусусиятлари. –Тошкент: Фан, 2005.
   
10. 
    Искандарова Ш. Ўзбек нутқ одатининг мулоқот шакллари: Филол. фан. номз. ...дисс. автореф. –Самарқанд,1993.
    

1³¹ Основы теории речевой деятельности. – М.: Наука, 1974. – С. 64.

1³² Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. – М.: Наука, 1986. – С.9.

1³³ Леонтьев А.А. Речевая деятельность // Основы теории речевой деятельности. – М.: Наука, 1974. – С.25.

1³⁴ Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности. – М.: Наука, 1986. – Б. 9.

1³⁵ Кубрякова Е.С. Кўрсатилган асар. – Б. 25.

1 Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. –М., 1986, с.5.

2 Ўзбек тили лексикологияси. –Т.: Фан, 1981, 160-б.