9
лей. Уже в 1970-х гг. понятие развития подверглось модификации:
внимание сосредоточивалось на устранении или сокращении масшта-
бов нищеты, неравенства и безработицы в процессе экономического
роста. Общим стал лозунг «Распределение через рост».
В этот период подвергают критике ВНП в качестве критерия
развития за его неспособность учитывать
продукцию натурального
хозяйства и значительную часть изделий домашних хозяйств, кото-
рые не поступают на рынок и не получают денежного выражения,
а также за пренебрежение проблемами благосостояния и распределе-
ния доходов. Поэтому предпринимаются многочисленные попытки
усовершенствовать
критерий ВНП и разработать
комплексные пока-
затели,
которые бы его дополняли или могли заменить. Все эти по-
казатели можно подразделить на две группы. Показатели первой
группы ориентированы на измерение развития посредством «нор-
мального» или «оптимального» взаимодействия социальных, эконо-
мических
и политических факторов; ко второй группе относятся пока-
затели качества жизни.
В числе комплексных показателей первой группы М. П. Тодаро
указывает:
●
индекс социального развития, разработанный Исследователь-
ским институтом
социального развития ООН, опирающийся на
16 важнейших социальных и экономических показателей;
●
социальные, политические и экономические показатели И. Адель-
ман и С. Моррис (около 40 показателей).
Примечательно, что помимо прочих И. Адельман и С. Моррис ис-
пользуют показатель, измеряющий роль национального среднего
класса. Тем не менее работы этих авторов
подвергаются критике за
выбор в качестве критерия развития структурных изменений, а не бла-
госостояния людей. В них подспудно присутствует мысль о том, что
развивающиеся страны должны повторить путь развитых стран, о чем
свидетельствует введение в анализ таких показателей, как душевое
потребление животного белка и электроэнергии. К тому же при изме-
рении развития в исследованиях И. Адельман и С. Моррис
ставится
акцент на затраты (число врачей или больничных коек в расчете на
1000 чел. населения, охват школьным образованием) для измерения
состояния
здоровья и образования, а не на результаты (ожидаемая
продолжительность жизни и степень грамотности).
10
В результате научного поиска появились работы уже других ав-
торов, использующие для измерения развития показатели удовлетво-
рения основных нужд большинства населения или качества жизни.
Среди попыток подобного рода получили известность:
●
индекс физического качества жизни;
●
индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП).
Индекс физического качества жизни
строится на базе трех по-
казателей: «ожидаемая продолжительность жизни после достижения
одного года», «уровень младенческой смертности» и «распростране-
ние грамотности». По каждому показателю проводится ранжирование
стран, в котором 1 является худшим результатом, а 100 – лучшим. В по-
казателе «ожидаемая продолжительность жизни» за 100 принято дости-
жение 77-летнего возраста (результат Швеции в 1973 г.) и за 1–28 лет
(Гвинея-Биссау в 1950 г.). При ожидаемой продолжительности жизни
в 52 года индекс развития равен 50. Подобным же образом для уровня
младенческой смертности за лучший результат принято 9 смертей на
1000 родившихся живыми детей (Швеция, 1973 г.) и за худший – 229
(Габон, 1950 г.). Уровень грамотности измеряется процентом грамот-
ных в общей численности населения. Сводный индекс рассчитывается
как среднеарифметическая величина трех частных показателей.
Исследование показало наличие корреляции между уровнем ВНП
на душу населения и величиной индекса
физического качества жизни
(страны с большей величиной ВНП имеют обычно больший индекс),
но степень этой корреляции не очень высока. Некоторые страны с вы-
соким уровнем ВНП на душу населения получают весьма низкую
оценку по индексу – даже ниже средней для бедных стран. Некоторые
страны с очень низким душевым уровнем ВНП имеют лучший индекс,
чем группа стран со средним уровнем доходов. Эти данные свидетель-
ствуют о возможности существенных улучшений качества жизни еще
до начала заметного роста душевого ВНП, а также о том, что высокий
уровень ВНП отнюдь не служит гарантией улучшения условий жизни.
В настоящее время данный индекс используется редко.
Do'stlaringiz bilan baham: 
