Малого и среднего бизнеса и среднего класса

Примечание.
См.: 
Авраамова Е., Овчарова Л.
Финансовый кризис августа 
1998 г.: выдержал ли удар средний класс России? //Вопр. экономики. 2000. № 2. С. 60. 
Большинство вкладчиков коммерческих банков после кризиса по-
спешили забрать свои сбережения, но сделать это удалось далеко не 
всем. По оценкам ВЦИОМ, около 40 % вкладчиков данных банков по 
состоянию на декабрь 1998 г. не получили в полном объеме свои сбере-
жения и не очень надеются на их возврат в последующем. Это подтвер-
ждается анализом соотношения объемов сбережений каждого вида до 
и после кризиса. Несмотря на высокую распространенность хранения 
свободных денег в рублях, накануне кризиса только 10 % общего объе-
ма накоплений приходились на наличные рубли. Вклады в коммерчес-
ких банках (валютные и рублевые) составляли 10 % общего объема сбе-
режений накануне кризиса и сократились до 2 % в послекризисный пе-
риод. Отметим, что большинство вкладчиков коммерческих банков 
окончательно не разобрались в своих взаимоотношениях с ними, но уже 
вычеркнули эти вклады из числа ликвидных сбережений. 

---

116 
Исследования, проводимые Е. Авраамовой и Л. Овчаровой, пока-
зывают, что в России «сбережения носят в основном неорганизован-
ный характер, в них чрезвычайно велика доля наличной валюты 
и с ростом объема сбережений она увеличивается»
1
. Главными причи-
нами неорганизованных сбережений, которые не становятся источни-
ком внутренних инвестиций, являются нестабильность политической 
ситуации в стране, непредсказуемость экономической политики прави-
тельства, постоянные нарушения «правил игры» со стороны государ-
ства. Очевидно, кризис 1998 г. усилил недоверие сберегателей – потен-
циальных инвесторов – к государству и его финансовым институтам. 
Результаты исследования последствий влияния современного кри-
зиса (2008) на финансовое поведение среднего класса, проведенного 
О. Кузиной, свидетельствуют об изменении финансового поведения сред-
него класса: «…средний класс финансово более активен: если среди 
представителей нижнего класса 65 % не пользуются никакими финансо-
выми инструментами, то в группах среднего класса, даже при появле-
нии всего одного признака, доля пользователей стремительно растет. 
В ядре среднего класса финансово пассивны всего 13 % респондентов»
2
. 
В рамках данного исследования также обнаружены потребности 
среднего класса в гарантиях и прямой защите инвестиций со стороны 
государства. Так, О. Кузина отмечает: «…большинство респондентов 
полагают, что государство должно покрывать убытки в случае, если 
банк становится банкротом (50 % и более). Примерно пятая часть вы-
сокодоходной группы населения считают необходимой государствен-
ную защиту в случае потерь от вложений в недвижимость (причем не 
от мошеннических действий девелоперов и строителей, а в случае 
снижения рыночной стоимости недвижимости)»
3
. 
Подводя итоги, отметим, что социально-экономические условия, 
сложившиеся в ходе российских реформ, пока мало способствовали 
реализации экономической активности среднего класса. Прежде всего 
это связано с масштабами «параллельной» экономики, в которой актив-
но задействован средний класс российского общества. 
1
Авраамова Е., Овчарова Л.
Финансовый кризис августа 1998 г.: выдержал 
ли удар средний класс России? // Вопр. экономики. 2000. № 2. С. 63. 
2
Кузина О.
Сберегательные стратегии среднего класса / 
О. Кузина, Л. Григорь-
ев, А. Салмина
// Российский средний класс: анализ структуры и финансового поведе-
ния. М.: Экон-Информ, 2009. С. 141.
3
Там же
. С. 142
–
143.

---

117 
Среди базовых функций среднего класса выделяют функцию обес-
печения технологического и социально-экономического прогресса, кото-
рую и призваны выполнять предприниматели. Выполнение этой функ-
ции как раз является одним из факторов интенсивного экономического 
роста, что также говорит о необходимости более подробно рассмотреть 
данное образование. Согласно Т. И. Заславской и Р. Г. Громовой в струк-
туре среднего класса наибольший удельный вес (в среднем за 1993–
1997 гг. – 47 %) составляют предприниматели и полупредприниматели
1
. 
Е. Н. Орлик предлагает следующим образом описать складываю-
щуюся типологию российского предпринимательства.