Малого и среднего бизнеса и среднего класса

3.2. Понятие малого и среднего предпринимательства 
Как уже отмечалось, в эпоху домонополистического капитализ-
ма всякое предпринимательство отождествлялось с малым, и только 
промышленная революция, рост капитала и конкуренции на рынках 
привели к дифференциации товаропроизводителей по размерам пред-
приятий. 
Эволюцию представлений о малом и среднем предприниматель-
стве можно проследить по терминологии, используемой для характе-
ристики данного сектора. В Средние века происходило отделение ре-
месла от сельского хозяйства, что вело к образованию нового общест-
венного слоя – ремесленников, а развитие товарного обмена стимули-
ровало появление мелких торговцев и лавочников. Основные подходы 
к анализу ремесленничества изложены в гл. 2. Следует отметить, что 
ремесло понимается как мелкое промышленное производство, осно-
ванное на ручном труде, поэтому является первой формой малого 
предпринимательства в современном понимании. Таким образом, ма-
лый бизнес возникает как новый уклад хозяйственной жизни общества. 
С развитием капитализма появляется новое название класса ре-
месленников и торговцев, живущих в городах, – буржуазия; она в свою 

---

46 
очередь делится на крупную, среднюю и мелкую. В Большой совет-
ской энциклопедии мелкая буржуазия определяется как «класс мел-
ких собственников города и деревни, живущих исключительно или 
главным образом собственным трудом»
1
. Характерной чертой мелкой 
буржуазии того времени является наличие частной собственности на 
средства производства. Мелкая буржуазия, как отмечают исследова-
тели, неоднородна по своему имущественному положению и занимает 
промежуточное положение между двумя основными классами – про-
летариатом и буржуазией. Классовая принадлежность мелкого бур-
жуа определяется тем, что он выступает на капиталистическом рынке 
не как продавец своей рабочей силы, а как продавец произведенных 
им товаров и услуг
2
. 
В процессе классовой борьбы между пролетариатом и буржу-
азией возникает негативное отношение к самому понятию «буржуа-
зия»; в дальнейшем происходит трансформация данного понятия в бо-
лее привлекательные: «предпринимательство», «средний класс», «ма-
лый и средний бизнес». 
В экономических исследованиях советских ученых появляется 
понятие «малые формы хозяйствования» (МФХ). Данные формы «яв-
ляются выражением характерных черт внутренней организации и осо-
бых “внешних” условий деятельности фирмы, которые связаны с ис-
пользованием потенциальных возможностей небольших по размеру 
хозяйственных единиц. В категории МФХ выражаются характерные 
черты определенной части мелких и средних фирм»
3
. Однако указан-
ная трактовка малого и среднего предпринимательства, несмотря на 
точность определения природы малого бизнеса, не получила распро-
странения в экономической науке, что обусловлено не только отсут-
ствием критериев, но и громоздкостью определения. 
Таким образом, в современной экономике мы имеем дело с малым 
и средним бизнесом, вырастающим из ремесленничества и несущим в се-
бе черты буржуазии. Несмотря на значительное количество исследований 
в области малого и среднего предпринимательства – как теоретических, 
так и прикладных (последние надо сказать, преобладают), до сих пор не 
1
Надель С. Н.
Мелкая буржуазия // Большая советская энциклопедия. Т. 16. 
URL:http://slovari.yandex.ru. 
2
Там же. 
3
Ичитовкин Б.
Н. 
Малые формы хозяйствования. М.: Экономика, 1991. С. 26.

---

47 
сложилась единая трактовка малого предпринимательства, что сущест-
венно ограничивает и прикладные исследования, и эмпирические провер-
ки гипотез, а также затрудняет проведение государственной политики 
в отношении малого и среднего предпринимательства. Рассмотрим ключе-
вые подходы к анализу сущности малого и среднего предпринимательства. 
Л. Колесникова выделяет три подхода к определению малого 
и среднего предприятия: 
1) Количественный подход, базирующийся на критериях опре-
деления МСП (например, число занятых, объем продаж (оборот) и ба-
лансовая стоимость активов). Их основные недостатки – абсолют-
ность, отсутствие какой бы то ни было теоретической базы, опреде-
ляющей выбор того или иного показателя и границ его изменения и, 
в связи с этим, трудность использования для сравнительного анализа. 
2) Качественный подход, связанный с попытками определения 
размеров малого, среднего и крупного предприятий через рассмотре-
ние эффектов или последствий влияний размера на характер деятель-
ности фирмы. 
3) Комбинированные варианты определения МСП, использую-
щие как количественные, так и качественные критерии. Они объеди-
няют в себе преимущества количественного и качественного подхо-
дов, но вместе с тем привносят и их недостатки. 
При этом Л. Колесникова не предлагает теоретической трактовки 
малого и среднего бизнеса, а выделяет «в качестве ключевой особен-
ности малого бизнеса, функционирующего в официальном (формаль-
ном) секторе экономики… высокую степень его экономической не-
формальности, проявляющуюся в специфическом характере присущих 
ему экономических категорий, частично отражающих качественную 
природу семейного товарного хозяйства, а частично – количественную 
природу корпоративных форм капиталистического типа»
1
. 
Количественный подход, очевидно, должен являться производ-
ным от качественного подхода (см. п. 3.1). Рассмотрим подробнее 
сущностные подходы.