Макроэкономика как наука. Современные школы макроэкономики

IV. Альтернативные теории международной торговли¹⁸.
Во второй половине XX века появились и другие теории международной торговли, в которых заметную роль стал играть фактор НТП. Поскольку фактор НТП в неоклассических моделях был представлен как «остаток Солоу», данный тип теорий уже может быть отнесен к альтернативным. Указанные ранее неоклассические теории базируются на политике фритредерства, являющейся логическим продолжением принципа laissez faire. Все они единодушны по поводу протекционизма и его негативного влияния на благосостояние граждан страны (П. Линдерт).
Однако, уже в рассмотренных альтернативных подходах просвечивает мысль о необходимости политики противоположной направленности – протекционизме, в первую очередь защите национальных производителей и потребителей. Мы пока оставим в стороне различные инструменты торговой политики как чисто технические меры¹⁹ и рассмотрим вопрос на теоретическом уровне.
IV. 1. Неотехнологические теории международной торговли.
Среди них следует отметить, во-первых, теорию жизненного цикла продукта (Р. Вернон). Эта теория отстаивает точку зрения, согласно которой развитие мировой торговли напрямую зависит от стадий жизненного цикла продукта. Эти стадии таковы: 1) проектирование и запуск в производство, 2) рост выпуска, 3) зрелость и 4) упадок.
На стадии 1 происходит разработка продукта, как ответ на возросшую потребность в нем. Здесь наблюдается мелкосерийное производство; На стадии 2 происходит рост спроса на данный вид продукта, появляются конкуренты, расширяется экспорт. Для стадии 3 характерно крупносерийное производство в конкурентной борьбе, где преобладающим становится ценовой фактор. На 4-ой стадии происходит значительное снижение спроса на продукт; это приводит к тому, что страна-инициатор нововведения становится лишь частным импортером, так как производство и рынки сбыта в основном концентрируются в развивающихся странах.
Таким образом, по данной теории, производство данного продукта перемещается из одной страны в другую в зависимости от этапов цикла.
Недостатком теории оказывается то, что многие продукты не развиваются по логике подхода, основанного на жизненном цикле; эти товары имеют: а) слишком короткий жизненный цикл; б) высокие затраты на транспортировку; в) узкий круг потенциальных потребителей и др.
Другой довольно широко распространенной теорией является теория эффекта масштаба. Она утверждает, что страны, специализирующиеся в производстве определенного товара, после удовлетворения спроса внутреннего рынка ‑ расширяют производство за счет экспансии на внешние рынки. При этом удельные затраты на производство продукции снижаются в результате действия положительного эффекта масштаба. Согласно данной теории, рынки в дальнейшем становятся олигополистическими из-за укрупнения компаний (частый пример: рынок автомобилей).
Сторонники неотехнологического направления в качестве причины торговли между промышленно развитыми странами выдвинули и технологический разрыв, возникающий в отдельных отраслях и позволяющий странам, добившимся успеха, завоевывать внешний рынок данной продукции. К технологическим теориям относятся и теории внутриотраслевой торговли, среди которых теория С. Линдера объясняет эту торговлю стремлением к расширению ассортимента товаров, предлагаемых на рынках разных стран.
В итоге этого короткого отдела можно заметить следующее. Модели неотехнологического направления более адекватно, чем неоклассические, отражают реальные процессы современного развития международного разделения труда, в частности, всё более интенсивно расширяющийся в с 1970-х гг. внутриотраслевой обмен между отдельными государствами. Сторонники неотехнологического направления (Дж.К. Гелбрейт, Х. Лейбенстайн) структуру международного разделения труда, его характер пытаются объяснить технологическими факторами.
Если основными переменными современных неоклассических моделей яв-ляются, как в теории Хекшера – Олина, наделённость факторами и интенсивность затрат факторов, то основные переменные при неотехнологическом подходе ‑ это затраты на исследования и разработки (в процентах от стоимости продаж), заработная плата на одного занятого и процент квалифицированной рабочей силы.
По теории Хекшера ‑ Олина, сравнительные преимущества возникают вследствие минимизации издержек при преимущественных затратах изобильного фактора. Неотехнологическая школа связывает преимущества с монопольной позицией фирмы (и страны)-новатора. Отсюда и новая оптимальная стратегия для отдельных фирм: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем или многим, но что больше пока никто выпускать не может. Как только эту технологию смогут освоить другие – тогда производить что-то новое, и опять же не освоенное другими²⁰.
Принципиально изменилось и отношение к государству. Динамические сравнительные преимущества, анализируемые неотехнологическим направлением, создаются, возникают и исчезают с течением времени. В соответствии с моделью Хекшера ‑ Олина структура внешней торговли как бы предопределена соотношением изобильных и недостаточных факторов в данной стране, а задача государства ‑ лишь не мешать тому, что заставляет делать рынок рынком совершенной конкуренции: максимально использовать в производстве изобильный фактор.
Напротив, многие сторонники неотехнологического направления считают, что государство может и должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров, а также содействовать свёртыванию производства других, устаревших.