M. Iriskulov, A. Kuldashev

particularly. 
         
The set of copy-clef sentences without explicit representation of a cross-event
 
relation
  is build around structures consisting of a  finite clause which represents a 
Ground-event,  followed  by  a  coordinating  conjunction  and  a  finite  clause 
representing a Figure-event; e.g.: She stopped at the store, and she went home. 
L.Talmy interprets  these structures as copy-cleft sentences in which a cross-event 
relation is structurally implicit, but is unspecified. Compare:   
She  stopped  at  the  store,  and  she  went  home  =  She  went  home  but/and  first    she 
had stopped at the store.  
       Further  concern  of  the  discussed  sentence  types  is  their  ability  to  represent  a 
particular  type  of  cross-event  relation.  For  example,  complex  sentences  with 
subordinating  conjunction  can  not  be  used  for  representation  of  the    relations  of 
“cause”, “additionality”, “substitution”.  
    
   To sum it all up: L. Talmy groups syntactic structures, which represent cross-
event  relations,  according  to  their  formal  properties  which  reflect  conceptual-
syntactic  regularities.  The  classification  is  based  on    the  principle  of  Figure  and 
Ground 
events 
representation. 
The 
Figure–Ground 
model 
of 
event 

---

 
154 
conceptualization  is  universal:  it  works  as  a  general  principle  of  producing 
different types of sentences. The Figure event is represented in the main clause of a 
complex  sentence,  and  in  the  second    constituent  of  a  copy-cleft  sentence.  The 
Ground event is represented in the subordinate clause of a complex sentence, in a 
copy-cleft  sentence  it  appears  as    the  initial  clause,  and  additionally  within  the 
second constituent of the sentence. (For  details see: Talmy L. Toward a cognitive 
semantics. 2000).    
        One more sentence typology, proposed  within a cognitive approach, has been 
introduced by