M. Iriskulov, A. Kuldashev

referential
 meaning but their 
pragmatic
 meaning is different, they 
are used in different contexts. Similarly, each utterance combines a 
propositional 
base
  (objective  part)  with  the 
pragmatic  component 
(subjective  part).  It  follows 
that an utterance with the same propositional content may have different pragmatic 
components: 
 
just mentioning of the fact 
 
explanation 
It's hot 
excuse 
 
inducement to do something about it 
 
menace 
To put it in other words, they are different 
speech acts
. That is, speech acts 

---

 
95 
are  simply  things  people  do  through  language  -  for  example,  apologizing, 
instructing, menacing, explaining something, etc. The term 'speech act' was coined 
by the philosopher John Austin and developed by another philosopher John Searle. 
John Austin is the person who is usually credited with generating interest in 
what has since come to be known as pragmatics and speech act theory. His ideas of 
language were set out  in a series  of  lectures which  he  gave at Oxford University. 
These lectures were later published under the title "How to do things with words". 
His first step was to show that some utterances are not statements or questions but 
actions.  He  reached  this  conclusion  through  an  analysis  of  what  he  termed