Lola inqilobi







ROSSIYA FEDERATSIYASI VA AQSH DAVRIDAGI AXBOROT MUXOFLITLARI QIRGIZISTONDAGI “LOLA INQILOBI” DAVRANIDA.

Medovkina Lina Yurievna

CC BY

64

21

00

O'QING





online.school-xyz.com

REKLAMA•16+

"Qanday qilib o'yin sanoatiga kirish mumkin." Bepul vebinar

Bannerlardan charchadingizmi? Siz har doim reklamalarni o'chirib qo'yishingiz mumkin.

JURNALI

Krasnoyarsk fani

2017 yil

HAC

FANLAR SOLASI

Siyosatshunoslik

KALİT SO'ZLAR

axborot qarama-qarshiligi / lolalar inqilobi / qirg'iziston / AQSh

Siyosiy fanlar bo'yicha ilmiy maqolaning ANSTRAKTASI, ilmiy ish muallifi — Medovkina Lina Yurievna

Maqolada muallif 2005-yilda Qirg‘izistonda ro‘y bergan “lola inqilobi” davrida Rossiya Federatsiyasi va AQSh o‘rtasidagi axborot qarama-qarshiligi muammosini ko‘rib chiqadi. Qirg‘iziston Markaziy Osiyoda rangli inqilobni boshidan kechirgan birinchi postsotsialistik davlat bo‘ldi. Qayd etilishicha, 2004 yilda AQSh Davlat departamenti Qirg‘izistondagi nohukumat tashkilotlarga mustaqil OAVga yordam berish va tashviqot axborotini tarqatish uchun grantlar ajratgan. Qo'shma Shtatlar tomonidan taqdim etilgan moliyaviy va inson resurslari birlashgan qirg'iz muxolifatiga moliyaviy va ma'naviy yordam berdi, bu esa Rossiya Federatsiyasiga axborot sohasida hujum boshlash imkonini berdi. "Lola inqilobi" davrida Rossiya Federatsiyasi va AQShning axborot sohasidagi qarama-qarshiligi G'arb uchun g'alaba va Rossiya Federatsiyasi uchun mag'lub bo'ldi, chunki axborot ta'siriga qarshi kurashish texnologiyalari zaif bo'lib chiqdi. Tadqiqot maqsadi 2005-yilda Qirg‘izistonda sodir bo‘lgan “lola inqilobi” davrida Rossiya Federatsiyasi va AQSh o‘rtasidagi axborot qarama-qarshiligini o‘rganishdan iborat. Ishni bajarish usuli yoki metodologiyasi. Usul sifatida tarkibni tahlil qilish, axborotni tizimlashtirish va sintez qilish usullari qo'llaniladi. Uslubiy yondashuvlar ko'rib chiqilayotgan hodisani tizimli tahlil qilish orqali taqdim etiladi. Tadqiqot natijalaridan davlatlar o'rtasidagi ziddiyat davrida axborot qarama-qarshiligi usullaridan foydalanishning ob'ektiv tasdig'i sifatida foydalanish mumkin. Amal qilish sohasi: davlat axborot siyosati.

Bannerlardan charchadingizmi? Siz har doim reklamalarni o'chirib qo'yishingiz mumkin.

Siyosiy fanlar bo'yicha ilmiy maqolalar, ilmiy maqola muallifi - Medovkina Lina Yurievna

Klan ierarxiyasi Qirg'izistondagi "lola inqilobi"ning asosi sifatida

2019 yil / Voronin S.A., Bakina E.A.

“Rangli inqiloblar”da nodavlat tashkilotlarning roli

2018 yil / Naumov Aleksandr Olegovich

Gruziya va Qirg‘izistonda rangli inqiloblar va parlament demokratiyasi

2013 yil / Akmatalieva Aynura

Postsovet davlatlaridagi "rangli inqiloblar" hodisasi

2017 yil / Shukuralieva Narcissus Ryspekovna

2010 yil Qirg'izistondagi inqilobiy voqealar: asosiy shartlar va jahon hamjamiyatining munosabati

2011 yil / Malyshev Dmitriy Valerievich

Sizga kerak bo'lgan narsani topa olmayapsizmi? Adabiyot tanlash xizmatini sinab ko'ring.

OLDINDAN koʻrish



MAQOLANI O‘QING

Bannerlardan charchadingizmi? Siz har doim reklamalarni o'chirib qo'yishingiz mumkin.

ROSSIYA FEDERATSIYASI VA AQSH O'RTASIDA QIRG'IZISTONDAGI "LOLA inqilob" davridagi AXBOROT QARSHILISH

Ushbu maqolada muallif 2005 yildagi Qirg'izistondagi "lola inqilobi" davrida Rossiya Federatsiyasi va AQSh o'rtasidagi axborot qarama-qarshiligi muammosini ko'rib chiqadi. Qirgʻiziston Markaziy Osiyoda rangli inqilob sodir boʻlgan birinchi postsotsialistik davlat boʻldi. Qayd etilishicha, 2004 yilda AQSh Davlat departamenti Qirg'iziston nodavlat tashkilotlariga mustaqil ommaviy axborot vositalari va tashviqot axborotini tarqatish uchun yordam sifatida grantlar ajratgan. Qo'shma Shtatlar tomonidan taqdim etilgan moliyaviy va inson resurslari birlashgan qirg'iz muxolifatiga axborot sohasida Rossiyaga qarshi hujumga o'tish imkoniyatiga ega bo'lish uchun etarli darajada moliyaviy va ma'naviy yordam berdi. "Lola inqilobi" davrida Rossiya Federatsiyasi va AQShning axborot sohasidagi qarama-qarshiligida G'arb g'alaba qozondi va Rossiya tomonidan mag'lub bo'ldi, chunki ularning axborot ta'siriga qarshi kurashish texnologiyasi zaif edi. Tadqiqotning maqsadi 2005 yilda Qirg'izistonda "lola inqilobi" paytida Rossiya Federatsiyasi va AQSh o'rtasidagi axborot qarama-qarshiligini o'rganishdir. Ish usuli yoki metodologiyasi. Uslubiy asos sifatida kontent tahlili, axborotni tashkil qilish va sintez qilish usullari qo'llaniladi. Uslubiy yondashuvlar ko'rib chiqilayotgan hodisani tizimli tahlil qilish orqali taqdim etiladi. Tadqiqot natijalari davlatlar o'rtasidagi ziddiyatlarda axborot qarama-qarshiligi usullarini qo'llashning ob'ektiv tasdig'i sifatida ishlatilishi mumkin. Qo'llash sohasi: davlat axborot siyosati.

“QIRG’IZISTONDA “LOLA INQILOBI” DAVRIDA ROSSIYA FEDERATSIYASI VA AQSH INFORMATSIYONLIK MUXOFLITI” MAVZUDAGI ILMIY ISAR MATNI.

siyosatshunoslik siyosatshunoslik

DOI: 10.12731/2070-7568-2017-3-26-40

UDC 327:323.266 ((470+571)+(73))+323.27(575.2)"2005"

ROSSIYA FEDERATSIYASI VA AQSHNING AXBOROT MUXOFILITI QIRGIZISTONDA “LOLA INQILOBI” DAVRANIDA.

Medovkina L.Yu.

Maqolada muallif 2005-yilda Qirg‘izistonda ro‘y bergan “lola inqilobi” davrida Rossiya Federatsiyasi va AQSh o‘rtasidagi axborot qarama-qarshiligi muammosini ko‘rib chiqadi. Qirg‘iziston Markaziy Osiyoda rangli inqilobni boshidan kechirgan birinchi postsotsialistik davlat bo‘ldi. Qayd etilishicha, 2004 yilda AQSh Davlat departamenti Qirg‘izistondagi nohukumat tashkilotlarga mustaqil OAVga yordam berish va tashviqot axborotini tarqatish uchun grantlar ajratgan. Qo'shma Shtatlar tomonidan taqdim etilgan moliyaviy va inson resurslari birlashgan qirg'iz muxolifatiga moliyaviy va ma'naviy yordam berdi, bu esa Rossiya Federatsiyasiga axborot sohasida hujum boshlash imkonini berdi. "Lola inqilobi" davrida Rossiya Federatsiyasi va AQShning axborot sohasidagi qarama-qarshiligi G'arb uchun g'alaba qozondi va Rossiya Federatsiyasi uchun yutqazdi, chunki axborot ta'siriga qarshi kurashish texnologiyalari zaif bo'lib chiqdi.

Tadqiqot maqsadi 2005 yil Qirg‘izistonda ro‘y bergan lolalar inqilobi davrida Rossiya Federatsiyasi va AQSh o‘rtasidagi axborot qarama-qarshiligini o‘rganishdan iborat.

Ishni bajarish usuli yoki metodologiyasi. Usul sifatida tarkibni tahlil qilish, tizimlashtirish usullari qo'llaniladi

va ma'lumotlarni sintez qilish. Uslubiy yondashuvlar ko'rib chiqilayotgan hodisani tizimli tahlil qilish orqali taqdim etiladi.

Tadqiqot natijalaridan davlatlar o'rtasidagi ziddiyat jarayonida axborot qarama-qarshiligi usullaridan foydalanishning ob'ektiv tasdig'i sifatida foydalanish mumkin.

Amal qilish sohasi: davlat axborot siyosati.

Kalit so'zlar: axborot qarama-qarshiligi; Lolalar inqilobi; Qirg'iziston; RF; AQSH.

ROSSIYA FEDERATSIYASI VA AQSH O'RTASIDA QIRG'IZISTONDAGI "LOLA inqilob" davridagi AXBOROT QARSHILISH

Medovkina L. Yu.

Ushbu maqolada muallif 2005 yildagi Qirg'izistondagi "lola inqilobi" davrida Rossiya Federatsiyasi va AQSh o'rtasidagi axborot qarama-qarshiligi muammosini ko'rib chiqadi. Qirgʻiziston Markaziy Osiyoda rangli inqilob sodir boʻlgan birinchi postsotsialistik davlat boʻldi. Qayd etilishicha, 2004 yilda AQSh Davlat departamenti Qirg'iziston nodavlat tashkilotlariga mustaqil ommaviy axborot vositalari va tashviqot axborotini tarqatish uchun yordam sifatida grantlar ajratgan. Qo'shma Shtatlar tomonidan taqdim etilgan moliyaviy va inson resurslari birlashgan qirg'iz muxolifatiga axborot sohasida Rossiyaga qarshi hujumga o'tish imkoniyatiga ega bo'lish uchun etarli darajada moliyaviy va ma'naviy yordam berdi. "Lola inqilobi" davrida Rossiya Federatsiyasi va AQShning axborot sohasidagi qarama-qarshiligida G'arb g'alaba qozondi va Rossiya tomonidan mag'lub bo'ldi, chunki ularning axborot ta'siriga qarshi kurashish texnologiyasi zaif edi.

Tadqiqot maqsadi 2005 yil Qirg'izistonda "lola inqilobi" davrida Rossiya Federatsiyasi va AQSh o'rtasidagi axborot qarama-qarshiligini o'rganishdir.

Ish usuli yoki metodologiyasi. Uslubiy asos sifatida kontent tahlili, axborotni tashkil qilish va sintez qilish usullari qo'llaniladi. Uslubiy yondashuvlar ko'rib chiqilayotgan hodisani tizimli tahlil qilish orqali taqdim etiladi.

Tadqiqot natijalari davlatlar o'rtasidagi ziddiyatlarda axborot qarama-qarshiligi usullarini qo'llashning ob'ektiv tasdig'i sifatida ishlatilishi mumkin.

Qo'llash sohasi: davlat axborot siyosati.

Kalit so'zlar: informatsion qarama-qarshilik; Lolalar inqilobi; Qirg'iziston-stan; Rossiya Federatsiyasi; AQSH.

Bugun biz guvohi bo‘layotgan axborot texnologiyalari, aloqa tarmoqlari, aloqa vositalari va turli axborotlardan foydalanishning jadal rivojlanishi ijtimoiy sohaga, jamoatchilik va xalqaro munosabatlarga o‘z ta’sirini o‘tkazmay qolmadi.

Bugungi kunda eng yangi texnologiyalar har qanday jamiyatda juda muhim o‘rin tutadi – ular katta axborot banklarini tezkorlik bilan qayta ishlashga, odamlar o‘rtasidagi muloqot strukturasini o‘zgartirishga imkon beradi va umuman, inson hayotining barcha jabhalarida o‘z aksini topadi. Xavfga aylanib, urushlarga aylanib borayotgan axborot texnologiyalarining jadal rivojlanishi jamiyat tuzilishini tubdan o‘zgartirib, xalqaro munosabatlarni sezilarli darajada o‘zgartirmoqda. Bu Sovuq Urushdan to hozirgi kungacha aniq kuzatilgan. Sovet Ittifoqi parchalanganidan so'ng, postsovet hududida siyosiy inqiloblar aniq davriylik bilan sodir bo'la boshladi. Shuni ta'kidlash kerakki, zamonaviy siyosiy inqiloblar qarama-qarshi mamlakatlarning axborot oqimlarining to'qnashuvi bilan tavsiflanadi. G.Pocheptsov elitalar dinamikasi va ijtimoiy tuzum dinamikasiga qarab, inqiloblarning uch turini ajratadi:

1. an'anaviy, ular ijtimoiy tuzum va hukmron elitaning o'zgarishi bilan tavsiflanadi;

2. "baxmal inqiloblar", bu davrda birinchi shaxslar "yo'q qilinadi" va mamlakatning ijtimoiy tuzilishi o'zgaradi;

3. “rangli inqiloblar” elitalar davrasini tashkil qiladi va eski ijtimoiy tuzumni o‘zgarishsiz qoldiradi [1, b. 10].

Zamonaviy siyosiy jarayonlarga “rangli inqiloblar” xosdir. XXI asr boshlarida. “rangli inqiloblar” metaforasi bilan ifodalangan siyosiy hodisa vujudga keldi, inqiloblarning yangi turi paydo boʻldi, ular demokratiya tushunchasining oʻzi chuqur inqirozga yuz tutganligidan, uning klassik talqini barbod boʻlganidan dalolat beruvchi siyosiy voqealar majmui hisoblanadi. Aynan "rangli inqilob" davrida qarama-qarshi tomonlar o'z manfaatlariga erishish uchun barcha axborot va manipulyatsiya imkoniyatlaridan foydalanadilar.

So'nggi 15 yil ichida rangli inqiloblar asosan sobiq SSSR mamlakatlari hududida kuzatildi. Inqilobiy harakatlar Amerika Qo'shma Shtatlarining moliyaviy va axborot ko'magida amalga oshirildi.

G.Pocheptsovning taʼkidlashicha, “rangli inqiloblar” – bu xorijdagi nodavlat tashkilotlarning koʻmagi va mablagʻlari bilan ommaviy koʻcha namoyishlari bosimi ostida sodir boʻladigan hukmron rejimlarni oʻzgartirish jarayonidir [1, b. o'n bir].

I.Maksimovning fikricha, “rangli inqilob” demokratik tuzumga ega boʻlgan davlatda maʼlum ichki rivojlanish muammolariga ega boʻlgan, uchinchi geosiyosiy kuchning manfaatlari yoʻnaltirilgan va boshqariladigan davlat toʻntarishidir [2, b. 9].

"Rangli inqiloblar" globallashuv davrining yuqori texnologiyali mahsuloti bo'lib, u insoniyat jamiyati barcha sohalarda (fan, iqtisodiyot, aloqa va kommunikatsiyalar) ma'lum bir rivojlanish darajasiga erishgan taqdirdagina mumkin bo'ldi.

Hukmron elitaning ag'darilishi va yangi siyosiy elitaning o'rnatilishi bilan yakunlangan media-texnologiyalardan foydalangan holda eng muvaffaqiyatli rangli inqiloblarga quyidagilar kiradi:

- Gruziyadagi "Atirgul inqilobi" (2003);

- Ukrainadagi "to'q sariq inqilob" (2004);

- Qirg'izistondagi "lola inqilobi" (2005);

- Ukraina "Evromaydan" (qadr-qimmat inqilobi) (2013).

Fransuz hujjatli kinoijodkorlari tomonidan suratga olingan “Revolution.com” filmi “rangli inqiloblar” (“baxmal” inqilobi Serbiyada, Gruziyada “atirgullar inqilobi”) tashkil etilishini namoyish etadi.

Ukrainadagi "to'q sariq inqilob" va Qirg'izistondagi "lola inqilobi") Qo'shma Shtatlarda ishtirok etmoqda, bu esa hokimiyatga yoqimli siyosiy rejimni olib kelish uchun urush oddiy va standart ma'noda emasligiga amin. hammasi kerak.

Dastlab "rangli inqiloblar" va inqilobiy qo'zg'olonlarning usullari AQSh tomonidan Serbiyada sinovdan o'tkazildi. “Diktaturadan demokratiyaga” tamoyili birinchi marta aynan oʻsha yerda qoʻllanilgan.

2000 yilda Slobodan Miloshevich taxtdan ag'darilganidan so'ng, Serbiya hukumati bu tamoyilni tarqata boshladi, aytmoqchi, 2003 yilda Gruziyada Eduard Shevardnadzeni ag'darishga yordam berdi. Ukrainadagi “to‘q sariq inqilob” tashkilotchilari ham ana shu tamoyilga amal qilganlar.

2000-yilda Serbiyada Slobodan Miloshevich rejimining ag‘darilishi, 2003-yil noyabrida “Atirgullar inqilobi” davrida Gruziyada Eduard Shevardnadzening hokimiyatdan chetlatilishi, 2004-yil dekabrida Ukrainada “to‘q sariq inqilob” natijasida hokimiyatga kelishi, Viktor Yushchenko va 2005 yil mart oyida Qirg'izistonda "Lola inqilobi"ning tashkil etilishi - bu voqealarning barchasi uzilmas zanjirdir. Har safar yangi davlat to'ntarishi sodir bo'lganda, xuddi shu stsenariy qo'llanilgan:

1) soxta saylovlar;

2) to'ntarish oxirida muxolifatga bo'ysunadigan real hokimiyatga qarshilik ko'rsatish.

Rangli to'ntarish texnologiyasidan foydalangan holda, uning yaratuvchilari va ijrochilari Amerika Qo'shma Shtatlari ma'muriyati tomonidan moliyalashtiriladigan mablag'lar niqobi ostida ishlaydi. Agar 60-70-yillarda bo'lsa. 20-asr turli mamlakatlardagi siyosiy partiyalar va tashkilotlarning yacheykalarini tashkil etish faoliyati Markaziy razvedka boshqarmasi (CIA) tomonidan maxfiy va yashirin tarzda amalga oshirilgan bo'lsa, keyinchalik bunday faoliyat ommaviy va ochiq bo'lib qoldi.

Ushbu yo'nalishda AQShning fondlari va tashkilotlari harakat qilmoqda, Freedom House uyushmasi hukumatni ag'darishning inqilobiy shakllarining homiysi. Qirg‘izistondagi inqilobdan oldin bu uyushma oltita muxolif gazeta chiqargan va Asqar Akaevning ag‘darilishiga ko‘p jihatdan hissa qo‘shgan. Xalqaro Respublika instituti faoliyat olib boradi

dunyoda "demokratiya" ning tarqalishi. Aynan mana shu G‘arb tashkilotlari va jamg‘armalari sobiq SSSRda Rossiya Federatsiyasining axborot sohasida qarshi chiqqan “rangli inqiloblar”ning homiylari va tashkilotchilaridir.

Jamiyatga noma’lum bo‘lishni afzal ko‘radigan bunday “rangli inqiloblar” mafkurachilari o‘zlarini ezgu maqsadlarga yo‘naltirishlariga ishonch hosil qiladi. Sobiq jurnalist, “Freedom House” uyushmasining hozirgi rahbari Mayk Stoun shunday dedi: “Baxmal va apelsin inqiloblari haqidagi bu hikoyalar bizni juda hayratda qoldirdi. Menga yashil inqilob, dollar inqilobi kerak. Pulni oling va biz xohlagan narsani chop etamiz!" [5].

Amerika Qo'shma Shtatlari va Rossiya Federatsiyasi o'rtasidagi axborot qarama-qarshiligini tahlil qilish uchun Qirg'izistondagi "lola inqilobi" qiziq va ommaviy axborot vositalarida 2005 yilgi inqilob ham "xalq inqilobi" deb ataladi. Dastlab, inqilob "rangli" inqiloblarning qisqa davridagi demokratiyaning istiqbolli g'alabasi sifatida qabul qilindi [4]. Ayniqsa, inqilob davrida Qirg'izistonda AQSh va Rossiyaning axborot sohasidagi raqobatini yaqqol ko'rish mumkin edi. Tadqiqotchilar taʼkidlaganidek, Qirgʻiziston Markaziy Osiyoning barcha davlatlaridan yaxshiroq bu mintaqada AQSh manfaatlarini himoya qilishi va Rossiyaga qarshi taʼsir oʻchogʻiga aylanishi mumkin.

Aytish joizki, 2000-yillarning boshidan prezidentning tashqi va ichki siyosatidan norozilik kuchayib bormoqda. A.Akaevning hokimiyat tepasiga kelgan samarasiz siyosati natijasi aholining qashshoqlashuvi boʻldi, shuning uchun A.Akaev hukmronligining oxiriga kelib, qashshoqlik chegarasidan pastda yashayotgan aholi salmogʻi 70% ga yetdi [5, b. 160] Shuningdek, AQSHning Bishkekdagi elchisi Stiven Yang ham matbuotda mamlakatda demokratiya toʻgʻri rivojlanmaganidan xavotirini bir necha bor bildirgan [6]. Xorijiy investitsiyalar ko'proq hokimiyatni saqlab qolish uchun ishlatilgan va hokimiyat shtatdagi korruptsiyalashgan avtoritar rejimni qo'llab-quvvatlagan [7, p. 72].

Eslatib o‘tamiz, Amerika elchixonasi 2002-yilda prezident A.Aqaevga qarshi muxolifat harakatlarini qo‘llab-quvvatlagan, biroq Rossiyada bir qator “rangli inqiloblar” (2003-yilda Gruziyadagi atirgul inqilobi, 2004-yilda Ukrainadagi “to‘q sariq inqilob”) amalga oshirilgan.

G'arbning postsovet hududida ma'lum bir "hujum" sifatida qabul qilindi. Shu sababli, "rangli inqiloblar" Rossiya va AQSh o'rtasidagi axborot qarama-qarshiligining butun SSSRda ham, xususan, Markaziy Osiyoda ham keskin kuchayishiga olib keldi. Qolaversa, barcha postsovet elitalari, jumladan, Markaziy Osiyodagilar ham ularni ag‘darib yuborish ehtimolidan qo‘rqishni boshladilar. Bunday vaziyatda Rossiya bilan munosabatlarning yaxshilanishi mintaqada "rangli inqiloblarga" qarshilik ko'rsatish imkoniyati sifatida qabul qilina boshladi.

Qirg'iziston Markaziy Osiyodagi birinchi postsotsialistik davlat bo'lib, unda "rangli inqilob" sodir bo'lgan, "lola inqilobi". 2000-2010 yillar davomida Qirg‘iziston Respublikasi Markaziy Osiyo mintaqasiga xos bo‘lmagan siyosiy dinamikani namoyish etmoqda. Bu vaqt ichida Qirgʻiziston Respublikasida ikki marta (2005 va 2010-yillarda) prezidentlik oilaviy-klan rejimlari hokimiyatdan inqilobiy ravishda chetlatildi.

2001 yildan beri televidenie va radioeshittirishlar uchun chastotalar berish, shubhasiz, Qirg'izistonning axborot xavfsizligini buzishda rol o'ynagan tartib bo'ldi. 2005-yilda ro‘y bergan inqilobiy voqealarni yorituvchi ommaviy axborot vositalari oxir-oqibat axborot ta’siri vositasiga aylandi.

Rossiya Federatsiyasining Markaziy Osiyodagi ta'sirini cheklash masalasi bu mintaqada faoliyat yuritgan va faoliyat yuritayotgan Amerika va AQSh maxsus xizmatlarining tashqi siyosat kun tartibidan hech qachon olib tashlangan emas. Shu bois Amerika tomonidan Qirgʻizistonda Rossiya Federatsiyasi manfaatlariga qarshi qaratilgan axborot-manipulyatsiya operatsiyalari 1991 yilda mustaqillik eʼlon qilingan paytdan, SSSR parchalanganidan keyin ham toʻxtamadi, faqat ularning toʻyinganligi va yorqinligi oʻzgardi, yangi mavzular. o'sha davr uchun tegishli bo'lgan ishlab chiqilgan.

2004 yilda, "lola inqilobi"dan sal oldin Qirg'iziston xalqi ko'z o'ngida mamlakat hukumati Amerika Qo'shma Shtatlarining AWACS razvedka samolyotlarini Manas aviabazasida mahalliylashtirishga ruxsat bermagani haqida xabarlar paydo bo'ldi. Qayd etilishicha, Qirg‘iziston rasmiylari Amerika samolyotlarining joylashtirilishi-

Qirg‘iziston hududidagi razvedka xodimlari AQShning Afg‘onistondagi amaliyoti vakolatlari va vazifalari doirasiga kirmaydi va Qirg‘izistonning KXShT doirasidagi majburiyatlariga javob bermaydi [8]. Bundan tashqari, oʻsha paytdagi prezident Asqar Akayev 2004-yilda Afgʻonistondagi terrorizmning asosiy markazlari yoʻq qilingani uchun AQSh havo bazasini olib tashlash kerakligini aytgan edi.

Prezident A.Akaevning fikricha, davlat toʻntarishiga aynan shu sabab boʻlgan: “Ular (AQSh) Qirgʻizistonda lola inqilobini rejalashtirgan unsurlardan biri edi”. Qirgʻizistonning sobiq prezidentining soʻzlariga koʻra, “AQSh Qirgʻizistondagi bazadan Rossiya, Xitoy va Hindistonga nisbatan razvedka faoliyatini olib borish uchun ketayotgan edi” [9]. Новое соглашение по Манасу Вашингтон подписывал уже с новым постреволюционным правительством.

В 2004 г. Государственный департамент США выделил 53 финансируемых гранта неправительственным организациям Киргизии для помощи независимым СМИ, распространения пропагандистской информации, для обучения квалифицированных журналистов, а также для получения правового образования. Такую финансовую помощь оказывал Национальный демократический институт (NDI).

Западные СМИ также освещали общественное мнение внутри Киргизии. Так, в марте 2005 г. издание «The New York Times» писало, что «оппозиционная газета опубликовала фотографии роскошного особняка крайне непопулярного среди населения президента страны Аскара Акаева, что спровоцировало волну народного возмущения и массовые протесты». Данное информационное издание, по данным NYT, «получило грант правительства Соединенных Штатов и печаталось в типографии, финансируемой американским правительством, под руководством Freedom House, американской организации, занимающейся продвижением демократии» [10].

Лондонское издание «The Times» сообщило, что «американские деньги финансируют центры гражданского общества, где граждане могут встретиться с активистами, пройти обучение, почитать независимые газеты» [11].

Информационное издание «The Wall Street Journal» также освещало информацию, касающуюся помощи неправительственным организациям и «независимым» СМИ со стороны Freedom House и правительственного Агентства США по международному развитию (USAID).

Финансовые и человеческие ресурсы, предоставляемые США, обеспечили объединенной киргизской оппозиции финансовую и моральную поддержку, а также помогли создать инфраструктуру, которая позволила ей передавать свои идеи киргизскому народу. Можно сказать, что средства массовой информации в Киргизии разделились на «оппозиционные» - подконтрольные США и «правительственные» - управляемые со стороны РФ. Власть Акаева судила журналистов, всячески давила на «инакомыслящие» СМИ и запрещала их деятельность, но те появлялись под новыми названиями изданий. В результате такого положения вещей народ перестал получать объективную информацию о событиях в стране.

Однако следует отметить, что заместитель помощника госсекретаря США Джордж Крол заявил, что «к событиям 7 апреля привела совокупность внутренних факторов. Никто извне эти народные выступления не планировал» [12], и это следствие коррупции, а не борьбы на политическом и информационном поле США с Россией.

Также существует мнение, что «в Киргизии периодические революции в своей основе ... имеют конфликт религиозных идентич-ностей» [13]. К тому же в Кыргызстане очень большую роль играют кланы и родоплеменные отношения: «после «тюльпановой революции» 2005 г. в какой-то момент положение стало совершенно невыносимым. Люди осознали, что государство не поможет, и за дело взялись неформальные объединения. Кланы легко организовывали граждан для наведения порядка... «Сила» киргизских (...) кланов не в их предпочтениях. Она - в многочисленных недостатках политических систем, административных практик управления и в целом политических систем, установленных в странах региона» [13].

Исходя из этого, вследствие «тюльпановой революции», главными лозунгами которой выступали: «Долой Акаева!» и «Семья Акаева: ваше время кончилось!» [14]. А. Акаев бежал из страны, но продолжает призывать население Кыргызстана восстановить конституционный строй [15]. В конце марта 2005 г. президент Аскар Акаев лишился власти, которой обладал более 14 лет. Демонстранты, убежденные американским освещением событий в СМИ, обвинили президента в заангажированном решении Конституционного суда о

праве президента баллотироваться на третий срок, передаче земель Китаю, двухмиллиардном внешнем долге, сфальсифицированных президентских выборах 2000 г. и парламентских 2005 г. и т.д.

Новым президентом, 10 июня 2005 г., был избран Курманбека Бакиева, набрав в общей сложности 90% голосов избирателей [16, с. 114], а уже 7 апреля 2010 года, тысячи людей вышли на улицы г. Бишкека, высказать свое недовольство. Народ обвинил К. Бакиева в тех же злоупотреблениях, что и его предшественника - в коррупции, авторитаризме и медленном продвижении демократии [17].

Однако в противовес этому мнению следует отметить, что в странах, где прошли «цветные» революции, «сегодня нет ни государства, ни стабильности, там царят нищета и бандитизм, созданы условия для появления экстремистов и террористов», а «экономика этих стран отброшена на десятки лет назад» [7].

В ходе «цветной революции» в 2005 г. после свержения Аскара Акаева шли разговоры о доминировании западных СМИ на информационном пространстве Кыргызстана. После подавления режима Курманбека Бакиева в 2010 г. речь идет об усилившемся воздействии российских СМИ. Из этого можно сделать вывод, что средства массовой информации этих стран в какой-то степени формируют общественное мнение в Кыргызстане. Прозападные и российские СМИ в нынешних условиях ведут свою политику в стране и в соответствии с этим формируют угрозу информационной безопасности Киргизии.

В Кыргызстане в настоящее время не гарантируется информационная безопасность, что в свою очередь скрывает в себе опасность для политической и экономической стабильности страны. Бывший сотрудник службы госбезопасности Артур Медетбеков считает, что в Кыргызстане нет единого законодательного акта, регулирующего информационную безопасность. «На сегодняшний день информационная безопасность находится в плачевном состоянии. Во-первых, у нас нет законов, касающихся ее. Мы не можем понять, что только информационная безопасность может обеспечить стабильность. На юге Кыргызстана люди смотрят телеканалы Узбекистана и Таджикистана. Это формирует общественное мнение. Ни

для кого не секрет, что после Ошских, Джалал-Абадских событий наша страна подверглась информационному нападению. Во время информационной войны издали книгу «Час шакала», в которой распространяли ложную информацию. Разожгли конфликт между народами», - отметил Артур Медетбеков [8].

Таким образом, средства массовой информации, большинство из которых были подконтрольны Соединенным Штатам Америки, неправительственным организациям Запада и негосударственным фондам, подтолкнули народ Киргизии начать революцию в 2005 г. в Киргизии и свергнуть правящего 14 лет президента А. Акаева, став фактором влияния на народные массы Киргизии. Однако часть СМИ все же была подконтрольна правящему до 2005 г. правительству А. Акаева и, соответственно, поддерживалась Российской Федерацией. Однако противостояние в информационном поле РФ и США во время «тюльпановой революции» оказалось выигрышным для Запада, так как технологии ведения «цветных революций» были испытаны временем, а способность противостояния Киргизии и РФ информационной угрозе и манипулятивному влиянию на народные массы оказалась на слабом уровне. Так же, следует отметить, что результаты революции стали разрушительными для киргизского общества, появилась необходимость изменить форму правления в государстве и определиться с внешнеполитическими интересами страны.

Adabiyotlar ro'yxati

1. Почепцов Г. Революция.сот. Основы протестной инженерии. М.: Европа, 2005. 532 с.

2. Максимов И.В. «Цветная» революция - социальный процесс или сетевая технология? М.: Книга по Требованию, 2010. 116 с.

3. Закулиса «цветных революций»: кукловоды и наемники // Украинский вестник. 18.05.2010. URL: http://ukrainian-news.ucoz.ua/news/zakulisa_ cvetnykh_revoljucij_kuklovody_i_naemniki_chast_2/2011-06-03-195 (дата обращения: 25.07.2017)

4. Bruce Pannier Rethinking Kyrgyzstan's Tulip Revolution // RadioF-reeEurope RadioLiberty August 25, 2009. URL: https://www.rferl.

org/a/Rethinking_Kyrgyzstans_Tulip_Revolution/1807335.html (дата обращения: 25.07.2017).

5. Наумов А.О. «Мягкая сила», «цветные революции» и технологии смены политических режимов в начале XXI века. М.:АРГАМАК-МЕДИА, 2016. 274 с.

6. A tulip revolution. // The economist. Mar 24th, 2005. URL: http://www. economist.com/node/3785139 (дата обращения: 25.07.2017).

7. Акматалиева Айнура. Цветные революции и парламентская демократия в Грузии и Кыргызстане // Центральная Азия и Кавказ. 2013. Т. 16. № 2. С. 69-84.

8. Уходя, гасите всех: президент Киргизии отказался от российской военной базы // Риа-новости. URL: https://ria.ru/world/ 20161201/1482648832.html (дата обращения: 25.07.2017).

9. США устроили в Киргизии «тюльпановую революцию», отомстив Акаеву за своеволие // Антимайдан. URL: https://antimaidan.ru/ news/8902 (дата обращения: 25.07.2017).

10. Белладонна Нуриева: Эх, Америка - страна, беспокойная ты.... // Gundogar-news. URL: http://gundogar-news.com/index.php?category_ id=3&news_id=9067 (дата обращения: 25.07.2017).

11. Усиление пропаганды США в Центральной Азии готовит почву для новых «цветных» революций // Русская весна. URL: http://rusvesna. su/recent_opinions/1465599483 (дата обращения: 25.07.2017).

12. Грозин А. Элиты Туркменистана и Центральноазиатские кланы: общее, особенное и трудности модернизации // Азия и Африка сегодня. 2010. № 9. С. 50-54.

13. Ноа Такер. Ислам и политический процесс в Центральной Азии. // Переводы зарубежных СМИ о Кыргызстане и Центральной Азии. URL: http://inozpress.kg/news/view/id/47039. (дата обращения: 25.07.2017).

14. Calum MacLeod Kyrgyzstan: The day the tulip revolution came // Independent Friday 25 March, 2005. URL: http://www.independent.co.uk/ news/world/asia/kyrgyzstan-the-day-the-tulip-revolution-came-7867. html (дата обращения: 25.07.2017).

15. Martha Brill Olcott Kyrgyzstan's "Tulip revolution" // March 28, 2005. URL: http://carnegieendowment.org/2005/03/28/kyrgyzstan-s-tu-lip-revolution-pub-16710 (дата обращения: 25.07.2017).

16. Эсенбаев Азис Эркинбекович Особенности развития политического процесса Кыргызстана после «революции тюльпанов» (20052010 гг.) // Вестник Бурятского государственного университета. 2015. №6. С. 111-115.

17. Reid Standish Five Years on, Has Kyrgyzstan's Democratic Revolution Put Down Roots? // Foreignpolicy, APRIL 7, 2015. URL: http:// foreignpolicy.com/2015/04/07/five-years-revolution-tulip-democracy-central-asia-kyrgyzstan/ (дата обращения: 25.07.2017).

18. Назарбаев: в Казахстане появились признаки «цветных революций» // ТАСС. URL: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3348745. (дата обращения: 25.07.2017).

19. Информационная безопасность Кыргызстана висит на волоске // газета «Жаны Жуздор». № 3. URL: http://www.paruskg. info/2014/09/18/105651. (дата обращения: 25.07.2017).

References

1. Pocheptsov G. Revolyutsiya.com. Osnovyprotestnoy inzhenerii [Revolu-tion.com. Fundamentals of protest engineering]. M.: Evropa, 2005. 532 р.

2. Maksimov I.V. «Tsvetnaya» revolyutsiya - sotsial'nyyprotsess ili sete-vaya tekhnologiya? ["Color" revolutions - social process or network technology?]. M.: Kniga po Trebovaniyu, 2010. 116 р.

3. Zakulisa «tsvetnykh revolyutsiy»: kuklovody i naemniki [Backstage "color revolutions": puppeteers and mercenaries] Ukrainskiy vestnik [Ukrainian Herald]. 18.05.2010. http://ukrainian-news.ucoz.ua/news/zakulisa_cvet-nykh_revoljucij _kuklovody_i_naemniki_chast_2/2011-06-03-195 (accessed 25.07.2017).

4. Bruce Pannier Rethinking Kyrgyzstan's Tulip Revolution. RadioFreeEu-rope RadioLiberty August 25, 2009. URL: https://www.rferl.org/a/Rethink-ing_Kyrgyzstans_Tulip_Revolution/1807335.html (accessed 25.07.2017).

5. Naumov A.O. «Myagkaya sila», «tsvetnye revolyutsii» i tekhnologii smenypoliticheskikh rezhimov v nachale XXIveka. ["Soft power", "color revolutions" and technologies for changing political regimes at the beginning of the XXI century]. M.:ARGAMAK-MEDIA, 2016. 274 р.

6. A tulip revolution. The economist. Mar 24th, 2005. URL: http://www. economist.com/node/3785139 (accessed 25.07.2017)

7. Akmatalieva Aynura. Tsvetnye revolyutsii i parlamentskaya demokrati-ya v Gruzii i Kyrgyzstane [Color revolutions and parliamentary democracy in Georgia and Kyrgyzstan]. Tsentral'nayaAziyaiKavkaz [Central Asia and the Caucasus]. 2013. V. 16. № 2, pp. 69-84.

8. Ukhodya, gasite vsekh: prezident Kirgizii otkazalsya ot rossiyskoy voennoy bazy [Before leaving, extinguish all: the president of Kyrgyzstan has refused the Russian military base]. Ria-novosti [RIA News]. URL: https://ria.ru/world/20161201/1482648832.html. (accessed 25.07.2017).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

9. SShA ustroili v Kirgizii «tyul'panovuyu revolyutsiyu», otomstiv Akaevu za svoevolie [The US staged a "tulip revolution" in Kyrgyzstan, taking revenge on Akayev for self-will]. Antimaydan. URL: https://antimaidan. ru/news/8902 (accessed 25.07.2017).

10. Belladonna Nurieva: Ekh, Amerika - strana, bespokoynaya ty.... [Eh, America is a restless country] Gundogar-news. URL: http://gundog-ar-news.com/index.php?category_id=3&news_id=9067 (accessed 25.07.2017).

11. Usilenie propagandy SShA v Tsentral'noy Azii gotovit pochvu dlya novykh «tsvetnykh» revolyutsiy [US propaganda in Central Asia prepares the ground for new "color" revolutions are strengthening]. Russkaya vesna. http://rusvesna.su/recent_opinions/1465599483 (accessed 25.07.2017).

12. Grozin A. Elity Turkmenistana i Tsentral'noaziatskie klany: obshchee, osobennoe i trudnosti modernizatsii [Elites of Turkmenistan and Central Asian clans: common, special and difficulties of modernization]. Aziya i Afrika segodnya [Asia and Africa today]. 2010. № 9, pp. 50-54.

13.Noa Taker. Islam i politicheskiy protsess v Tsentral'noy Azii [Islam and the political process in Central Asia.] Perevody zarubezhnykh SMI o Kyrgyzstane i Tsentral'noy Azii [Translations of foreign media about Kyrgyzstan and Central Asia]. http://inozpress.kg/news/view/id/47039 (accessed 25.07.2017).

14. Calum MacLeod Kyrgyzstan: The day the tulip revolution came. Independent Friday 25 March, 2005. http://www.independent.co.uk/news/ world/asia/kyrgyzstan-the-day-the-tulip-revolution-came-7867.html (accessed 25.07.2017).

15. Martha Brill Olcott Kyrgyzstan's "Tulip revolution". March 28, 2005. http://carnegieendowment.org/2005/03/28/kyrgyzstan-s-tulip-revolu-tion-pub-16710 (accessed 25.07.2017).

16. Esenbaev Azis Erkinbekovich. Osobennosti razvitiya politicheskogo prot-sessa Kyrgyzstana posle «revolyutsii tyul'panov» (2005-2010 gg.) [Features of the development of the political process in Kyrgyzstan after the "Tulip Revolution" (2005-2010)]. VestnikBuryatskogo gosudarstvennogo univer-siteta [Bulletin of the Buryat State University] 2015. №6, рр. 111-115.

17. Reid Standish Five Years on, Has Kyrgyzstan's Democratic Revolution Put Down Roots? Foreignpolicy, APRIL 7, 2015. http://foreign-policy.com/2015/04/07/five-years-revolution-tulip-democracy-cen-tral-asia-kyrgyzstan/( accessed 25.07.2017).

18. Nazarbaev N.: v Kazakhstane poyavilis' priznaki «tsvetnykh revolyutsiy» [In Kazakhstan, there were signs of "color revolutions"]. TASS. http://tass. ru/mezhdunarodnaya-panorama/3348745. (accessed 25.07.2017).

19. Informatsionnaya bezopasnost' Kyrgyzstana visit na voloske [Information security of Kyrgyzstan is on the line]. Zhany Zhuzdor [The newspaper Znaniy Zhydor]. № 3. http://www.paruskg.info/2014/09/18/105651 (accessed 25.07.2017).

ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ

Медовкина Лина Юрьевна, доцент кафедры Международных отношений и внешней политики, кандидат исторических наук, доцент

Донецкий Национальный Университет

ул. Университецкая, 24, г. Донецк, 83001, Украина

[e-mail]

DATA ABOUT THE AUTHOR

Medovkina Lina Yuryevna, Associate Professor of the Department of International Relations and Foreign Policy, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor

Donetsk National University

24, Universitetskaya St., Donetsk, 83001, Ukraine

[e-mail]

РЕКЛАМА
Vashington inqilobdan keyingi yangi hukumat bilan Manas boʻyicha yangi shartnoma imzoladi.

2004 yilda AQSh Davlat departamenti Qirg'izistondagi nodavlat tashkilotlarga mustaqil ommaviy axborot vositalariga yordam berish, tashviqot tarqatish, malakali jurnalistlarni tayyorlash va huquqiy ta'lim berish uchun 53 ta grant ajratgan. Ushbu moliyaviy yordam Milliy Demokratik Institut (NDI) tomonidan taqdim etilgan.

G‘arb ommaviy axborot vositalari Qirg‘izistondagi jamoatchilik fikrini ham yoritgan. Masalan, 2005 yil mart oyida The New York Times gazetasi "muxolifat gazetasi aholi orasida o'ta nomaqbul bo'lgan prezident Asqar Akayevning hashamatli saroyi suratlarini e'lon qildi va bu xalq g'azabi va ommaviy norozilik to'lqinini keltirib chiqardi", deb yozgan edi. Ushbu axborot nashri, NYT ma'lumotlariga ko'ra, "Amerika Qo'shma Shtatlari hukumatidan grant olgan va Amerika hukumati tomonidan moliyalashtirilgan bosmaxona tomonidan, Amerikaning demokratiyani targ'ib qilishga bag'ishlangan Freedom House tashkiloti rahbarligida chop etilgan" [10].

Londondagi The Times nashri "Amerika pullari fuqarolar faollar bilan uchrashishi, treninglar o'tishi, mustaqil gazetalarni o'qishi mumkin bo'lgan fuqarolik jamiyati markazlarini moliyalashtiradi" [11], deb yozgan.

The Wall Street Journal, shuningdek, Freedom House va AQSh hukumatining Xalqaro Taraqqiyot Agentligi (USAID) tomonidan nohukumat tashkilotlar va "mustaqil" ommaviy axborot vositalariga yordam ko'rsatish bilan bog'liq ma'lumotlarni yoritgan.

AQSH tomonidan taqdim etilgan moliyaviy va inson resurslari birlashgan qirgʻiz muxolifatini moliyaviy va maʼnaviy qoʻllab-quvvatlab, qirgʻiz xalqiga oʻz fikrini yetkazish imkonini beruvchi infratuzilmani yaratishga yordam berdi. Aytish mumkinki, Qirg‘izistondagi ommaviy axborot vositalari AQSh tomonidan boshqariladigan “muxolifat” va Rossiya Federatsiyasi nazoratidagi “hukumat”ga bo‘lingan. Akayev hukumati jurnalistlarni sud qildi, “dissident” OAVga har tomonlama bosim o‘tkazdi va ularning faoliyatini taqiqladi, biroq ular yangi nashrlar nomi bilan paydo bo‘ldi. Bunday holat natijasida xalq mamlakatda sodir bo‘layotgan voqealar haqida xolis axborot olishdan to‘xtadi.

Ammo shuni ta'kidlash joizki, AQSh Davlat kotibi yordamchisi o'rinbosari Jorj Krol "ichki omillarning kombinatsiyasi 7 aprel voqealariga olib keldi. Bu ommaviy namoyishlarni tashqaridan hech kim rejalashtirmagan” [12] va bu AQShning Rossiya bilan siyosiy va axborot sohasidagi kurashi emas, balki korruptsiya oqibatidir.

Shuningdek, “Qirg‘izistondagi davriy inqiloblar... asosan diniy o‘ziga xosliklarning ziddiyatiga ega” [13] degan fikr ham mavjud. Bundan tashqari, Qirg‘izistonda urug‘-aymoq va qabila munosabatlari juda muhim rol o‘ynaydi: “2005 yilgi lolalar inqilobidan so‘ng qaysidir nuqtada vaziyat butunlay chidab bo‘lmas holga keldi. Odamlar davlat yordam bermasligini tushunishdi va norasmiy birlashmalar biznesga kirishdi. Klanlar tartibni tiklash uchun fuqarolarni osongina uyushtirishdi ... Qirg'iz (...) urug'larining "kuchliligi" ularning afzalliklarida emas. Bu mintaqa mamlakatlarida oʻrnatilgan siyosiy tizimlar, maʼmuriy boshqaruv amaliyoti va umuman, siyosiy tizimlarning koʻplab kamchiliklarida yotadi” [13].

Bundan kelib chiqib, “Lola inqilobi” natijasida uning asosiy shiorlari: “Yo'l bo'lsin Akaev!”. va "Akaevlar oilasi: vaqtingiz tugadi!" [14]. A.Akaev mamlakatni tark etdi, lekin Qirgʻiziston aholisini konstitutsiyaviy tuzumni tiklashga chaqirishda davom etmoqda [15]. 2005 yil mart oyining oxirida prezident Asqar Akayev 14 yildan ortiq vaqt davomida egallab kelgan hokimiyatdan ayrildi. Amerika ommaviy axborot vositalarining yoritilishiga ishongan namoyishchilar prezidentni Konstitutsiyaviy sudning noxolis qarorida aybladilar.

prezidentning uchinchi muddatga saylanish huquqi, yerning Xitoyga berilishi, ikki milliard tashqi qarz, 2000-yildagi prezidentlik saylovlari va 2005-yildagi parlament saylovlari va hokazo.

2005 yil 10 iyunda Qurmanbek Bakiyev jami 90% ovoz olib, yangi prezident etib saylandi [16, b. 114] va 2010 yil 7 aprelda minglab odamlar o'z noroziliklarini bildirish uchun Bishkek ko'chalariga chiqishdi. Xalq K. Bakiyevni o‘zidan oldingi rahbar kabi suiiste’mollikda – korrupsiyada, avtoritarizmda va demokratiyani sekin olg‘a surayotganlikda aybladi [17].

Biroq, bu fikrdan farqli ravishda shuni aytish kerakki, “rangli” inqiloblar sodir bo‘lgan mamlakatlarda “bugungi kunda u yerda na davlat, na barqarorlik, qashshoqlik va banditizm hukm surmoqda, ekstremistlar paydo bo‘lishi uchun sharoit yaratilgan. va terroristlar” va “bu mamlakatlarning iqtisodiyoti bir necha o'n yillar avval orqaga tashlangan” [7].

2005-yildagi “rangli inqilob” paytida, Asqar Aqaev hokimiyatdan ag‘darilganidan so‘ng Qirg‘iziston axborot makonida G‘arb ommaviy axborot vositalarining hukmronligi haqida so‘z bordi. 2010-yilda Qurmanbek Bakiyev rejimi bostirilganidan so‘ng, gap Rossiya ommaviy axborot vositalarining ta’siri kuchayganligi haqida ketmoqda. Bundan xulosa qilish mumkinki, bu davlatlarning ommaviy axborot vositalari Qirg‘izistonda ma’lum darajada jamoatchilik fikrini shakllantiradi. G‘arbparast va Rossiya OAVlari hozirgi sharoitda mamlakatda o‘z siyosatini olib bormoqda va shunga muvofiq Qirg‘iziston axborot xavfsizligiga tahdid solmoqda.

Qirg'izistonda hozirda axborot xavfsizligi kafolatlanmagan, bu esa o'z navbatida mamlakatning siyosiy va iqtisodiy barqarorligiga xavf tug'diradi. Davlat xavfsizlik xizmatining sobiq xodimi Artur Medetbekov Qirg‘izistonda axborot xavfsizligini tartibga soluvchi yagona qonunchilik hujjati yo‘q, deb hisoblaydi. “Bugun axborot xavfsizligi achinarli holatda. Birinchidan, bizda unga nisbatan hech qanday qonun yo'q. Biz faqat axborot xavfsizligi barqarorlikni ta'minlashi mumkinligini tushuna olmaymiz. Qirg‘iziston janubida aholi O‘zbekiston va Tojikiston telekanallarini tomosha qiladi. U jamoatchilik fikrini shakllantiradi. Yo'q

O‘sh va Jalolobod voqealaridan keyin mamlakatimiz axborot xurujiga uchragani hech kimga sir emas. Axborot urushi yillarida “Shoqal soati” kitobi nashr etilgan bo‘lib, unda yolg‘on ma’lumotlar tarqatilgan. Ular xalqlar o‘rtasidagi ziddiyatni qo‘zg‘atdi”, — ta’kidladi Artur Medetbekov [8].

Shunday qilib, aksariyati Amerika Qo'shma Shtatlari, G'arb nodavlat tashkilotlari va nohukumat fondlari nazoratida bo'lgan ommaviy axborot vositalari Qirg'iziston xalqini 2005 yilda Qirg'izistonda inqilob boshlashga va 14 yoshli o'zini ag'darishga undadi. prezident A.Akaevning Qirg'iziston ommasiga ta'sir etuvchi omilga aylanishi. Biroq, ommaviy axborot vositalarining bir qismi 2005 yilgacha hamon A.Akaev hukmron hukumati nazoratida bo'lgan va shunga mos ravishda Rossiya Federatsiyasi tomonidan qo'llab-quvvatlangan. Biroq, "Lola inqilobi" davrida Rossiya Federatsiyasi va AQShning axborot sohasidagi qarama-qarshiliklari G'arb uchun foydali bo'lib chiqdi, chunki "rangli inqiloblar" ni o'tkazish texnologiyalari vaqt sinovidan o'tgan va Qirg'izistonning qobiliyati. va Rossiya Federatsiyasi axborot tahdidi va ommaga manipulyatsiya ta'siriga qarshi turish zaif darajada bo'lib chiqdi. Shuningdek, inqilob natijalari qirg‘iz jamiyati uchun halokatli bo‘lib, davlat boshqaruv shaklini o‘zgartirish va mamlakatning tashqi siyosiy manfaatlarini belgilash zarurati tug‘ilganini ta’kidlash lozim.

iНадоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Пользовательское соглашениеПолитика конфиденциальности



Подобрать и оформить по ГОСТ список литературы🚀 ПОДБОР ЛИТЕРАТУРЫ