«лингвокультурологическое описание урбанонимов города джизака»

ГеографическийтерминвурбанонимиигородаДжизака.
Составнойчастьютопонимикиявляетсяурбанонимика,изучающаявнутригородскиеназвания.Городскиенаименованияпринятоотноситькмикротопонимам.НижеприведеныпримерыурбанонимовгородаДжизака:
ЖИЛИГУЛЛИ(лат.JELLIG’O’LLI)–названиянаселенногопунктасвязаносегогеографическимрасположениемэтойместности.
Названиепроисходитотслова«желли»или«элли»-ветреная,и«гул»-выражаетзначениядолины,ручья.Основаниемдляегоназванияпослужилото,чтомахаллярасположенавтойчастидолиныСангзор,котораяпримыкаеткпустыне,тоестьтам,гдечастодуютпостоянныеместныеветраспустыни,аиногда,наоборотсгор.
ЖИЗЗАХЛИК(лат.JIZZAXLIK)–одноизстарейшихназванийгорода,натерриториикоторойбылирасположенырынок,ремесленничествоицентрдревнегоДжизака.Территориямахалливпрошломбыларазделенанатричасти:жиззахлик,ховастлик,совунгарлик.Людипроживавшиенаэтойтерриторииназывалисебя«жиззахлик».Джизакцыжиливдревнемкурганегорода.²⁹
Микротопоним—«собственноеимяприродногеографическогообъекта,(реже)объекта,созданногочеловеком,имеющееузкуюсферуупотребления:функционирующеелишьвпределахмикротерритории,известноеузкомукругулиц,живущихвблизиименуемогообъекта».
Кчислуотличительныхчертипризнаковмикротопонимоввихсовокупностиотносятисторическисложившуюсяиразвивающуюсясистемность,первообразность,³⁰близостькименамнарицательным,проявляющуюсявширокомиспользованииместныхгеографическихтерминов.³¹
Разграничитьпонятия«урбаноним»и«микротопоним»достаточносложноиз-заобозначеннойвышедихотомии«оним-апеллятив».Воднихслучаяхурбанонимширемикротопонимазасчётономатемокказиональногохарактера,прозвищ,авдругихониявляютсяполнымисинонимами.
ГраницуурбанонимииимикротопонимииобозначаетН.В.Подольская³²:«вурбанонимииболеечемвкакой-либодругойтопонимическойкатегориипроявляетсясознательныйпроцессноминациисярковыраженнойсоциальнойтенденцией.
Вгородепроцессноминацииполностьюпревращенвпроцессприсвоенияназваний;онвсвоейосновеискусственен,хотяинаблюдаетсятенденцияксозданиюновыхназванийпообразцамстарых.Микротопонимиянезнаетпереименований—процесса,стольхарактерногодлягорода».
Во2-ойполовинеXXвекапроблемыгородскойтопонимикиактивноразрабатывалисьтакимиучеными,как:М.В.Горбаневский³³,А.М.Ме-зенко³⁴,Э.М.Мурзаев³⁵,В.А.Никонов³⁶,Н.В.Подⁱольская,Е.М.Поспелов,Г.П.Смолицкая,А.В.Суперанскаяидр.Однакоученымипрактическинеучитывалсясопоставительныйаспектисследованиягородскойтопонимикиидинамикаеёразвития.
НачалоизучениюгородскойтопонимикиположилиработыК.С.Гор-бачевича«Огородскойтопонимике»³⁷,А.В.Суперанской«Наименованиеипереименованиевгородах»,Н.В.Подольской«УрбанонимияцентральныхобластейРСФСР»,Е.А.Левашовой«ТопонимияМосквыиЛенинградавчераисегодня»идр.Впервыецелостноеописаниебелорусскойсистемыурбанонимов,ихклассификацияпредставленывработеА.М.Мезенко«УрбанонимияБелоруссии».
В1996годупоявилосьмногоаспектноемонографическоеисследованиерусскойурбанонимииМ.В.Горбаневского«Русскаягородскаятопонимия»,вкоторойрассматриваютсягородскиетопонимы30большихималыхгородовЕвропейскойчастиРоссии.
Впервыецелостноеописаниебелорусскойсистемыурбанонимов,ихклассификацияпредставленывработеА.М.Мезенко«УрбанонимияБелоруссии».В1996годупоявилосьмногоаспектноемонографическоеисследованиерусскойурбанонимииМ.В.Горбаневского«Русскаягородскаятопонимия»,вкоторойрассматриваютсягородскиетопонимы30большихималыхгородовЕвропейскойчастиРоссии.
В1997годуТ.В.Шмелева³⁸наматериалетопонимииКрасноярскаописалаономастикойсовременногосибирскогогорода.
Подберезкинойвстатье³⁹былиопределеныосновныенаправленияегоизучения.Книмонаотносит:традиционное(изучениеустнойгородскойречи),активноразрабатываемое(городскоепросторечие,молодежныежаргоны,корпоративныеязыкивконтекстенациональнойкультуры)иперспективное(текстыгородскойсреды).
Врамкахлингвистическогоградоведенияавторпредлагаетизучать:«многообразныеформыязыковойкоммуникации(отлитературного«стандарта»домаргинальныхформобщениятипааргоилисленга),разнообразныеформыобщениягорода(отустныхдобытовых),текстыгородскойсреды».
ДляцелейизадачнашегоисследованиязначимапозицияБ.Я.Ша-рифуллинаотом,что«вцентревниманиялингвоградоведениянаходятсясамыеразныетипыурбонимов:соднойстороны,официальныеинеофициальные(разговорно-бытовые),сдругой—традиционные(дореволюционныеисоветские)иновые(постсоветские).
Сосуществование,невсегдамирное,советских,официальныхиновых(иливозвращенных)наименований,процессы,идущиесейчасвсферегородскойурбонимики,значительноизменяютнетолькоономастическое,ноисемиотическоепространствогорода,посколькуврезультатеобразуетсясложныйсоциокультурныйконтекст,вызывающийразнообразныеисторическиеипрочиеассоциации».
Совокупностьурбанонимов,являясьчастьюономастическогопространстваязыка,составляетурбанонимическоепространство,ограниченноетерриториальноилингвистически.Егоособенностьюявляетсякультурнаянепрерывность,т.е.особаясвязьимен,созданныхлюдьмиразныхэпохикультур.
Дляобозначениясовокупностиурбанонимоввлингвистическихисследованияхиспользуютсямногочисленныесинонимичныетермины:«урбанонимия»—«названияосновныхвнутригородскихобъектов»«лексикагорода»—«существующийвупотреблениижителейодногогородакругноминативныхединиц,связанныхсоспецификойгородскогоустройстваибыта»;«словагородскойсреды»(К.П.Михалап,Т.В.Шмелёва)⁴⁰,«языковойкодгорода»(Л.А.Шкатова),«семиотикагорода»(Н.А.Прокуровская),«языковойландшафтгорода»(Н.В.Исмагилова),«урбонимия»(Л.З.Подберезкина),«системаурбанонимов»(Р.В.Разумов),«топонимическаясистемагорода»⁴¹.
Разумовподчеркивает,чтоэтасистемахарактеризуется«взаимосвязьюлексико-семантическихтипов,изменениемвтечениевремениместакаждогоизнихвобщеймассеназваний,появлениемновыхтиповиисчезновениемотдельныхтиповвсвязиссоциально-политическимипроцессами,происходящимивстранеирегионе».
Лингвистическимобъектомизученияурбанонимикиявляетсяурба-нонимическоепространствоили«урбанонимия»—замкнутаяономастическаясистема,состоящаяизотдельныхвзаимосвязанныхподсистем—астионимаиегонеофициальныхвариантов,годонимии,хорони-мии,эргонимииидругих,каждаяизкоторыхимеетсвоюноминативнуюспецифику,способыимоделиноминации,различныевразныеисторическиепериоды.
Динамичнаясфераурбанонимиигородадемонстрируетизменениявповседневномгородскомпространстве(дом,учрежденияпитания,сферауслуг,магазиныидр.).
Урбанонимиягородавключаетвсебяобразреальногопространства,существующеговсознаниигорожан,ивыступаеткаксистемаориентиров.
Каждаяизподсистемурбанонимиипредставленаединицами,являющимисяурбанонимамипоихродовойспецифике,которыеотличаютсядруготдругакачественнымииколичественнымихарактеристиками.Неофициальнаяурбанонимияфункционируетвразговорно-бытовойсферегорожанинаиболееспецифична,таккакотражаетихфоновыезнания.