Лекции по древней русской литературе. — Л. Издательство лгу

1 Н . К. Г у д з и й .
К какой социальной среде принадлежал Даниил З а ­
точник?— В кн.: Сборник статей к сорокалетию ученой деятельности акаде­
мика А . С . Орлова. Л ., Изд. А Н С С С Р , 1933, стр. 477— 485.
2 А. П . Щ а п о в . Голос древней русской церкви об улучшении быта не­
освобожденных людей. — Соч., т. 1. С П б ., 1906, стр. 1— 15.
13 2

---

них, Даниил писал правнуку Владимира Мономаха князю 
Ярославу Владимировичу, княжившему в Новгороде с 1182 по 
1199 г. П о мнению других, — князю Ярославу Всеволодовичу, 
правнуку Владимира Мономаха, княжившему в Переяславле 
Северном с 1213 по 1236 г.
Таким образом, одни исследователи относят «Моление» к '
X II в., другие — к первой половице X III в.
Какое же из этих предположений.вероятнее?
Ответ на этот вопрос, очевидно, будет зависеть от того, ка­
кую редакцию «Моления» мы признаем первичной — первую 
или вторую, ту, в которой назван князь Ярослав Владимиро-. 
вич, или ту, в которой назван князь Ярослав Всеволодович.
В настоящее время мнение большинства исследователей 
«Моления» Даниила Заточника склоняется к тому, что вторая 
редакция ближе к оригиналу, 
первичнее. 
Вот что 
пишет 
Н . К. Гудзий, обобщая и развивая соображения своих пред­
шественников: «С точки зрения конкретности, фактической на­
полненности и историчности, а также присутствия личного, на­
чала все преимущества на стороне так называемой „второй11 
редакции. Из нее, и только из нее, уясняются конкретно те 
личные жизненные обстоятельства, которые побудили автора 
написать обращение к своему князю. Автор находится в эко­
номической зависимости от бояр и хочет избавиться от нее при 
помощи князя. Эта зависимость и является источником всех 
тех бедствий и того морального унижения, о которых он столь 
энергично и настойчиво заявляет князю.. . . Все эти конкретные 
черты, характеризующие авторскую индивидуальность, 
сти­
раются в так называемой „первой" редакции. Автор там пред­
стает перед нами в обобщенном образе библейского бедняка, 
от которого отвернулись его ближние и который терпит напа­
сти, точно неизвестно — от кого; социальная позиция его и его 
врагов неясна».3 
7
Я целиком присоединяюсь к оценке обеих редакций, кото­
рую дал Н . К. Гудзий, и вслед за ним думаю, что «Моление» 
Даниила Заточника — памятник не X II, а первой половины
X III в. Относится он ко времени княжения в Переяславле С е­
верном Ярослава Всеволодовича, т. е. ко времени между 1213 
и 1236 гг., быть может, к 20-м годам X III в., судя по заклю­
чительным словам: «Не дай же, господи, в полон земли на­
ш ей»,— в которых можно видеть намек на татарское нашест­
вие 1223— 1224 гг.3
4