Курс лекций по истории экономической мысли с древнейших времен до конца 80-х гг. ХХ века умэд пресс 1998

AS

Y

Рисунок 1.


2.5.7. Денежная теория.
Классики недооценивали самостоятельную роль денег в экономике, зачастую сводя ее лишь к функции средства обращения. Дж.Ст.Милль, например, утверждал: "...вряд ли можно отыскать в общественном хозяйстве вещь более незначительную по своей важности, чем деньги, если не касаться при этом способа, которым экономятся время и труд. Это лишь машина, которая быстро и удобно делает то, что в ее отсутствие делалось бы с меньшей быстротой и удобством".
Стоимость денег, как правило, определяли издержками на добычу золота и серебра и чеканку монет. Обращение бумажных купюр в то время не было так широко распространено как сегодня и поэтому люди не могли еще абстрагироваться от товарного содержания денег. Правда, у Рикардо можно встретить высказывания о том, что стоимость денег зависит от их количества в обращении. Он считал возможным и полезным использование бумажных денег, имеющих золотое содержание. Рикардо выступил со смелым для того времени предложением: отнять функцию денежной эмиссии у Английского банка, являющегося частным предприятием, и создать для этой роли новый Национальный банк.
Классики считали, что финансовый и реальный (производственный) сектора экономики не связаны между собой. Изменения в денежном секторе влияют лишь на общий уровень цен. Увеличение денежной массы в два раза ведет к тому, что на единицу товара теперь приходится в два раза больше денежных единиц. В результате цены также подскакивают в два раза. А так как изменение общего уровня цен никак не сказывается на общем уровне производства, то рост денежной массы не будет компенсирован приростом предложения товаров.
Данное положение известно как “классическая количественная теория денег”. Сама же количественная теория денег берет свое начало еще с XYI в., когда на Европу обрушился поток серебра и золота из Америки, что увеличило денежную массу в обращении и вызвало резкое повышение цен. Т.Мен еще в 1630 г. писал: “Существует единое всеобщее мнение, что наличие большого количества денег в королевстве делает английские товары дороже”.
Опираясь на количественную теорию денег классики последовательно выступали против неограниченной денежной эмиссии, так как она является главной причиной инфляции. Д.Рикардо, например, указывал на необходимость общественного контроля за выпуском денег. “Увеличение количества денег,- писал Рикардо,- не может иметь, по-моему, другого результата, чем рост цен на товары. Этим путем одни члены общества обогащаются за счет других. Тут имеется лишь перемещение собственности, но ничего не создается”. Опыт показывает, что “ни государство, ни банк не пользовались правом неограниченного выпуска бумажных денег без злоупотребления им. Поэтому в каждом государстве выпуск бумажных денег должен подчиняться ограничению и контролю”. Слова эти сегодня даже более актуальны, чем тогда, когда они были написаны. Не плохо бы повесить данную цитату в виде плаката в кабинетах председателей центральных банков и министров финансов всех стран.


2.5.8. Внешняя торговля.
Количество денежной массы в обращении регулируется опять же рыночными механизмами. Если денег в обращении много и соответственно высокие цены, то отечественные товары становятся более дорогими, чем аналогичные товары на мировом рынке. В результате экспорт уменьшается, а импорт растет и соответственно нарушается баланс внешней торговли. Разница между импортом и экспортом покрывается деньгами. Золото покидает страну, количество денег в обращении уменьшается и цены падают. Внешнеторговый баланс в конечном счете восстанавливается. При уменьшении денег в обращении все происходит наоборот, но результат тот же. Теорию автоматического регулирования торгового баланса посредством переливов денежной массы разработал Д.Рикардо. Он показал также, что утечка золота из страны может явится следствием чрезмерного выпуска и обесценивания бумажных денег.
Классики теоретически обосновали преимущества свободной торговли, дав начало концепции “фритредерства” (англ.: “free trade” - свободная торговля). Еще А.Смит, анализируя явления связанные с международным обменом, высказал следующее соображение о том, какие товары следует экспортировать, а какие импортировать: “Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сможем изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, применяемого в той области, в которой мы сами обладаем некоторым преимуществом”. Это положение А.Смита лежит в основе принципа абсолютных преимуществ.
Д.Рикардо сформулировал более общие принципы взаимовыгодной торговли и международной специализации, куда идеи Смита об абсолютных преимуществах, как условии внешней торговли, входят в качестве частного случая. Теория сравнительных преимуществ, а именно так называется совокупность разработанных Рикардо принципов, является универсальной. Она обосновывает преимущества всякого разделения труда, не только между странами, но и между регионами, предприятиями и людьми внутри национального хозяйства. Однако прежде всего она подтверждает целесообразность международного разделения труда и в истории экономической науки рассматривается как его первая модель.
Основное положение теории Рикардо состоит в том, что каждая страна извлекает выгоду из развития внешней торговли, используя разницу в издержках производства товаров внутри отдельных стран, связанную с природными, технологическими и культурными различиями между странами. Согласно принципу сравнительных преимуществ целесообразной является специализация на производстве той продукции, по которой имеются наибольшие преимущества в издержках, даже если эти издержки выше чем в других странах.
Рикардо приводит такой пример. Производство определенного количества вина в Португалии может требовать труда 80 человек, а производство сукна - 90 человек в течение года. В Англии для производства того же количества вина необходимо затратить труд 120 человек, а сукна - 100 человек. В этих условиях Португалии выгодно вывозить вино в обмен на сукно, хотя ввозимое сукно могло бы быть произведено в самой Португалии с меньшими издержками, чем в Англии. Дело в том, что переместив ресурсы из производства сукна в виноделие - отрасль, в которой она имеет большие сравнительные преимущества перед Англией - Португалия путем обмена на вино может получить сукно, затратив труд лишь 80 человек, т.е. сэкономив труд 10 работников. Этот обмен выгоден и для Англии, т.к., сосредоточивая свои усилия на производстве сукна, она может продав сукно получить определенное количество вина, используя работу не 120 человек, а лишь 100, т.е. она экономит труд 20 работников. (Современная интерпретация теории сравнительных преимуществ дана в приложении к теме).
Из вышесказанного следует, что внешняя торговля позволяет каждой участвующей в ней стране получить больше благ, чем она может произвести сама. При этом выгодна узкая специализация. Конечно, такой подход несколько упрощает ситуацию: в реальности все гораздо сложнее; но он четко показывает преимущества международного разделения труда. В этом огромная заслуга Рикардо.


2.5.9. Экономический рост.
Классическая теория экономического развития (она связана, прежде всего, с именами А.Смита, Д.Рикардо и Т.Мальтуса) утверждала, что экономический рост определяется прежде всего темпами накопления капитала (т.е. увеличением количества и качества инвестиционных ресурсов). Земля является свободно невоспроизводимым ресурсом. Предложение труда послушно следует за ростом спроса на труд и зарплаты (считалось, что увеличение общего фонда заработной платы ведет к автоматическому росту численности населения, при этом не учитывался фактор времени).
Уровень инвестиций зависит, во-первых, от нормы прибыли, которую могут получить предприниматели в результате расширения производства, во-вторых, от величины сбережений - основного источника капиталовложений. Один из выводов из данного утверждения заключается в том, что бережливость, желание сберегать выгодно обществу. Чем больше люди сберегают сегодня (т.е. отказываются от текущего потребления), тем больше их доходы и уровень потребления завтра.
Однако экономический рост, по мнению классиков, имеет естественный предел. В процессе развития экономики заработная плата растет, что стимулирует (согласно теории Т.Мальтуса) рост населения. Возникает необходимость обрабатывать менее плодородные участки земли. В результате падает производительность труда, а большая часть прибыли попадает в руки земельных собственников, следствием чего является уменьшение нормы прибыли. У предпринимателей исчезают стимулы к инвестированию, а у населения - к сбережениям (так как падает норма прибыли, то уменьшается и норма ссудного процента). Экономический рост прекращается.