Курс лекций по истории экономической мысли с древнейших времен до конца 80-х гг. ХХ века умэд пресс 1998

8.3.3. “Экономические законы социализма”
и анализ проблем капиталистической экономики.
Основной упор при анализе экономики социализма советскими политэконо­мами делается на противопоставлении ее капитализму, причем самым прими­тивным образом: если “у них” производитель стремится к максимизации прибыли, то “у нас” - к удовлетворению потребностей всего общества; если “у них” стихия и хаос, то “у нас”- планомерность и пропорциональность. Подобным образом “создавались” экономические законы социализма.
Вот некоторые примеры такого рода “законотворчества”. Основной экономи­ческий закон: “Существенные черты и требования основного экономического закона социализма заключаются в обеспечении максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования производства на базе высшей техники”. Закон планомерного и пропорционального развития: “Необходимость и возможность планомерного развития народного хозяйства вытекают из общест­венной, социалистической собственности на средства производства”. Данный закон “требует, чтобы хозяйство велось в плановом порядке, чтобы все элементы народного хозяйства развивались пропорционально, чтобы материальные, трудо­вые и финансовые ресурсы использовались наиболее разумно и эффективно”. (В соответствии с этим “объективным” экономическим законом при социализме не возможны такие явления как дефицит, перепроизводство, нерациональное использование ресурсов.) Закон распределения по труду: “При социализме действует экономический закон распределения по труду, требующий распреде­ления материальных благ в прямой зависимости от количества и качества труда”. Закон неуклонного роста производительности труда: “Социализм создает высшую по сравнению с капитализмом производительность общественного труда”. Комментарии сегодня вряд ли требуются.
Определенную полезность представляют исследования ряда советских авторов социально-экономических проблем капиталистического общества. Воз­главлявший долгое время Институт мирового хозяйства и мировой политики Е.С.Варга (1879-1964) активно изучал такие явления как монополизация произ­водства, ценообразование, инфляция, конкурентная борьба, аграрные кризисы, трансформация денежной системы и всего капиталистического хозяйства в годы войны.

8.3.4. “Математическая школа”.
Одна из немногих "ниш", где цензоры от науки допускали хоть какой-то научный поиск - разработка экономико-математических моделей, описывающих количественную сторону хозяйственных процессов и явлений. Надо отметить, что сильная экономико-математическая школа существовала в России еще до революции (В.К.Дмитриев, Е.Е.Слуцкий и др.). Ее главные достижения в 20-60-е гг. - разработка концепции межотраслевого баланса, построение моделей оптимального размещения ресурсов по отраслям народного хозяйства. Наиболее известные авторы в этой области науки - Леонид Витальевич Канторович (1912-1986), Виктор Валентинович Новожилов (1892-1970), Василий Сергеевич Нем­чинов (1894-1964).
Леонид Витальевич Канторович - один из основоположников линейного программирования - универсальной математической модели оптимального функционирования экономических систем. Линейное программирование позволяет решать линейные уравнения посредством составления программ и применения ряда математических методов. Его основная заслуга заключается в разработке на базе линейного программирования теории оптимального использования природных ресурсов. Он предложил методику расчета "объективно обусловленных оценок", показывающих степень ценности ресурсов для общества и, соответственно, стоимость их использования. Тем самым был внесен значительный вклад в развитие "экологического направления" в современной экономической науке. Канторович - единственный нобелевский лауреат в области экономики от СССР. Его главный труд - "Экономический расчет наилучшего использования ресурсов" был написан в 1942 г., но издан только в 1959 г.
Новожилов занимался проблемами статистики, экономики промышленности, оптимального планирования, измерения затрат и результатов в народном хозяйстве. Немчинов работал в сферах статистики и моделирования планового хозяйства, предложил новые направления использования математики в экономике. Он выступал за усиление финансового контроля за деятельностью предприятий, против бесплатности основных фондов.
Представители "математической школы" были противниками директивного планирования, доказывали необходимость использования косвенных методов регулирования экономики, являлись сторонниками сокращения государственного аппарата. Немчинов в частности писал о жесткоцентрализованном управлении народным хозяйством: "Такая залимитированная сверху до низу экономическая система будет тормозить социальный и технический прогресс и под напором реального процесса хозяйственной жизни рано или поздно будет сломана".
Наибольшую известность из концепций "математической школы" советских экономистов приобрела теория оптимального планирования. Теория пытается найти способ максимизации объема производства конечной продукции (прежде всего - потребительских товаров) при заданных ресурсах (но материальные ресурсы можно еще дополнительно произвести), структуре потребления, характере технологий. Кроме того, необходимо создать некоторое количество продукции особого рода, связанной с обороной, совершенствованием инфра­структуры и пр. Канторович показал, что задача математически разрешима. Для оптимального плана существует набор чисел - "объективно обусловленные оценки" (другое название - "теневые цены"), которые могут быть найдены для каждого ресурса или продукта. Установив подобным образом рассчитанные цены, органы управления тем самым заставят руководителей предприятий самостоятельно (без директивных указаний) прийти к оптимальному плану, при условии, что они стремятся максимизировать прибыль.
Модель Канторовича заложила теоретическую базу под концепцию индика­тивного планирования, близкую к модели социализма О.Ланге. Предприятия получают экономическую свободу, но государство оставляет за собой процесс ценообразования. Однако эта концепция вряд ли способна дать ответ на вопрос: как определить оптимальные цены на несколько миллионов наименований продукции, производимой в рамках современной экономики, не в теории а на практике. Это тем более невозможно, если учесть такие факторы как технический прогресс, изменения вкусов потребителей, неожиданные колебания конъюнктуры. Кроме того, социалистические предприятия не стремятся к максимизации прибыли, а значит их реакция на "теневые цены" будет иной, нежели полагают сторонники теории индикативного планирования.