Курс лекций по истории экономической мысли с древнейших времен до конца 80-х гг. ХХ века умэд пресс 1998

3.1. Сисмонди и теория кризисов.

Промышленная революция, как известно, началась в XYIII веке в Англии. В первой половине XIX в. она перекинулась на другие страны Западной Европы. “Плоды” технического переворота носили двоякий характер. С одной стороны, развитие промышленности и технический прогресс открывали перед человечеством новые перспективы. На базе машинного производства значительно возрастала производительность труда и снижались производственные издержки. Расширялся ассортимент и улучшалось качество товаров. Новые изобретения и бурная урбанизация радикально изменяли образ жизни людей. С другой стороны, индустриализация привела к обострению ряда социально-экономических проблем. Мелкие товаропроизводители разорялись. Наблюдалась резкая имущественная поляризация общества. Условия труда и уровень жизни наемных работников были в то время крайне низкими. Широкое распространение получила эксплуатация детского и женского труда. Наконец, начиная с 1815 г., народные хозяйства индустриальных стран сотрясают периодические кризисы перепроизводства, сопровождающиеся ростом безработицы и нищеты.

Представители классической школы считали рост бедности, наблюдаемый в годы промышленной революции, неумолимым следствием действия законов народонаселения и распределения доходов, открытых Т.Мальтусом и Д.Рикардо, т.е. неизбежным злом. Кризисов же перепроизводства большинство классиков старались не замечать, относя их к временным трудностям. С подобным положением дел в теории и на практике был несогласен швейцарский историк и экономист Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842). В своей книге “Новые начала политической экономии” (1819) он выступил с критикой ряда методологических принципов и практических выводов классической школы, противопоставляя Сэю и Рикардо, с их абстрактным методом анализа и оторванностью от нужд человека, Адама Смита, рассматривающего экономические факты в контексте социальной среды.

3.1.1. Политическая экономия как нравственная наука.
Политическая экономия, по мнению Сисмонди, есть нравственная наука, которая должна изучать “физическое благополучие человека”, а не увеличение богатства (что является предметом хрематистики, а не экономики, по Аристотелю). Сисмонди критиковал Сэя и Рикардо за призывы к постоянному расширению производства, за прославление конкуренции, за отрицание необходимости государственного вмешательство в решение социальных проблем.
Спрос может отставать от роста производства. По классической схеме в этом случае падение цен предотвратит дальнейшее расширение рыночного предложения и вынудит предпринимателей перебросить капиталы в другие отрасли. Однако Сисмонди справедливо указывает, что в краткосрочных интервалах времени предложение не гибко: рабочий не способен быстро сменить профессию, оборудование не годится для использования в других отраслях; кроме того, большую роль играет сила привычки. В конечном счете теория классиков сработает: структура производства приспособится к структуре потребления. Но этот процесс связан с огромными социальными издержками, которые классики игнорируют: банкротствами, безработицей, нищетой.
Сисмонди выступает против неограниченного “размножения” машин, вытесняющих из производства рабочих и усиливающих их бедность. Он считал целесообразной только ту механизацию, которая облегчает труд рабочего и не лишает его работы. Росту безработицы и нищеты способствует и неограниченная рыночная конкуренция. Жажда максимизации прибыли подталкивает предпринимателей к экономии на зарплате, к привлечению дешевого женского и детского труда, к замене человека машиной. Общий рост богатства сопровождается падением жизненного уровня наемных работников.
По мере индустриализации происходит уничтожение мелких собственников, общество распадается на два класса: богачей и бедняков. “В обществе нет больше ни для кого места, кроме крупного капиталиста и наемника, и на глазах у всех ужасающим образом рос раньше почти незаметный класс людей, которые абсолютно не имеют никакой собственности”,- писал Сисмонди. Собственность и труд отделяются друг от друга.
Этот закон, сыгравший впоследствии значительную роль в теории К.Маркса, вполне корректен для описания концентрации промышленного производства первой половины XIX века. Однако, как показала практика конца XIX и XX вв., данной тенденции со временем начинает противостоять иная закономерность, способствующая расширению круга собственников. В современных капиталистических странах значительна роль “среднего класса” - мелких предпринимателей, акционеров, людей творческих профессий и пр. Опасения Сисмонди были справедливы, но они к счастью не оправдались.

3.1.2. Теории кризисов.
Сисмонди первым выступил с критикой закона Сэя и поставил перед наукой проблему недостаточности совокупного спроса как причины экономических кризисов. Он писал: “...Народы подвержены опасностям как будто противоречивого характера. Они могут разоряться и от того, что тратят слишком много, и от того, что тратят слишком мало”. Таким образом, Сисмонди высказывал взгляды близкие к идеям Дж.М.Кейнса, хотя адекватного обоснования им дать не сумел.
Стремление предпринимателей сократить зарплату своим работникам, вытеснение живого труда машинами, неоправданный рост населения, связанный с увеличением доли наемного труда (наемный работник, в отличие от мелкого собственника, не может предугадать будущий спрос на труд и при принятии решения о продолжении рода ориентируется только на сегодняшнюю зарплату), считал Сисмонди, ведут к тенденции падения доли зарплаты в стоимости товаров. Уменьшение доходов наемных работников означает падение спроса на потребительские товары. В то же время спрос на предметы роскоши, предъявляемый предпринимателями, ограничен и неустойчив. Следовательно, в обществе, где существуют только предприниматели и наемные рабочие, кризисы перепроизводства неизбежны, ибо совокупный спрос из-за низкой покупательной способности рабочих будет хронически отставать от совокупного предложения. Спасение капитализма Сисмонди видел в спросе со стороны “третьих” лиц (крестьян, ремесленников) и в расширении внешних рынков.
Таким образом, причина кризисов по Сисмонди - неправильное распределение собственности и доходов. Он пишет: “Вследствие концентрации состояний у небольшого числа собственников внутренний рынок все более сужается и индустрия все более вынуждается искать сбыта своим товарам на внешних рынках...”. Если бы собственность и доходы были бы распределены более равномерно, то совокупный спрос послушно бы следовал за ростом предложения. Резкое же неравенство ограничивает спрос и порождает периодические кризисы.
с тремление тенденции уменьшение чрезмерный
к увеличению снижения доли реальной рост населения
п рибыли реальной зарплаты в
зарплаты и стоимости увеличение
конкуренция вытесне- товаров доли наем-
ния труда ного руда
т ехнический машинами
п рогресс разорение мел-
индустриа- ких товаропро-
лизация изводителей

н естабильность недостаточная сокращение сокращение

спроса на пред- развитость вне- спроса на спроса со
м еты роскоши шних рынков потребитель- стороны
ские товары “третьих лиц”

о тставание совокупного спроса от совокупного предложения