11.2. Взаимодействие потребителя и поставщика.
"Нормальный" уровень дефицита.
11.2.1. Позиция потребителя.
Корнаи строит модель взаимодействия поставщика и потребителя в условиях плановой экономики. Решающее значение при этом имеет поведение потребителя: именно он в основном приспосабливается к существующей ситуации (поставщику приспосабливаться нет особых стимулов). Устойчивое поведение предприятия-потребителя в повторяющихся ситуациях Корнаи называет “позицией потребителя”.
Позиция потребителя включает:
функцию первоначального спроса, в которую входят: а) “стратегия безопасности” - покупка ресурсов про запас; б) склонность к добровольной замене (потребитель, возможно, предвидя сложности, которые возникнут при покупке, сразу приобретает товар-заменитель, не делая попыток купить нужную продукцию);
склонность к вынужденной замене (зависящяя от таких факторов, как результаты предшествующего поиска, цена ресурсов-заменителей и пр.), благодаря которой происходит корректировка первоначального спроса;
склонность к поиску (зависящая, главным образом, от ожидаемого времени поиска);
склонность стоять в очереди (которая зависит, главным образом, от ожидаемого времени стояния в очереди);
склонность к пассивному выжиданию (не становясь в очередь);
частота возникновения потребности в товаре (определяется его качеством и технологическими условиями производства);
усилия по завоеванию продавца;
а также другие, в том числе и ценовые, факторы.
11.2.2. Дефицит и рыночное равновесие.
Корнаи отвергает распространенный взгляд на дефицит, как на форму кризиса (кризисы капитализма - кризисы перепроизводства, кризисы социализма - кризисы недопроизводства, т.е. дефицит). Он утверждает, что дефицит есть “нормальный” (естественный) элемент плановой экономики, который совместим с ее “нормальным” функционированием и экономическим ростом. Существует даже регулирующий механизм, который поддерживает “нормальный” уровень дефицита. Если возрастает степень дефицитности к.-л. товара, то, соответственно, увеличиваются время поиска и время стояния в очереди. В результате возрастают показатели склонности к добровольной и вынужденной замене и уменьшается склонность к пассивному выжиданию. Столкнувшись со значительными трудностями при покупке товаров, потребители стараются заменить его на другой товар, что уменьшает спрос на дефицитную продукцию и степень дефицита.
Конечно необходимо учитывать и действия поставщика, хотя его попытки приспособиться к ситуации дефицита очень слабы. Но они есть: работает “механизм обратной связи”, в соответствии с которым чрезмерный дефицит вынуждает потребителей усилить воздействие но поставщика, в том числе и посредством информирования вышестоящих органов управления.
Таким образом, существуют два механизма, поддерживающих “нормальный” уровень дефицита: а) перестройка спроса (потребители ориентируются на время поиска и ожидания), б) перестройка поставщика (механизм обратной связи).
Наличие “нормального” (естественного) уровня дефицита (а также “нормального” уровня резервов) свидетельствует о том, что экономика находится в состоянии равновесия (при широкой трактовке данного термина): существует некоторая ситуация, к которой хозяйственная система благодаря действию внутренних механизмов постоянно возвращается. Однако в экономической науке получила хождение узкая трактовка понятия “равновесия”: под равновесием понимается равновесие по Вальрасу, когда первоначальный спрос на товар i - d(i) равен предложению товара i - s(i) и объему продаж - y(i) (т.е. все товары оказываются реализованными):
y(i) = d(i) = s(i) (1)
При этом отсутствуют, как дефицит - z(i), так и резерв - q(i):
z(i) = q(i) = 0 (2)
Корнаи считает, что в реальности не существует такой экономической системы, в которой возникало бы равновесие по Вальрасу. Все они в к.-л. мере отклоняются от этого равновесия. Весь вопрос, в каком направлении и в какой степени происходит отклонение. Учитывая господство узкой трактовки термина “равновесия”, Корнаи предпочитает использовать вместо него термин “нормальное состояние”. Так нормальное состояние (равновесие в широком смысле) плановой экономики предполагает наличие дефицита.
11.2.3. “Вегетативные” механизмы.
Модель Корнаи фактически описывает децентрализованную экономику: предприятия самостоятельно принимают решения о производстве товаров и покупке ресурсов. При этом принятие решений базируется в основном на неценовой информации. Систему такого рода децентрализованного неценового управления хозяйством Корнаи назвал “вегетативным управлением”. Вегетативные механизмы регулируют простейшее приспособление реальных хозяйственных процессов. Они не отрицают, а дополняют структуру многоступенчатого вертикального управления.
Плановые задания, как правило, не даются в жестких формах и предусматривают определенные формы приспособления поставщиков и потребителей друг к другу, что открывает возможность существования вегетативных механизмов. Более того, в сложных экономических системах централизованное управление обречено на провал, если оно не дополняется стихийными (в нашем случае - вегетативными) механизмами. Наконец, централизованное управление во многом основано на сигналах, поступающих “снизу”, т.е. оно неизбежно учитывает стихийные формы приспособления субъектов экономики друг к другу. При либерализации жесткоцентрализованной экономики (реформы 1968 г. в Венгрии) роль вегетативного управления должна возрасти.
11.2.4. Показатели дефицита.
Несколько слов о показателе дефицита. Дело в том, что измерить данное явление достаточно трудно. Не первый взгляд дефицит есть просто разница между спросом и предложением (неудовлетворенный спрос). Но не все так просто. Дело в том, что потребители приспосабливаются к дефициту (корректируют первоначальный спрос): осуществляют вынужденную замену дефицитных ресурсов взаимозаменяемыми, приспосабливают структуру своего производства к имеющимся ресурсам. В этих случаях потребитель все-таки покупает товар и спрос формально считается удовлетворенным. Да и сам первоначальный спрос зачастую подстраивается под существующую ситуацию (добровольная замена). Кроме того, дефицит проявляется во множестве явлений, которые не отражаются в показателе, рассчитанном как разница между спросом и предложением: затраты времени и сил на покупку товара, низкое качество товара (как следствие дефицитности), и пр. Поэтому показатель дефицита должен не только зафиксировать несоответствие скорректированного спроса и предложения, но и последствия вынужденного приспособления потребителей к отсутствию необходимых им товаров.
Таким образом, дефицит можно измерить только лишь сравнив предложение не с корректированным (выраженным в покупках), а с первоначальным спросом (хотя и тогда показатель будет неполным: не учитывается действие фактора добровольной замены). Однако измерить первоначальный спрос (если он не совпадает с покупками) - это значит измерить намерения потребителя, что сделать невозможно (опросы необъективны, так как потребитель в таких случаях не учитывает до конца свои финансовые ограничения; заказы и жалобы потребителей содержат в себе значительную долю фиктивного спроса: они, как правило, завышают имеющиеся потребности).
Хотя мы и говорим (для облегчения анализа) о показателе дефицита z, на самом деле такого обобщенного показателя нет. В реальности интенсивность дефицита можно измерить только рядом частных показателей: время ожидания и поиска; длина очереди; доля товаров произведенных посредством вынужденной замены в общем объеме продукции; несоответствие количества ресурсов требованиям плана и пр.
11.2.5. Основные факторы дефицита и кривые изотрения.
Корнаи строит универсальную (годную для анализа любой экономической системы) модель, описывающую основные факторы дефицита. Он выделяет две группы таких факторов:
а) факторы характерные для плановой экономики: мягкое бюджетное ограничение предприятий; нехватка товаров, связанная с эффектом “узкого места”, вынужденным изменением структуры производства и созданием ненужной продукции; “накопительская” тенденция потребителей и т.д.
б) факторы препятствующие удовлетворению первоначального спроса и действующие в любой экономической системе (хотя их характер и интенсивность конечно же зависят от особенностей экономической системы); их совокупность Корнаи называет “трением”.
В процессе анализа используется график, показывающий зависимость между уровнями дефицита (z) и производительного (который будет использован) резерва готовой продукции на складах предприятия (q) (см. рис. 1).
z W1 W2 W3
Do'stlaringiz bilan baham: |