Культурное разнообразие
55
группы. Это проявляется и в более высоком уровне коррупции, и в бо-
лее низком качестве государственного управления, и
в более низком
качестве инфраструктуры, недопроизводстве прочих общественных
благ — группы тратят усилия и ресурсы на то, чтобы поддерживать «сво-
их» и воевать с другими группами, а не создавать что-то полезное для
общества в целом.
Подводя промежуточный итог, можно выделить несколько каналов
положительного и отрицательного воздействия культурного разнообра-
зия на экономическое развитие
1
.
Основные каналы положительного влияния культурного разнообра-
зия на экономический рост следующие.
• Во-первых, рост производительности сообщества может проис-
ходить за счет разнообразия имеющихся в
культурно разнород-
ной среде знаний и конкурентных преимуществ, обусловленных
культурой.
• Во-вторых, за счет роста креативности сообщества, в меньшей
степени ощущающего давление собственной культуры.
• В-третьих, за счет повышения мобильности (меньших ограниче-
ний, вводимых со стороны сообщества).
• В-четвертых, за счет возможностей использования ресурса куль-
турных связей для стимулирования международной торговли.
К отрицательным каналам влияния разнообразия на
экономические
процессы можно отнести:
• рост трансакционных издержек (связанных со сложностью ком-
муникации в силу разных языков и культуры);
• рост конфликтности в обществе;
• снижение уровня инвестиций в экономику, а также в производ-
ство общественных благ (в силу роста рентоориентированного
поведения);
• рост государственных расходов (в том числе в виде трансфертов),
направляемых на минимизацию конфликтов, а не на стимулиро-
вание производственной деятельности.
В то же время может возникнуть закономерный вопрос: почему в
одних случаях разнообразие отрицательно влияет на экономические
процессы, а в других — положительно? Ответ на
этот вопрос не такой
простой, и консенсуса по нему пока нет. С одной стороны, разница
выводов может зависеть от дизайна исследования, выборки, подходов
к измерению разнообразия. Результаты эмпирических исследований
1
Alesina A., Ferrara E. L. (2005). Ethnic diversity and economic performance.
Journal of
economic literature
,
43
(3), 762–800.
56
Лекция 3
показывают, что преимущественно негативные эффекты разнообразия
проявляются на укрупненном уровне (уровне стран), в то время как на
более низком уровне (например, уровень городов или сообществ) часто
фиксируются положительные эффекты.
Представляет интерес исследование Жозе Монталво и Марты Рейнал-
Керол, анализировавших связь между разнообразием и экономическим
развитием Африки, они использовали в качестве
единицы анализа не от-
дельные страны, а «квадрат» координатной сетки, механически наложен-
ной на континент. В качестве объясняющей переменной, характеризующей
экономическое развитие, авторы использовали уже не экономический рост
(потому что невозможно получить данные по экономическому росту для та-
ких «квадратов»), а уровень освещения каждого такого «квадрата» при ноч-
ной безоблачной съемке со спутника, по данным Earth Observation Group.
Можно предполагать, что уровень освещенности территории — косвенное
отражение
экономического развития, интенсивности экономических вза-
имодействий. Построив множество моделей, авторы обнаружили, что при
наибольшем разрешении (наименьшем размере координатных клеток) су-
ществует положительная корреляция между этническим разнообразием и
экономическим развитием. Причем, по мнению авторов, этот эффект не
связан с урбанизацией или агломерациями. Напротив, уровень освещен-
ности часто оказывается выше вдоль границ стран. Авторы предположи-
ли, что этот эффект связан преимущественно с
расположением рынков,
на которые стягиваются представители разных этнических групп и разных
стран. В силу наличия специализации разных этнических групп торгующие
стороны получают выгоды от торговли на этих рынках. По мере укрупне-
ния координатной сетки и единиц анализа найденный авторами положи-
тельный эффект исчезает. Это исследование подтверждает основные ме-
ханизмы влияния культурного разнообразия на экономические процессы.
Внутри небольшого сообщества культурное разнообразие позволяет полу-
чить выгоды от специализации. На уровне стран культурное разнообразие
осложняет управление страной (в соответствии с рассмотренными выше
механизмами), приводя к негативным эффектам
1
.
С
другой стороны, уже есть свидетельства того, что на характер связи
могут влиять богатство страны, политический режим, качество инсти-
тутов, уровень образования в стране, развитый социальный капитал.
То есть важное значение имеет наличие условий и инструментов, кото-
рые позволили бы нивелировать негативные эффекты от разнообразия
1
Montalvo J. G., Reynal-Querol M. (2017).
Ethnic diversity and growth: revisiting the evi-
dence
(No. 1585).
Культурное разнообразие
57
(прежде всего связанные с конфликтностью) при помощи формальных
или неформальных правил. Но этот вопрос по-прежнему находится в
центре внимания исследователей и является
перспективным для изуче-
ния не только с теоретической, но и с практической точки зрения.
Do'stlaringiz bilan baham: 
