|
Измерение культурного разнообразия
1
Теперь перейдем к вопросу о том, как можно измерить культурное раз-
нообразие. Если спросить, где, на ваш взгляд, выше культурное разно-
образие — в Северной Корее или в Индии, вы скорее всего без колеба-
ния скажете, что в Индии, — и будете правы. Вы вспомните, с одной
стороны, о закрытости Северной Кореи; с другой стороны, о наличии
различных культурных и языковых групп в Индии. Но как быть с более
сложными случаями, например, сравнением культурного разнообразия
в Индии и Пакистане? Или Франции и Германии?
Для получения численной оценки культурного разнообразия в стра-
не в исследованиях используют следующий подход. Оценивается веро-
ятность того, что два случайно взятых человека из страны будут принад-
лежать одной культуре. В случае с Северной Кореей все понимают, что
вероятность того, что два случайно взятых жителя будут принадлежать
к разным культурам, стремится к нулю. В Индии, напротив, это доста-
точно вероятная ситуация.
Ниже представлен индекс, который позволяет произвести такую чи-
сленную оценку.
ELF
p
i
k
i
= −
=
∑
1
1
2
,
где
p
i
— доля членов группы
i
в обществе в целом.
Если в стране только одна культурная группа, то индекс будет равен
нулю (что соответствует нулевой вероятности, что два случайно взятых
человека в стране будут принадлежать разным культурным группам).
Чем больше в стране мелких культурных групп, тем ближе значение ин-
декса к единице (тем выше вероятность, что два случайно взятых чело-
века в стране будут принадлежать разным культурным группам).
У этого индекса интересная история. Он так или иначе выводился в
разных науках несколько раз и в разных областях известен с разными
1
Подробнее см.: Акчурина Д. Д., Давыдов Д. В., Вебер Ш., Крутиков Д. В., Хаза-
нов А. А. (2015). Измерение разнообразия: теория и социально-экономические приложе-
ния.
Современная экономика: проблемы и решения
,
2
, 8–28.
58
Лекция 3
вариациями и под разными именами. В частности, в экологии подоб-
ный индекс известен как индекс Симпсона (
l
) — введен Эдвардом
Симпсоном в 1949 г., в экономике — как индекс Герфиндаля—Хир-
шмана (HHI), использующийся для оценки уровня монополизации в
отрасли (введен О. Герфиндалем и А. Хиршманом в 1950-е гг.). В ис-
следованиях, связанных с культурным разнообразием, он часто назы-
вается либо «A-индекс Гринберга», либо «индекс этнолингвистической
фракционализации»
1
.
Почему «этнолингвистическая фракционализация»? Многим может
показаться интересным, что большинство современных исследований в
сфере культурного разнообразия опираются на данные, которые были
получены в Советском Союзе — в Институте этнографии им. Н. Н. Ми-
клухо-Маклая АН СССР. В 1964 г. вышла фундаментальная работа —
«Атлас народов мира», в котором исследователи этого института описа-
ли этнический состав населения (нации, народности, группы племен),
языковые группы для всего мира, а также привели статистические дан-
ные об этническом составе населения каждой страны. Поэтому, когда
вы будете читать статьи на английском языке по этой теме, вы будете
часто встречать отсылку к данным, полученным на основе «Атласа на-
родов мира» («Atlas Narodov Mira»), разработанного в институте Миклу-
хо-Маклая.
Наличие таких данных позволяет понять, какие культурные (этно-
лингвистические) группы существуют в стране, как следствие — это дает
возможность количественно измерить уровень разнообразия в разных
странах. Например,
расчеты Дж. Фирона
показывают, что в Северной
Корее самое низкое значение лингвистического разнообразия (0,002),
в Индии — одно из самых высоких (0,811), самое высокое значение — в
Танзании (0,953). В России значение составляет 0,333, что соответству-
ет умеренному уровню этнического разнообразия
2
.
Всегда ли достаточно этого индекса? Возьмем для примера две стра-
ны — Бельгию и Андорру. В какой стране вы ожидаете более высокое
значение лингвистического разнообразия? Вопрос не такой простой,
как кажется.
Если рассчитывать индекс лингвистического разнообразия по
формуле, приведенной выше, то мы получим следующее. В Бельгии
три основные лингвистические группы говорят на нидерландском,
1
Индекс этнолингвистической фракционализации (ELF) — А-индекс Гринберга =
1 – HHI = 1 –
l
.
2
Fearon J. D. (2003). Ethnic and cultural diversity by country.
Journal of economic
growth, 8
(2), 195–222.
Культурное разнообразие
59
французском и немецком языках. Они являются родными для соответ-
ственно 53, 38 и 0,04% жителей страны
1
. В Андорре можно говорить о
трех основных лингвистических группах, говорящих на каталанском
(39%), испанском (35%), португальском (15%) языках
2
. Еще для 5%
родным языком является французский. Ниже приведен расчет индекса
лингвистического разнообразия для указанных культурных групп
3
.
Do'stlaringiz bilan baham: |
