Контрольные вопросы по теме Глава Основные положения бухгалтерского учета

Таблица 22.13. Баланс фирмы "Поставки" на 01.01.2003 г.

———————————————————————————————————————————————————————————————————————

| Актив | | Пассив | |
|————————————————————————————|——————|————————————————————————————|——————|
|I. Внеоборотные активы | |III. Капитал и резервы | |
| Основные средства (01, 02)|39 250| Уставный капитал (80) |53 690|
| | | | |
|II. Оборотные активы | |IV. Долгосрочные обяза-| |
| | |тельства | |
| Запасы: | | | |
| Сырье, материалы (10) | 900|V. Краткосрочные обяза-| |
| Расходы будущих перио-| |тельства | |
| дов (97) |3 000 | | |
| Дебиторская задолженность:| | Кредиторская задолжен-| |
| Покупатели и заказчики | |ность: | |
| (62) |6 200 | Поставщики и подрядчики | 3 130|
| Денежные средства: | | (76) | |
| Расчетные счета (51) |10 650| По оплате труда (70) | 180|
| | | Авансы полученные (62) | 3 000|
|————————————————————————————|——————|————————————————————————————|——————|
|Баланс: |60 000|Баланс: |60 000|
———————————————————————————————————————————————————————————————————————

Таким образом, с помощью введения некоторых изменений в методологию бухгалтерского учета и в условия применения российского национального плана счетов, можно осуществить плавный переход российского бухгалтерского учета в систему международных стандартов.

При этом можно сохранить все имеющиеся достижения национального бухгалтерского учета, обогатить его гибкостью и точностью отображения особенностей хозяйственной деятельности в условиях развитых рыночных отношений.


22.6. Международные стандарты финансовой отчетности:
мифы и реальность

Бухгалтеры-профессионалы и специалисты в области финансов несколько лет обсуждают проблему внедрения в России международных стандартов бухгалтерской отчетности. Выдвинуто достаточное количество аргументов за скорейший переход к этим стандартам, однако есть и большое количество справедливых утверждений о необходимости постепенного и взвешенного решения данной задачи.

Самым главным аргументом в пользу скорейшего перехода на систему международных стандартов является утверждение о том, что иностранным инвесторам непонятна российская отчетность, поэтому поток инвестиций в экономику страны сегодня очень незначителен. По оценкам специалистов, он составляет 20-25 млрд. долл., а в России необходимо обновить 40 млн. рабочих мест, для чего требуется 0,9-4,0 трлн. долл.
Попытаемся определить минимальные и максимальные мировые инвестиционные возможности для нашей страны и попробуем разобраться в том, насколько важна связь денежных заимствований с необходимостью введения в бухгалтерский учет международных стандартов финансовой отчетности.
Проблема инвестиций в российскую экономику может быть рассмотрена в двух аспектах: внешнем и внутреннем. Внешний аспект характеризуется инвестиционными возможностями стран мира и привлекательностью для их предпринимателей экономики России. Внутренний аспект характеризуется объемом инвестиций в сравнении с основными экономическими показателями России и отраслевыми особенностями инвестиционной политики предпринимателей в России.
Транснациональные корпорации (ТНК), заинтересованные в перемещении капиталов в разные страны, своей главной задачей считают получение максимальных прибылей, их мало волнуют экономические интересы конкретных государств и их граждан. В своей инвестиционной политике они придерживаются следующих принципов, о которых упоминает известный зарубежный специалист П. Фишер 330:
вкладывать капиталы преимущественно в сферу торговли, а не в область производства;
сосредотачивать внимание на краткосрочных, а не долгосрочных проектах;
внедрять устаревшие технологии и предоставлять не самое передовое оборудование;
заполучать контрольный пакет акций предприятия;
использовать привозной управленческий персонал, не включающий граждан данного государства;
устанавливать оборудование низкой экологической безопасности;
оказывать с помощью своего финансового веса давление на федеральные и региональные органы власти, а также подкупать отдельных политиков для обеспечения наиболее благоприятных условий своему бизнесу.
Чтобы оценить значимость инвестиций для современной экономики России будем выделять два вида инвестиций:
1) в ценные бумаги предприятий - портфельные инвестиции;
2) непосредственно в хозяйственную деятельность предприятий - прямые инвестиции.
В настоящее время не существует четкого разграничения между этими двумя видами инвестиций. В большинстве стран акционерное участие ТНК в размере 10% и выше считается прямым инвестированием (в Великобритании и Германии эта граница составляет 20%).
Анализ материалов отечественных и зарубежных авторов 330, 334, 349 показывает, что оценка объемов портфельных и прямых инвестиций в разные страны может быть проведена на основе доли этих стран в общем объеме мирового валового внутреннего продукта (ВВП). При этом следует дополнительно ввести коэффициент привлекательности инвестиций (КПИ), характеризующий политическую и экономическую обстановку в конкретной стране и качество управления государством.
Обработка многочисленных (иногда противоречивых) сведений из указанных выше работ, приведена ниже в табл.22.14. В этой же таблице представлены оценочные данные по объему размещенных на 1999 г. портфельных и прямых инвестиций.
Для оценки ежегодных поступлений портфельных и прямых инвестиций в Россию воспользуемся материалами указанных выше работ, из которых следует, что в период 1998-1999 гг. среднегодовое поступление инвестиций в России было следующим:
портфельные инвестиции - 21,0 млрд. долл.;
прямые инвестиции - 4,8 млрд. долл.;
всего - 25,8 млрд. долл.
При этом согласно данным упомянутых выше работ, 65% инвестиций направлялось в две следующие сферы:
торговля;
финансовые услуги.