Kompyuterlarni tashkil etish

Virtual 1-sahifa 0-sahifa ramkasida.
GECID.com saytiga xush kelibsiz! Ma'lumki, soat chastotasi va protsessor yadrolari soni, ayniqsa ko'p marotaba o'qish uchun optimallashtirilgan loyihalarda ishlash darajasiga bevosita ta'sir qiladi. Ammo biz L3 keshining bu qanday rol o'ynashini tekshirishga qaror qildik?
Ushbu muammoni o'rganish uchun bizga pcshop.ua onlayn-do'konida 3,7 gigagertsli nominal ish chastotasi va 12 MB assotsiativlik kanali 3 MB L3 keshli protsessor taqdim etildi. 4 yadroli yadro raqib sifatida harakat qildi, bunda ikkita yadro o'chirildi va soat chastotasi 3,7 gigagertsgacha tushirildi. L3 keshining hajmi 8 MB ni tashkil qiladi va 16 assotsiativ kanalga ega. Ya'ni, ular orasidagi asosiy farq aniq oxirgi darajadagi keshda joylashgan: Core i7-da 5 MB ko'proq.
Agar bu ishlashga sezilarli darajada ta'sir qilsa, unda bortida 6 MB L3 keshga ega bo'lgan Core i5 seriyali vakili bilan yana bir sinov o'tkazish mumkin bo'ladi.
Ammo hozircha, hozirgi sinovga qaytish. Ishtirokchilarga video karta va 16 Gb yordam beradi operativ xotira DDR4-2400 MGts. Biz ushbu tizimlarni Full HD piksellar sonida taqqoslaymiz.
Boshlash uchun, jonli o'yinlarni sinxronlashdan boshlaylik, bunda g'olibni aniqlab bo'lmaydi. Ichida O'layotgan yorug'lik maksimal sifat sozlamalarida ikkala tizim ham qulay FPS darajasini ko'rsatadi, ammo protsessor va video kartalarning yuki o'rtacha hisobda yuqori bo'lsa ham Intel Core i7.
Arma 3 U aniq protsessorga bog'liq bo'lib, kattaroq kesh, hatto ultra yuqori grafik sozlamalarida ham ijobiy rol o'ynashi kerakligini anglatadi. Bundan tashqari, har ikkala holatda ham video kartadagi yuklanish maksimal 60% ga etdi.
O'yin Qiyomat ultra yuqori grafik sozlamalarida faqat dastlabki bir necha freymlar sinxronlashtirildi, bu erda Core i7 ning afzalligi taxminan 10 FPS. Keyingi o'yinni desinxronizatsiya qilish keshning video ketma-ketligi tezligiga ta'sir qilish darajasini aniqlashga imkon bermaydi. Qanday bo'lmasin, chastota 120 kvadrat / s dan yuqori, shuning uchun hatto 10 FPS o'tishning qulayligiga alohida ta'sir ko'rsatmaydi.
Jonli o'yinning mini-seriyasini yakunlaydi 2-bosqichni rivojlantiring. Bu erda, ehtimol, tizimlar orasidagi farqni ko'ramiz, chunki ikkala holatda ham video karta taxminan yarmiga yuklangan. Shuning uchun, Core i7 holatida FPS darajasi yuqoriroq bo'lib tuyuladi, ammo sahnalar bir-biriga o'xshash emasligi sababli aniq aytish mumkin emas.
Namunaviy ko'rsatkichlar ko'proq ma'lumot beradi. Masalan, ichida GTA V Videokarta yuklamasining ko'pligi sababli shahar tashqarisida 8 MB keshning afzalligi 5-6 kadr / s gacha, shaharda esa 10 FPSgacha bo'lishini ko'rishingiz mumkin. Shu bilan birga, ikkala holatda ham video tezlatgichning o'zi maksimal darajada yuklanmagan va barchasi CPUga bog'liq.
Uchinchi sehrgar biz juda ajoyib grafik sozlamalari va yuqori darajadagi post-profillarni ishga tushirdik. Skriptlangan sahnalardan birida, Core i7 afzalliklari joylarda 6-8 FPSga keskin burilish va yangi ma'lumotlarni yuklash zarurati bilan erishiladi. Protsessor va video kartadagi yuk yana 100% ga yetganda, farq 2-3 kvadratgacha kamayadi.
Maksimal grafik sozlamalari o'rnatilgan Xcom 2 ikkala tizim uchun ham jiddiy sinovga aylanmadi va ramka tezligi 100 FPS mintaqasida edi. Ammo bu erda kattaroq kesh xotirasi tezlikni 2 dan 12 kvadrat / s gacha oshirishga aylantirildi. Ikkala protsessor ham video kartani maksimal darajada yuklay olmagan bo'lsa-da, 8 MB versiyasi ham ushbu masala bo'yicha ba'zi joylarda yaxshiroq muvaffaqiyatga erishdi.
O'yinni eng hayratda qoldiradigan narsa Kirli mitingbiz oldindan sozlash bilan ishga tushirilgan juda yuqori. Muayyan nuqtalarda farq L3 keshining kattaroqligi tufayli 25 kvadrat / s ga etdi. Bu video kartani 10-15% yaxshi yuklashga imkon berdi. Biroq, o'rtacha ko'rsatkichlar Core i7 uchun biroz kam g'alabani ko'rsatdi - atigi 11 FPS.
Bu bilan qiziq bir holat yuz berdi Kamalak oltita qamal: ko'chada, benchmarkning birinchi freymlarida Core i7-ning afzalligi 10-15 FPS edi. Ichkarida, protsessorlar va video kartalarning yuki ikkala holatda ham 100% ga etdi, shuning uchun farq 3-6 FPSgacha kamaydi. Ammo oxirida, kamera uydan tashqariga chiqqanda, ba'zi joylarda Core i3 lag yana 10 kvadrat / s dan oshib ketdi. O'rtacha ko'rsatkich 8 MB kesh foydasiga 7 FPS darajasida edi.
Bo'linish maksimal grafik sifatida u kesh hajmining oshishiga ham yaxshi javob beradi. Oldingi ko'rsatkichlarning birinchi ramkalari Core i3 ning barcha iplarini to'liq to'ldirgan, ammo Core i7-ning umumiy yuklanishi 70-80% bo'lgan. Biroq, ushbu daqiqalarda tezlikning farqi faqat 2-3 FPS edi. Bir oz vaqt o'tgach, har ikkala protsessorning yuklanishi 100% ga etdi va ma'lum nuqtalardagi farq Core i3-dan orqada qoldi, ammo faqatgina 1-2 kvadrat / s ga teng. O'rtacha, bu Core i7 foydasiga taxminan 1 FPS edi.
O'z navbatida qiyoslashMaqbara chavandozining ko'tarilishi Yuqoridagi uchta sinov sahnasida yuqori grafik sozlamalar bilan, bu sezilarli darajada katta hajmdagi kesh xotiraga ega protsessorning afzalligini namoyish etdi. Uning o'rtacha ishlash ko'rsatkichi 5-6 FPS yaxshiroq, lekin agar siz har bir sahnaga diqqat bilan qarasangiz, u holda Core i3-ning ortda qolishi 10 kvadrat / s dan oshadi.
Ammo juda yuqori sozlamalarga ega oldindan o'rnatishni tanlayotganda, video karta va protsessorlarga yuk ortadi, shuning uchun ko'p hollarda tizimlar orasidagi farq bir necha kadrgacha kamayadi. Va faqat qisqacha Core i7 yanada muhim natijalarni namoyish qilishi mumkin. Benchmark natijalariga ko'ra uning foydalarining o'rtacha ko'rsatkichi 3-4 FPS gacha tushdi. Xitman L3 keshidan kamroq ta'sirlangan. Garchi bu erda juda yuqori tafsilotli profilga ega bo'lsa ham, qo'shimcha 5 MB video kartani eng yaxshi yuklashni ta'minlab, uni qo'shimcha 3-4 kvadrat / s ga aylantiradi. Ular ishlashga juda muhim ta'sir ko'rsatmaydilar, ammo sport qiziqishlaridan kelib chiqib, g'olib borligi yoqimli.
Yuqori grafik sozlamalari Deus ex: insoniyat ikkiga bo'lingan ular darhol ikkala tizimdan maksimal darajada ishlov berish quvvatini talab qilishdi, shuning uchun eng yaxshi holatda farq Core i7 foydasiga 1-2 kvadrat edi, bu o'rtacha ko'rsatkich bilan ham ko'rsatiladi.
Ultra yuqori oldindan o'rnatilgan dastur bilan qayta yuklash video kartani yanada ko'proq yukladi, shuning uchun protsessorning umumiy tezlikka ta'siri yanada kamaydi. Shunga ko'ra, L3 keshidagi farq deyarli vaziyatga ta'sir ko'rsatmadi va o'rtacha FPS yarim kadrdan kam farq qildi.
Sinov natijalariga ko'ra shuni ta'kidlash kerakki, L3 keshining o'yin ko'rsatkichlariga ta'siri haqiqatan ham ro'y beradi, ammo bu video karta to'liq quvvat bilan ishlamaganidagina paydo bo'ladi. Bunday hollarda, agar kesh 2,5 baravar ko'paygan bo'lsa, 5-10 FPS o'sishiga erishish mumkin. Ya'ni, taxminan, ma'lum bo'ladiki, ceteris paribus, har bir qo'shimcha MB L3 keshi video ko'rsatish tezligiga atigi 1-2 FPS qo'shadi.
Shunday qilib, agar biz qo'shni chiziqlarni, masalan, Celeron va Pentium yoki Core i3 seriyali L3 kesh o'lchamiga ega modellarni taqqoslasak, asosiy ish samaradorligi yuqori chastotalar va keyin qo'shimcha protsessor iplari va yadrolari mavjudligi tufayli erishiladi. Shuning uchun, protsessorni tanlashda, birinchi navbatda, asosiy xususiyatlarga e'tibor qaratish kerak va shundan keyingina kesh-xotira hajmiga e'tibor berish kerak.
Bu hammasi. E'tiboringiz uchun tashakkur. Ushbu material foydali va qiziqarli edi deb umid qilamiz.
Ko'pgina zamonaviy ish stoli kompyuterlaridagi chiplar to'rtta yadroga ega, ammo chip ishlab chiqaruvchilari olti yadrogacha ko'tarish rejalari haqida e'lon qilishdi va 16 yadroli protsessorlar yuqori samarali serverlar uchun juda kam.
Qancha ko'p yadrolar bo'lsa, birgalikda ishlash paytida barcha yadrolar o'rtasida xotira ajratish muammosi shunchalik katta bo'ladi. Yadro sonining ko'payishi bilan ma'lumotlarni qayta ishlash jarayonida yadrolarni boshqarishda vaqt yo'qotilishini minimallashtirish tobora foydaliroq bo'lib bormoqda, chunki ma'lumotlar almashinuvi tezligi protsessor va xotirada ma'lumotlarni qayta ishlash tezligidan orqada qolmoqda. Siz boshqa birovning tez keshiga jismonan murojaat qilishingiz mumkin yoki o'zingizning sekin foydalanishingiz mumkin, ammo ma'lumot uzatish vaqtini tejashingiz mumkin. Vazifalar dasturlar tomonidan talab qilingan xotira hajmi har bir turdagi kesh hajmiga aniq mos kelmasligi bilan murakkablashadi.
Protsessorga faqat juda cheklangan xotirani jismonan joylashtirish mumkin - protsessor keshi L1 darajasida, uning miqdori juda kichik. Massachusets Texnologiya Institutining Kompyuter fanlari va sun'iy intellekt laboratoriyasining tadqiqotchilari Daniel Sanches, Po-An Tsay va Natan Bekmann kompyuterga dasturlarning moslashuvchan ierarxiyasini moslashtirish uchun turli xil xotiralarni qanday sozlashni o'rgatdilar. real vaqt. Yangi tizimJenga nomli, dasturlarning xotiraga kirishining hajmli ehtiyojlari va chastotasini tahlil qiladi va har xil 3 xil protsessor keshlarining quvvatini samaradorlikni va energiya tejashni ta'minlaydigan kombinatsiyalarda qayta taqsimlaydi.
Avvaliga, tadqiqotchilar bir yadroli protsessor uchun dasturlarni ishlashda statik va dinamik xotiraning kombinatsiyasi bilan ishlash samaradorligini sinab ko'rdilar va birlamchi ierarxiyani qo'lga kiritdilar - qaysi kombinatsiyani qo'llash yaxshiroq. Ikkita turdagi xotiradan yoki bittadan. Ikki parametr baholandi - har bir dasturning ishlashi paytida signalning kechikishi (kutish vaqti) va energiya sarfi. Dasturlarning 40 foizga yaqini yomonroq ishlashni boshladilar, qolganlari yaxshiroq. Tadqiqotchilar qaysi dasturlarning aralash ishlashini "yoqtirishini" va qaysi xotira hajmi bilan aniqlab, o'zlarining Jenga tizimini yaratdilar.
Ular 36 yadroli virtual kompyuterda 4 turdagi dasturlarni deyarli sinovdan o'tkazdilar. Dastur sinovdan o'tgan: