Кодекс для государств участников СНГ общая часть раздел первый. Основные положения

СТАТЬЯ 491. НЕПРАВИЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНОГО ИЛИ ИНОГО ЗАКОНА
Неправильным применением закона является:
1) неприменение судом закона, который подлежал применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
СТАТЬЯ 492. НЕСООТВЕТСТВИЕ НАЗНАЧЕННОГО СУДОМ НАКАЗАНИЯ
ТЯЖЕСТИ СОДЕЯННОГО И ЛИЧНОСТИ ПОДСУДИМОГО

---

Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ
Рекомендательный международный акт от 17 февраля 1996 г.
Страница 200
Документ сохранен с портала 
docs.cntd.ru
 — электронного фонда из более 25 000 000 нормативно-правовых и нормативно-технических документов
Не соответствующим тяжести содеянного и личности подсудимого признается наказание, когда оно хотя и не
выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему виду или размеру явно
несправедливо вследствие как суровости, так и мягкости.
СТАТЬЯ 493. СОДЕРЖАНИЕ КАССАЦИОННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ
1. В кассационном постановлении должны быть указаны:
1) время и место его вынесения;
2) наименование и состав суда, вынесшего постановление, лица, участвовавшие в рассмотрении дела в
кассационной инстанции;
3) лицо, подавшее жалобу;
4) содержание резолютивной части приговора или постановления, на которые подана жалоба;
5) существо жалобы и возражений на нее, краткое изложение объяснений участвовавших в кассационном
заседании лиц;
2. При оставлении жалобы без удовлетворения в постановлении должны быть указаны основания, по которым
доводы жалобы признаны неправильными или несущественными. Отсутствие такого указания равносильно
оставлению жалобы без рассмотрения и влечет отмену кассационного постановления.
3. При отмене или изменении приговора в постановлении должно быть указано, требования каких статей закона
нарушены и в чем заключается нарушение или в чем состоит необоснованность приговора.
4. При отмене приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение в постановлении указывается, должно
ли производство начаться со стадии предания суду или судебного разбирательства и какие обстоятельства подлежат
выяснению.
5. Признав неправильным вывод суда первой инстанции об объеме обвинения, форме вины или форме соучастия
подсудимого в совершении преступления, наличии отягчающих обстоятельств и внося в связи с этим в приговор
изменения, кассационная инстанция должна обсудить вопрос о снижении меры наказания подсудимому и вправе
оставить ее без изменения, но с приведением мотивов такого решения.
6. Не допускается включение в постановление об отмене приговора и прекращении дела за отсутствием события
или состава преступления либо недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления формулировок,
ставящих под сомнение невиновность лица, в отношении которого дело прекращается.
7. Отменяя или изменяя приговор в отношении подсудимых, которые жалоб не подали, кассационная инстанция
учитывает, что ее постановление не может ухудшать положение указанных подсудимых.