34
диссертации Е.Б.Яковлевой проведён сравнительный
анализ лексических и
синтаксических соединений с различной структурой и сферой охвата в
английском языке. На этой основе выяснена связь между морфологией и
синтаксисом
12
.
Обобщение
характеристик
явления
лексемализации
показывает, что грамматически сформированное самостоятельное сочетание,
которое в ходе исторического теряет грамматическую связь и преобразуется
в одну языковую единицу - является лексемализацией. А.И.Кузнецова
отмечает, что две взаимосвязанные тенденции развития любого языка,
грамматизация отдельных самостоятельных слов во вспомогательные, и
лексемализация вспомогательных слов в коренную часть слова, а именно в
морфему, свойственно агглютинативным, в
частности тюркским языкам
13
.
Данное рассуждение можно понять как неграмматизацию явления
лексемализации и нелексемализацию явления грамматизации.
В узбекском языкознании нет специальных исследований по
лексемализации, существуют лишь отрывочные рассуждения. В частности,
«следующим распространённым способом формирования лексемы является
лексемализация. Лексемализация – это утрата синтаксических связей между
производными
шаблонов
словосочетаний
(даже
предложений)
и
словосочетаниями (даже частями предложения), видовая и содержательная
целостность этих производных и преобразование их
в устойчивые единицы
называется лексемизацией формы и содержания этих производных в готовые,
устойчивые единицы. К примеру, такие лексемы как (
бошоғриқ, белбоғ,
ишбоши, қўлқоп, кўзойнак и другие) относятся к таким лексемам»
14
. Однако,
потому
как
лексемализация
считается
явлением,
связанным
со
словообразованием, даются краткие суждения в ходе наблюдений
относительно словообразования, лекскологии и грамматики.
Материалы
узбекского
языка
демонстрируют
то,
что
между
лексемализированными
самостоятельными
сочетаниями
и
значением
производной лексемы существует общность и близость. Кроме этого,
значение частей самостоятельных сочетаний полностью отражаются в
лексемализированной единице. Например значение лексемы
белбоғ (пояс)
находится в тесной взаимосвязи со значением слов
бел (поясница) и боғ
(обвязать).
Р.М.Гайгер
рассуждая
о
спорных
моментах
связанных
со
словообразованием, утверждает о неясности в
определении статуса
лексемализации. То есть, ученый ставит вопрос о том, как происходит
процесс
лексемализации–посредством
словообразования
или
формообразования.
Также
актуализируется
то,
как
необходимо
Явление лексикализации внутренней формы слова: дисс.канд.филол.наук. – Томск, 1994. – 274 с. Шемаева
Е.В. Когнитивные основы лексикализации форм множественного числа имени существительного (на
материале английского и русского языков). дисс.канд.филол.наук. – Белгород, 2014. – 162 с.
12
Яковлева
Е.Б.
Просодия
атрибутивной
синтагматики
в
современном
англиском
языке:
Авторефдисс.канд.филол.наук. – Москва, 1976. – 23 с.
13
Кузнецова О.Д. О понятии лексикализации. Лексикализация фонетических явлений в говорах // Вопросы
языкознания. – Москва, 1978. - №2. – С.111-114.
14
Неъматов Ҳ., Расулов Р. Ўзбек тили систем лексикология асослари. –Тошкент:Ўқитувчи, 1995. – Б.45.
35
рассматривать данный вопрос – естественным образом в грамматических
рамках или он должен являться объектом изучения лексикологии
15
.
Однако мы считаем, что тут нет причин для разногласия. Потому что в
процессе лексемизации
создаются как новые формы, так и слова. Процесс
предшествующий этому происходит в рамках грамматических правил.
Следовательно, нет необходимости сомневаться в том, что явление
лексемализации протекает посредством словообразования и в рамках
грамматики.
Вторая
Do'stlaringiz bilan baham: