Казус 1 Вначале 1970-х гг при рассмотрении Генеральной Ассамблеей ООН вопроса о предоставлении независимости португальским колониям в Африке, представитель салазаровской Португалии обвинил некоторые государства, что они, оказывая помощь патриотам

10. казус
31 октября 1997 г. сотрудниками нью-йоркской полиции был спровоцирован дипломатический инцидент, выразившийся в том, что Постоянный представитель Российской Федерации при ООН был на время лишен физической возможности на своем служебном автомобиле проехать к зданию ООН, куда он направлялся для выполнения своей официальной миссии - участия в заседании Совета Безопасности этой организации. В связи с этим инцидентом МИД России заявил временному поверенному в делах США в Москве, что российская сторона возмущена вторжением американских полицейских в автомашину указанного дипломата (у водителя был отнят ключ зажигания) и серьезно обеспокоена бездеятельностью компетентных официальных властей США, фактически попустительствующих подобным преследованиям российских представителей. Было также заявлено, что из происшедшего может сложиться впечатление, что грубое нарушение Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. совершено в Нью-Йорке сознательно, причем Государственный департамент США делает вид, что ничего заслуживающего внимания с его стороны не происходит.


Допустим следующие вопросы:
1. Нарушаются ли права представителя?
2. Наказуемо ли бездействие США?

Статья IV

Представители Членов Организации
Раздел 11.
Представителям Членов Организации в главных и вспомогательных органах Объединенных Наций и на конференциях, созываемых Объединенными Нациями, при исполнении ими своих служебных обязанностей и во время поездки к месту заседания и обратно, предоставляются следующие привилегии и иммунитеты:

а) иммунитет от личного ареста или задержания и от наложения ареста на личный багаж, а также всякого рода судебно-процессуальный иммунитет в отношении всего сказанного, написанного или совершенного ими в качестве представителей;

1.
Статья 22 Венской конвенции о дипломатических сношениях
3. Помещения представительства, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий.
Статья 25
Государство пребывания должно предоставить все возможности для выполнения функций представительства.
Статья 26
Поскольку это не противоречит законам и правилам о зонах, въезд в которые запрещается или регулируется по соображениям государственной безопасности, государство пребывания должно обеспечивать всем сотрудников представительства свободу передвижения по его территории.
Статья 29
Личность дипломатического агента неприкосновенна. Он не подлежит аресту или задержанию в какой бы то ни было форме. Государство пребывания обязано относиться к нему с должным уважением и принимать все надлежащие меры для предупреждения каких-либо посягательств на его личность, свободу или достоинство.
Для ответа на первый вопрос мы используем сразу 2 нормы: О ПРИВИЛЕГИЯХ И ИММУНИТЕТАХ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ( есть в лехус) и конвенция о дипломатических сношениях (есть в лехус).
Итак так как это представитель рашки в оон то применяем первую конвенцию. Ст 4 раздел 11, который говорит, что у представителя есть иммунитет от ареста самого а также его личных вещей.
Венская конвенция применимо так как представитель соотвеетсвует требованиям конвенции а именно является представителем одной страны на терроритории другой страны
Следуя данным статьям венской конвенции мы можем понять, что права представителя не неприкосновенность нарушаются.
2.
США аргументирует свое положение бездействием однако в обычном праве в документы по совещанию оон под названием международно-противоправные деяния
Статья 1
Каждое международно-противоправное деяние государства влечет за собой международную ответственность этого государства.
Статья 4
Поведение органов государства
1. Поведение любого государственного органа считается актом этого государства в соответствии с международным правом, выполняет ли орган законодательные, исполнительные, судебные или любые другие функции, какое бы положение он ни занимал имеет место в организации государства и каков бы ни был его характер как органа центрального правительства. или территориальной единицы государства.
2. Орган включает любое физическое или юридическое лицо, имеющее такой статус в соответствии с внутренним законодательством. государства.
Таким образом США не может ссылаться на свое бездействие так как они отвественны за действия своих органов, именно органы США в лице офицера полиции отняли ключ зажигание. Таким образом США несет ответственность за неправомерные действия.