Казус 1 Вначале 1970-х гг при рассмотрении Генеральной Ассамблеей ООН вопроса о предоставлении независимости португальским колониям в Африке, представитель салазаровской Португалии обвинил некоторые государства, что они, оказывая помощь патриотам

3) Какие виды и способы демаркации вы знаете?
Демаркация – определение ее на местности на основе заключенного пограничного договора. Демаркация предусматривает подробное описание линии прохождения границы на местности, ее обозначение с помощью специальных пограничных знаков и составление соответствующих документов (чаще всего называются протоколами описания границы). Для проведения демаркации обычно создаются совместные комиссии, которые ведут всю работу, по итогам которой составляются протоколы с необходимыми дополнительными документами: схемами, снимками и т.д. Если карты и описания линии прохождения границы не являются составной частью договора, то они могут быть не приняты в качестве доказательства, подтверждающего прохождение такой линии.
Виды и способы?
4) Каковы международно-правовые последствия наличия в меморандуме карты, неверно отображающей государственную границу?
Документы по демаркации и редемаркации государственных границ нуждаются в утверждении в соответствии с внутренним законодательством заинтересованных сторон и обычно вступают в силу после обмена уведомлениями об их утверждении. То есть, данные документы вступают в силу после утверждения их соответствующими сторонами, включая в этом случае и меморандум. Раз стороны утвердили, значит они действительны.
В решении Международного Суда ООН от 13.12.1999 по делу о прохождении границы между Ботсваной и Намибией по реке Чобе и принадлежности острова Касикили (Седуду) Суд не принял во внимание предложенные сторонами карты в качестве доказательства принадлежности острова, так как, по мнению Суда, карты, не являющиеся приложением к международному договору, не могут быть правовым основанием для владения территорией. Данный кейс также показывает важность наличия какого-либо документа, отображающего гос.границу, более чем карта. И данный документ, согласованный между сторонами имеет юр.силу.

По казусу нужно определить:

1. Действительность или не действительность Конвенции о границах с 1843 года.
2. Правомерно ли принятое решение судом.

Согласно Венской конвенции о праве международных договорах, статье 48

Государство вправе ссылаться на ошибку в договоре как на основание недействительности его согласия на обязательность для него этого договора, если ошибка касается факта или ситуации, которые, по предположению этого государства, существовали при заключении договора и представляли собой существенную основу для его согласия на обязательность для него данного договора.
В данном казусе, Нидерланды утверждают, что в конвенции ошибка и доказывают тем, что с 1843 проводятся различные мероприятия на спорно участнике, которые подтверждают суверенные права Нидерланд. Так как, предъявлены факты, которые существовали в момент заключения конвенции, можно считать доказательства Нидерландов весомым.
Также согласно Сатату Международного Суда ООН, Суд распоряжается о направлении дела, определяет формы и сроки, в которые каждая сторона должна окончательно изложить свои доводы, и принимает все меры, относящиеся к собиранию доказательств.
После получения доказательств в установленные для этого сроки Суд может отказать в принятии всех дальнейших устных и письменных доказательств, которые одна из сторон пожелала бы предъявить без согласия другой.
Предположим даже если суд принят доказательства Нидерландов, суд изменит решение только тогда, когда учтёт доказательства весомыми, а в случае слабости предъявленных доказательств, суд не принимает во внимание доказательства той или иной стороны.
Так как в условиях казуса не сказано о статусе доказательства, по решению суда можно предположить, что суд не учёл доказательства из-за слабости доказательства.