Казус 1 Вначале 1970-х гг при рассмотрении Генеральной Ассамблеей ООН вопроса о предоставлении независимости португальским колониям в Африке, представитель салазаровской Португалии обвинил некоторые государства, что они, оказывая помощь патриотам

3) Можно ли оказывать помощь колониям в другой стране которые хотят стать независимыми? Если да, по каким критериям? Не нарушит ли это принцип невмешательства?
The principle of non-intervention is part of customary international law and founded upon the concept of respect for the territorial sovereignty of states. Intervention is prohibited where it bears upon matters in which each state is permitted to decide freely by virtue of the principle of state sovereignty. This includes, as the International Court of Justice noted in the Nicaragua case, the choice of political, economic, social and cultural systems and the formulation of foreign policy. Intervention becomes wrongful when it uses methods of coercion in regard to such choices, which must be free ones. There was ‘no general right of intervention in support of an opposition within another state’ in international law. In addition, acts constituting a breach of the customary principle of non-intervention will also, if they directly or indirectly involve the use of force, constitute a breach of the principle of the non-use of force in international relations. The principle of respect for the sovereignty of states was another principle closely allied to the principles of the prohibition of the use of force and of non-intervention.

ВЫВОД:
Колонии могут стать независимыми, именно из-за этого вышел принцип самоопределения. Однако они должны воспользоваться этим правом сами, что означает это не дает право вмешательства третьим государствам. Но тут также можете добавить, что если третьи государства просто признавали их независимость, то это не является вмешательством. Однако если они как то влияли внутренне, то это уже нарушение.

КАЗУС 2


В 1948 г. в связи с убийством в Палестине посредника ООН между Израилем и арабскими странами Ф. Бернадотта, а также некоторых других членов этой миссии, возник вопрос о возмещении ущерба, понесенного лицами, состоящими на службе ООН. Вопрос этот по просьбе Генерального секретаря ООН был поставлен в повестку дня III сессии Генеральной Ассамблеи и передан ею на рассмотрение Шестого (правового) комитета, где вспыхнула острая дискуссия, продолжавшаяся более трех месяцев. Представители государств - членов ООН так и не смогли прийти к единому мнению по данной проблеме. Поэтому Генеральная Ассамблея приняла решение получить консультативное заключение Международного Суда по следующим вопросам:
в случае, если агент (должностное лицо) Объединенных Наций при исполнении своих служебных обязанностей терпит ущерб при обстоятельствах, влекущих ответственность государства, имеет ли ООН право требовать у ответственного правительства возмещения за ущерб, причиненный: