Как устроена экономика

разделение
труда
, 
по
мне
-
нию
Маркса
и
последователей
, 
стало
бы
еще
более
«
социальным
», 
что
сде
-
лало
бы
капиталистические
компании
более
зависимыми
друг
от
друга
в
качестве
поставщиков
и
покупателей
. 
А
это
привело
бы
к
тому
, 
что
ко
-
ординация
деятельности
среди
таких
связанных
компаний
стала
бы
еще
более
необходимой
, 
но
сохранение
частной
собственности
на
средства
производства
сделало
бы
такую
координацию
очень
трудной
, 
если
вообще
возможной
. 
В
результате
противоречия
в
системе
обострились
бы
и
в
итоге
привели
к
краху
. 
На
смену
капитализму
пришел
бы
социализм
, 
при
кото
-
ром
органы
центрального
планирования
полностью
координируют
дея
-
тельность
всех
связанных
предприятий
, 
находящихся
в
коллективной
соб
-
ственности
всех
рабочих
.
глубокоошибочные,новсежеполезные:теории
компаний,работыитехническогопрогресса
Марксистская
школа
сделала
много
роковых
ошибок
. 
Во
-
первых
, 
ее
предсказание
о
том
, 
что
капитализм
рухнет
под
собственным
весом
, 
не
сбылось
. 
Капитализм
доказал
, 
что
он
гораздо
лучше
приспособлен
к
изменениям
, 
чем
предполагалось
. 
Поскольку
социализм
все
же
возник
(
это
произошло
в
таких
государствах
, 
как
Россия
и
Китай
, 
где
капита
-
лизм
был
развит
очень
слабо
, 
а
не
в
самых
развитых
капиталистических

---

92
частьI.ЗнаКомство
странах
, 
как
предсказывал
Маркс
), 
а
это
учение
было
тесно
переплете
-
но
с
политическим
проектом
, 
у
многих
его
последователей
появилась
слепая
вера
во
все
, 
что
сказал
Маркс
, 
и
даже
хуже
— 
вера
в
то
, 
что
все
, 
воплощаемое
Советским
Союзом
, — 
правильная
интерпретация
идей
основоположника
школы
. 
Распад
социалистического
блока
показал
, 
что
марксистская
теория
, 
которая
учила
созданию
альтернативы
ка
-
питализму
, 
была
крайне
несовершенной
. 
Список
недостатков
можно
продолжать
.
Несмотря
на
эти
ограничения
, 
марксистская
школа
по
-
прежнему
пред
-
лагает
несколько
очень
полезных
идей
об
особенностях
функционирова
-
ния
капитализма
.
Маркс
был
первым
экономистом
, 
который
обратил
внимание
на
разли
-
чия
между
двумя
ключевыми
институтами
капитализма
: 
иерархическим
, 
плановым
характером
деятельности
компаний
и
(
формально
) 
свободным
, 
стихийным
характером
функционирования
рынка
. 
Он
называл
капитали
-
стические
компании
островками
рационального
планирования
в
анархи
-
ческом
море
рынка
. 
Более
того
, 
он
предвидел
, 
что
крупные
предприятия
, 
принадлежащие
многочисленным
акционерам
с
ограниченной
ответ
-
ственностью
, 
которые
в
его
время
назывались
«
акционерными
общества
-
ми
», 
станут
ведущими
игроками
капитализма
, 
в
то
время
как
большинство
экономистов
свободного
рынка
все
еще
выступали
против
самой
идеи
огра
-
ниченной
ответственности
.
В
отличие
от
большинства
других
экономистов
, 
Маркс
и
некоторые
из
его
последователей
начали
считать
, 
что
можно
работать
«
из
любви
к
искусству
», 
а
не
воспринимать
труд
только
как
бремя
, 
которое
нужно
нести
, 
чтобы
зарабатывать
деньги
для
оплаты
своих
потребительских
нужд
. 
По
мнению
Маркса
, 
работа
способна
позволить
людям
проявить
свои
творческие
способности
. 
Он
критиковал
иерархические
капита
-
листические
компании
за
то
, 
что
они
такой
возможности
не
дают
. 
Он
подчеркивал
надуманность
и
бесполезность
монотонной
работы
, 
ба
-
зирующейся
на
глубоком
разделении
труда
. 
Стоит
отметить
, 
что
хотя
Адам
Смит
высоко
оценивал
результаты
роста
производительности
при
более
глубоком
разделении
труда
, 
он
тоже
был
обеспокоен
негативным
воздействием
на
рабочих
монотонного
выполнения
одной
и
той
же
операции
.
И
последнее
, 
но
не
менее
важное
замечание
, 
Маркс
был
первым
крупным
экономистом
, 
который
действительно
понял
важность
технологических
инноваций
в
процессе
капиталистического
развития
и
выделил
их
в
основ
-
ной
элемент
своей
теории
.

---

93
глава4.Пустьрасцветаютстоцветов:КаК«делать»эКономиКу
девелопменталистскаятрадиция
Полностью
 
доверившись
 
рынку
, 
отсталые
страны
не
смогут
развиваться
.
Забытаятрадиция
В
экономической
теории
существует
традиция
, 
которая
, 
хоть
она
и
старше
даже
классической
школы
, 
остается
неведомой
большинству
людей
и
ред
-
ко
упоминается
в
книгах
по
истории
экономических
учений
. 
Я
называю
ее
девелопменталистской
традицией
; 
она
зародилась
в
конце
XVI — 
начале
XVII 
веков
, 
примерно
за
два
столетия
до
появления
классической
школы
.
Я
не
называю
девелопменталистскую
традицию
школой
, 
потому
что
этот
термин
подразумевает
наличие
идентифицируемых
основателей
и
последо
-
вателей
, 
а
также
четких
главных
теорий
. 
Эта
же
традиция
очень
рассеяна
, 
у
нее
есть
несколько
источников
вдохновения
и
сложная
интеллектуальная
линия
преемственности
. 
Так
произошло
потому
, 
что
традицию
начали
поли
-
тики
, 
заинтересованные
в
решении
реальных
проблем
, 
а
не
интеллектуаль
-
ной
чистоте
*
. 
Они
объединили
элементы
из
различных
источников
самым
прагматичным
и
эклектичным
образом
, 
а
некоторые
внесли
и
собственный
вклад
. 
Однако
из
-
за
этого
традиция
не
становится
менее
серьезной
. 
Возмож
-
но
, 
перед
нами
самая
важная
интеллектуальная
традиция
в
экономике
с
точ
-
ки
зрения
ее
влияния
на
реальный
мир
. 
Именно
она
, 
а
не
узкий
рационализм
неоклассической
школы
или
марксистское
видение
бесклассового
общества
, 
стоит
почти
за
всеми
успешными
стадиями
экономического
развития
в
исто
-
рии
человечества
, 
начиная
с
XVIII 
века
в
Великобритании
, XIX 
века
в
Амери
-
ке
и
Германии
вплоть
до
успеха
современного
Китая
[9].
Повышениепроизводственногопотенциала
дляпреодоленияэкономическойотсталости
Девелопменталистская
традиция
была
направлена
на
оказание
помо
-
щи
экономически
отсталым
странам
в
развитии
их
экономики
и
выходе
на
уровень
более
передовых
государств
. 
Для
ее
последователей
экономиче
-
ское
развитие
было
не
просто
вопросом
увеличения
дохода
, 
что
могло
про
-
изойти
благодаря
обнаружению
богатых
природных
ресурсов
, 
например
нефти
или
алмазной
жилы
. 
Это
был
вопрос
получения
более
сложных
про
-
изводственных
 
мощностей
, 
то
есть
способности
производить
, 
используя
(
и
разрабатывая
новые
) 
технологии
и
организации
.
*
 
Некоторых
из
них
, 
например
Жана
-
Батиста
Кольбера
, 
министра
финансов
Людовика
XIV (1665–
1683), 
до сих
пор
помнят
за их
политику
, 
однако
большинство
позабыто
; 
Генрих
VII 
и Роберт
Уолпол
вошли
в историю
, 
но не из
-
за
своей
экономической
политики
.

---

94
частьI.ЗнаКомство
Согласно
традиции
, 
некоторые
виды
экономической
деятельности
, 
на
-
пример
высокотехнологичные
отрасли
промышленности
, 
дают
странам
лучшую
возможность
развивать
свой
производственный
потенциал
. 
Тем
не
менее
также
считается
, 
что
такая
деятельность
не
может
развиваться
естественным
образом
в
государствах
с
отсталой
экономикой
аналогично
тому
, 
как
проводится
компаниями
в
более
развитых
странах
. 
В
сложных
экономических
условиях
, 
если
правительство
не
вмешивается
, 
вводя
по
-
шлины
, 
субсидии
и
нормативные
положения
, 
чтобы
стимулировать
подоб
-
ную
деятельность
, 
свободные
рынки
будут
постоянно
тянуть
эти
страны
обратно
к
тому
, 
в
чем
они
и
так
хороши
, 
то
есть
к
низкопроизводительной
деятельности
, 
основанной
на
природных
ресурсах
и
дешевом
труде
[10]. 
Традиция
подчеркивает
, 
что
необходимые
мероприятия
и
соответствую
-
щая
политика
зависят
от
времени
и
ситуации
. 
Вчерашнее
передовое
про
-
изводство
(
как
текстильное
в
XVIII 
веке
) 
сегодня
может
стать
бесперспек
-
тивным
, 
в
то
время
как
политика
, 
которая
хороша
для
стран
с
развитой
экономикой
(
например
, 
свободная
торговля
), 
плохо
работает
для
менее
развитых
стран
.
ранниенаправлениявдевелопменталистской
традиции:меркантилизм,концепции,
отражающиезарождениепромышленности,
инемецкаяисторическаяшкола
Хотя
применение
подобной
политики
началось
раньше
(
при
Генрихе
VII, 
который
правил
в
1485–1509 
годах
), 
теоретические
труды
по
девелопмен
-
талистской
традиции
появились
в
конце
XVI — 
начале
XVII 
века
благодаря
экономистам
эпохи
Возрождения
Джованни
Ботеро
и
Антонио
Серре
, 
ко
-
торые
подчеркивали
необходимость
стимулирования
производственной
деятельности
со
стороны
правительства
.
Представителей
девелопментализма
XVII 
и
XVIII 
веков
, 
известных
как
меркантилисты
, 
сегодня
обычно
изображают
так
, 
словно
они
были
ори
-
ентированы
исключительно
на
получение
положительного
сальдо
торго
-
вого
баланса
, 
то
есть
положительной
разницы
между
экспортом
и
импор
-
том
. 
Однако
на
самом
деле
многие
из
них
были
больше
заинтересованы
в
продвижении
высокопроизводительной
хозяйственной
деятельности
с
помощью
принятия
соответствующих
политических
мер
. 
Во
всяком
случае
, 
самые
эрудированные
считали
положительное
сальдо
торгового
баланса
всего
лишь
показателем
экономического
успеха
(
развития
высо
-
копроизводительной
деятельности
), 
а
не
самоцелью
. 
С
конца
XVIII 
века
, 
сбросив
меркантилистскую
одежду
и
избавившись
от
заинтересованности

---

95