|
4.3. Государственно-общественное
развитие Руси
в XI – первой трети XII века
Период XI – первой трети XII века – время расцвета и могуще-
ства Древнерусского государства, динамичного развития всех сфер
общественной жизни: экономики, культуры, образования. Позиции
центральной власти, т. е. власти киевского князя, были достаточно
прочными. При этом централизм управления сочетался с местной
демократией, выраженной в форме вечевых собраний в городах и
общин в сельской местности.
С помощью княжеской дружины укреплялись границы и рас-
ширялась территория страны. Князь Владимир отвоевал у поляков
Восточную Галицию, распространил свою власть на регион Верх-
ней Волги и часть Литвы. Сын Владимира Ярослав Мудрый присо-
единил к Руси земли прибалтийской чуди (территория нынешней
Эстонии). Великокняжеская власть принимала меры по заселению
присоединенных земель, причем в этом заселении участвовали
не только славяне, но и представители неславянских племен: тор-
ки, берендеи и др.
На международной арене Русь имела немалый авторитет, по свое-
му экономическому потенциалу, уровню оборонной мощи и разви-
тия культуры не уступая другим странам. Ярослав Мудрый вел ак-
тивную дипломатию, развивая торговые и культурные связи с Ви-
зантией, Францией, Швецией, Норвегией, Венгрией и другими
европейскими странами.
68
Главной внешнеполитической опасностью для Руси в то вре-
мя были печенеги, доставлявшие немало беспокойства южным
окраинам страны. Против них приходилось держать постоянную
оборону. В 1036 году Ярослав организовал военный поход против
печенегов и нанес им поражение. Печенежская опасность была
ликвидирована.
Ярослав Мудрый – один из самых успешных правителей Руси.
Он находился на княжеском престоле с 1019 по 1054 годы. При нем
проходила быстрая христианизация Руси. Киев стал одним из са-
мых красивых и богатых городов Европы, своим внешним блес-
ком соперничая с Константинополем.
Ярослав составил первый на Руси систематизированный свод
законов под названием Русская Правда. В ней были определены
наказания за все виды уголовных преступлений, зафиксированы
юридические права всех социальных слоев древнерусского обще-
ства. Но законы, составленные при Ярославе, имели и свои недо-
статки: в них никак не затрагивался вопрос о престолонаследии,
о передаче власти от одних князей к другим. Такая непредусмотри-
тельность, имевшая негативные последствия, находит объяснение
в недостатке исторического опыта у тогдашней относительно мо-
лодой русской государственности.
Отсутствие четких законодательных норм, касавшихся престо-
лонаследия, уходило корнями в реальную практику: ни Владимир
Святославович, ни Ярослав Владимирович не были старшими сре-
ди их братьев, становясь великими князьями не по воле строгого
закона, а благодаря выдающимся личным качествам. По логике,
наибольшую четкость в порядок престолонаследия мог внести за-
конодательно закрепленный принцип родового старшинства. Дру-
гим вариантом сохранения порядка при передаче власти могло
быть собственноручное назначение великим князем своего преем-
ника с предоставлением ему таких полномочий, которые позволя-
ли бы удерживать в подчинении остальных потенциальных пре-
тендентов на престол. И та, и другая модель престолонаследия по-
зволяла сохранять ведущую роль единого управленческого центра.
Разумеется, отсутствие в Русской Правде закона о престоло-
наследии не означало, что Ярослав не хотел видеть Русь стабильно
развивающимся государством. Он не имел ничего против принципа
69
старшинства, но при этом при передаче власти полагался не на пи-
саные правила, а на традиции внутри княжеского рода. Между тем
старший сын Ярослава Владимир умер раньше него, а личные от-
ношения между вторым и третьим сыновьями Ярослава – Изясла-
вом и Святославом – были далеки от идеала.
Некоторое время после смерти отца братья действовали согла-
сованно, организовывали совместные военные походы против ко-
чевников. Но затем между Изяславом и Святославом началась борь-
ба, в результате которой оба брата успели побывать в роли вели-
кого киевского князя. После их смерти киевский престол занял их
младший брат Всеволод, которому пришлось отбивать претензии
на власть со стороны своих племянников, т. е. сыновей Изяслава и
Святослава. После смерти Всеволода неизбежно должен был вспых-
нуть спор между внуками Ярослава Мудрого, которые обосновыва-
ли свои права на престол ссылками на своих отцов: Изяслава, Свя-
тослава, Всеволода, занимавших его в разные годы.
Поскольку четкой и определенной нормы, касающейся престо-
лонаследия, не было, решить, кто из них прав, а кто нет, внуки
Ярослава не могли. На этом фоне во второй половине XI века в го-
сударственной жизни Руси проявились некоторые негативные мо-
менты: борьба между потомками Ярослава Мудрого за киевский пре-
стол, споры за обладание теми или иными уделами
1
.
На государственное единство негативно влияло стремление
удельных князей превратить уделы в вотчины, т. е. передавать
их по наследству своим прямым потомкам. В 1097 году на княжес-
ком съезде в Любече было принято два решения (положительное
и отрицательное): первое прекращало споры и усобицы, второе
превращало уделы в вотчины. В результате второго решения стра-
на сделала шаг от единого, централизованного государства к кон-
федерации
2
.
1
Удел – административная единица, область, находившаяся под управ-
лением княжеского наместника. Функции наместников чаще всего выполня-
ли сыновья великого князя.
2
Конфедерация – аморфная, рыхлая форма государственного устрой-
ства, при которой роль центра не превышает роли отдельных областей, вхо-
дящих в государственное объединение.
70
Авторитет власти киевского князя был восстановлен после на-
родного восстания в Киеве в 1111 году, когда киевляне изгнали
из города князя Святополка, защищавшего интересы бояр и ростов-
щиков, загнавших большую часть населения в долговую кабалу.
На киевском вече решено было позвать на княжеский престол Вла-
димира Мономаха. Он был внуком Ярослава Мудрого, самым ум-
ным и уважаемым из всех тогдашних князей. Мономах принял при-
сягу в пользу простого люда, положил предел ростовщичеству, орга-
низовал успешный поход против половцев. Опираясь на народную
поддержку, ему удалось заметно усилить роль государственного
центра. В 1125 году Мономах умер, а политику отца продолжил
его сын Мстислав Великий. Однако после смерти Мстислава по-
литическая ситуация на Руси резко изменилась – начался период
раздробленности Киевской державы.
Do'stlaringiz bilan baham: |
