|
Вестник магистратуры. 2020. № 10-4(109) ISSN 2223-4047
__________________________________________________________________________________
52
гие заключенные, у которых есть договоренность с сотрудниками органов внутренних дел. Это подтвер-
ждается и многочисленными сообщениями средств массовой информации, заявлениями общественных
организаций и судебной практикой.
Причины подобных нарушений отчасти связаны с кризисом в отдельных структурах правоохрани-
тельной системы, ведь зачастую сотрудники хотят быстрее и проще выполнить свою работу, либо дей-
ствуют в интересах других лиц по различным мотивам, будь то взятка, или личный интерес.
2) Права нарушаются и на стадии судебного разбирательства. В свою очередь, здесь можно выде-
лить: нарушения, связанные с рассмотрением дела ненадлежащим составом суда (с участием лиц, подле-
жащих отводу); нарушения сроков при назначении дела и извещении привлекаемого лица; отсутствие об-
виняемого, осужденного в судебном заседании или извещении его о месте и времени судебного заседаний;
не назначением судом защитника, если отсутствует отказ от него привлекаемого лица или если этот отказ
связан с невозможностью оплатить услуги адвоката; нарушением права на выступление в судебных пре-
ниях и с последним словом, нарушением судами тайны совещания судей, не подписанием судьей судеб-
ного решения, отсутствием протокола судебного заседания [3]. Также имеют место нарушения, связанные
с воспрепятствованием осужденного знакомится с материалами дела.
Отдельного и пристального внимания на наш взгляд заслуживает вопрос физического насилия в
уголовном судопроизводстве. Нельзя не отметить, что УК РФ (ст. 285, 286, 299, 302, 303) установлена
уголовная ответственность должностных лиц за превышения или злоупотребления полномочиями, за при-
нуждение к даче показаний, применению насилия к подозреваемому или обвиняемому.
Представители правозащитных организаций не раз указывали, на систематический и повсеместный
характер применения физического насилия [8]. Это связано с тем, что в России нет единой и прозрачной
системы, которая бы позволяла производить мониторинг подобных преступлений. Следует отметить, что
сложность возникает и при расследовании таких дел, поскольку в местах лишения свободы зачастую
сложно найти абсолютно независимых свидетелей, а также получить все доказательства в полном объеме,
поскольку они находятся у администрации учреждения. Зная сложности, возникающие при расследова-
нии, нередко проверка по факту жалобы субъекта оказывается фикцией.
C 2015 по 2018 год всего в России было возбуждено 148 уголовных дел против сотрудников ФСИН
по данному преступлению, предусмотренному ст. 286 ч.3 УК РФ. Также за эти 4 года было зарегистриро-
вано 6500 жалоб на насилие в тюрьмах. Следует отметить, что далеко не все жалобы заканчиваются воз-
буждением уголовного дела. Так, из 720 жалоб, только пять перешли в уголовное дело [6].
Таким образом, в России официально закреплен широкий перечень прав обвиняемых и подозрева-
емых в судопроизводстве, а также прямого запрета на их нарушение. Тем не менее, случаи их нарушения
не редки. На наш взгляд, уменьшению данных преступлений будет способствовать ужесточение наказания
за их совершение, а также установление прозрачной процедуры их расследования. Также нельзя забывать
о комплексном воздействии на всю систему в целом: повышение правовой грамотности граждан, деталь-
ное разъяснение им прав и обязанностей, борьба с коррупцией и взятничеством.
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014
№ 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм.
от 30.01.2020) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законо-
дательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ.
2015. Сентябрь. № 9.
4. Мельников В. Ю. Обеспечение прав и свобод личности как основная задача уголовного процесса в Россий-
ской Федерации // ЮП. 2013. №4 (59).
5. Чуксина В. В. Предупреждение пыток и связанных с ними видов практики с позиции прав человека // Все-
российский криминологический журнал. 2015. №3.
6. Официальный
сайт
издания
«РБК»
//
[Электронный
ресурс]:
https://www.rbc.ru/society/02/12/2019/5de12fe99a79475fb2beadb6
7. Российские правозащитники отчитались о пытках (статья) // Ведомости [Электронный ресурс]:
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/07/17/775668-pravozaschitniki-o-pitkah.
8. Официальный сайт общественной организации «Комитет против пыток» // [Электронный ресурс]:
https://www.pytkam.net/.
ФРОЛОВ ВЛАДЛЕН АНДРЕЕВИЧ – магистрант, Российский государственный университет право-
судия, Россия.
ISSN 2223-4047 Вестник магистратуры. 2020. № 10-4(109)
Do'stlaringiz bilan baham: |
