|
__________________________________________________________________________________
19
УДК 343.13
М.Д. Волкова
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ
С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
В статье рассмотрена проблематика производства в суде с уча-
стием присяжных заседателей, исследуются дискуссии в научном сооб-
ществе и мнения различных ученых по данному вопросу, анализируются
вопросы теории и правоприменительной практики о суде присяжных.
Изучаются и анализируются трудности, с которыми сталкиваются
правоприменители, присяжные заседатели при участии в рассмотрении
уголовных дел. Дается правовая оценка роли присяжных заседателей при
принятии решения по уголовному делу.
Ключевые слова
: суд, вердикт, присяжные заседатели.
Институт присяжных имеет глубокие корни в истории российской государственности, что обуслав-
ливает существовавшую на протяжении веков необходимость общества принимать участие в рассмотре-
нии и разрешении судебных дел для принятия наиболее справедливого решения. Именно этим мотивиру-
ется необходимость осуществления реформирования данного института на современном этапе, ведь
именно расширение возможностей применения данного института при рассмотрении уголовных дел в пол-
ной мере позволит решить такие задачи, как реальное обеспечение конституционного права граждан на
участие в отправлении правосудия, повысит уровень доверия общества к суду, к его качественной работе,
эффективности и справедливости
.
Актуальность проблематики, связнной с реализацией концепта суда присяжных в рамках рос-
сицской судебной системы не вызывает сомнений. Суд с участием присяжных заседателей является спе-
цифической формой организации суда при которой рассмотрение и разрешение в судебном разбиратель-
стве уголовного дела осуществляется как профессиональным судьей, так и коллегией присяжных заседа-
телей. Указанная форма обеспечивает наибольшую состязательность в уголовном судопроизводстве, а
также гарантирует провозглашение справедливого судебного решения по итогу рассмотрения уголовного
дела в суде. [3; с. 25-26]
Существенные законодательные инновации последних лет, связанные с новеллизацией и реформи-
рованием рассматриваемого уголовно-прравового института (в частности, речь идёт о новеллах Федераль-
ного закона от 23.06.2016 № 190-ФЗ) ещё более повышают актуальность и значимость проблематики суда
присяжных.
Суд присяжных (Jury trial) – это состав судей из числа граждан Российской Федерации, в опреде-
лённом количественном составе, разного социального статуса и положения, не являющихся профессио-
нальными судьями, но призванные к отправлению правосудия. Порядок отправления указанными лицами
правосудия определён действующим законодательством Российской Федерации. Процедура проведения
судебного процесса с участием присяжных заседателей отличается от обычного судебного процесса, по-
скольку в так называемом суде присяжных (кроме судьи) участвуют ещё и присяжные, не все из которых,
а зачастую и ни один из коллегии присяжных заседателей не являются юристами и не имеют к этому ни-
какого отношения. Фактически по обстоятельствам совершённого преступления присяжные выражают
мнение общества и делают выводы на основе собственных жизненных взглядов, разбирая сложившуюся
ситуацию, оценивая и взвешивая представленные доказательства. При этом судья, составляя вопросный
лист по существу дела для вынесения вердикта присяжными, не вправе использовать юридическую тер-
минологию, раскрывая сущность обстоятельств. Это подчёркивает тот факт, что любому гражданину, вхо-
дящему в состав коллегии присяжных заседателей, не зависимо от уровня его образования и социального
статуса, были понятны все значимые обстоятельства на доступном языке.
Предварительное слушание является подготовительной для судебного разбирательства стадией, на
которой окончательно подтверждается либо заявляется ходатайство обвиняемого или обвиняемых о рас-
смотрении уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей. [3; с. 119-120]
Вопрос о допустимости доказательства – это, безусловно, вопрос права, поэтому его в силу ч. 6 ст.
335 УПК РФ следует разрешать без участия присяжных заседателей. Поэтому, если стороной заявлено
ходатайство о недопустимости определённых доказательств, последне должны быть удалены из зала су-
дебного заседания. Так что на практике ведутся как бы два судебных разбирательства. Одно, проводимое
с участием присяжных, имеет целью установление фактов. Другое, в отсутствие присяжных, проводится
председательствующем для того, чтобы сформировать для присяжных фактический материал, допусти-
мый с точки зрения УПК РФ для их исследования и оценки. [2; с. 71]
© Волкова М.Д., 2020.
Do'stlaringiz bilan baham: |
