|
Вестник магистратуры. 2020. № 5-2 (104)
ISSN 2223-4047
__________________________________________________________________________________
76
Данное положение нуждается в корректировке, учитывая его противоречие требованиям ст. 161
УПК РФ о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. Для того чтобы устра-
нить данное противоречие, может быть внесено предложение о включении в ч.2 ст. 106 УПК РФ нормы,
которая будет ограничивать круг лиц, имеющих право заявлять ходатайство о применении меры пресече-
ния в виде залога, сохранив данное право исключительно за подозреваемым (обвиняемым) либо его закон-
ным представителем, либо его законным представителем, как следует из ч. 3 ст. 106 УПК РФ «вид и размер
залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозре-
ваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя».
Размер залоговой суммы также имеет большое значение, согласно уголовно-процессуальному зако-
нодательству РФ, он определяется через: характер совершенного преступления, данных о личности обви-
няемого и подозреваемого, а также имущественного положения залогодателя.
Федеральный закон от 4 июня 2014 года №141-ФЗ «О внесении изменений в статью 106 УПК РФ»
внес изменения в ст. 106 УПК РФ установив минимальный размер суммы залога в зависимости от тяжести
преступления «по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не мо-
жет быть менее пятидесяти тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях
- менее пятисот тысяч рублей».
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 № 41 судам
при принятии в залог имущества предписывается проверять следующее:
1.Относится ли оно к имуществу, которое может быть предметом залога по уголовному делу;
2.Не входит ли имущество гражданина в перечень, предусмотренный ст.446 ГПК РФ «Имущество,
на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам»;
3.Не установлен ли законом запрет на обращение взыскания на имущество, принимаемое от орга-
низации.
Также, для принятия в залог недвижимого имущества, акций, облигаций, суду следует установить
подтверждено ли право собственности на них непосредственно у залогодателя, имеются ли ограничения
или обременения. Для этого в суд должны быть предоставлены оригиналы документов, подтверждающих
данные обстоятельства [3, c. 115].
Порядок оценки предмета залога определен постановлением Правительства РФ 13 июля 2011 года
№ 569, в котором утверждено Положение об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу,
управлении им и обеспечении его сохранности. Откуда следует, что отданное в качестве залога имущество
(кроме денег) подлежит оценке не ранее чем за 5 рабочих дней со дня подачи ходатайства о применении
залога [1, c. 213].
В тех случаях, когда залоговое имущество было уничтожено или право собственности было прекра-
щено, залогодатель в праве восстановить предмет залога или заменить его равноценным имуществом. Если
же данное действие не осуществлено, мера пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого) под-
лежит замене.
Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что «при определении вида и размера залога судам надле-
жит учитывать характер совершенного преступления, данные о личности подозреваемого или обвиняе-
мого, имущественное положение залогодателя, а также характер и размер вреда, причиненного преступ-
лением» (п. 45 Постановления № 41).
На практике залог считается внесенным с момента внесения либо передачи предмета залога залого-
дателем суду, или органу в производстве которого находится данное уголовное дело.
В случае, если подозреваемый или обвиняемый задержан, суд признавая задержание лица законным
и обоснованным в праве установить для передачи залога срок, не превышающий 72 часа. При отсутствии
внесенного в слог залога, суд в порядке ст. 108 УПК РФ, рассматривает вопрос о применении иной меры
пресечения.
Вместе с тем, «решение об избрании меры пресечения в виде залога суд может принять также не
только по итогам рассмотрения ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного
органа, или ходатайства дознавателя, согласованного с прокурором, но также по результатам рассмотре-
ния ходатайства, заявленного подозреваемым, обвиняемым, его защитником, законным представителем
либо другим физическим или юридическим лицом, а также по результатам обсуждения в судебном засе-
дании возможности применения альтернативных заключению под стражу или домашнему аресту мер пре-
сечения» (п. 49 Постановления).
Немаловажно отметить, залог не может быть применен, в том случае если в отношении лица име-
ются достаточные данные, подтвержденные объективными доказательствами, полученные в соответствии
с нормами УПК РФ, о том, что данное лицо предпринимало попытки скрыться, находясь на свободе, про-
должило преступную деятельность, угрожало свидетелю или иным участникам процесса, либо предпри-
нимало действия, направленные на уничтожение доказательств. При этом важно отметить, что это должны
ISSN 2223-4047
Вестник магистратуры. 2020. № 5-2 (104)
Do'stlaringiz bilan baham: |
