|
Р.И. Макаров
ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ИЛИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В СВЯЗИ С
НАЗНАЧЕНИЕМ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА В ВИДЕ СУДЕБНОГО
ШТРАФА: ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ
В данной статье рассмотрена статистика и практика примене-
ния судебного штрафа с момента его появления в российском уголовно-
процессуальном праве. Обращено внимание на проблемы применения, а
также преимущества применения данного института.
Ключевые слова:
судебный штраф, компенсация, выплата, при-
влечение к уголовной ответственности, освобождение от уголовной от-
ветственности.
По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2018 году в особом порядке при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК) рассмотрено 553 990 уголовных дел
в отношении 579 820 лиц. Из них обвиняемые в преступлениях небольшой тяжести составляют 58,9%, а в
преступлениях средней тяжести – 23,7%, итого – 82,6%. Без преувеличения, это исходная база потенциала
реализации положений ст. 76.2 УК РФ.
Цель меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа состояла в снижении случаев
привлечения к уголовной ответственности за деяния, не обладающие большой общественной опасностью.
Проект закона о введении судебного штрафа вносился Верховным Судом РФ одновременно с предложе-
ниями о смягчении ответственности за преступления, предусмотренные ст. 116, 119, 327 УК РФ, декрими-
нализацией ст. 157 УК РФ и о внесении в УК РФ ст. 116.1 и 119.1.
При обсуждении законопроекта речь прежде всего шла о негативных последствиях судимости ро-
дителей для детей лиц, осужденных за побои и угрозу убийством в семье, и т. д. Однако практика пошла
по другому пути. Судебный штраф получил широкое применение по уголовным делам о преступлениях
экстремистской, террористической, коррупционной направленности, должностных преступлениях.
Судебный штраф, как основание освобождения от уголовной ответственности предусматривает
прекращение уголовного дела или уголовного преследования в случае, если лицо, совершившее преступ-
ление возмещает причинённый ущерб. Только после этого суд может назначить ему выплату судебного
штрафа в пользу государства. С появлением новых статей УК РФ и УПК РФ, в которых закреплены основ-
ные положения освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ученые —
процессуалисты не раз подвергали эти статьи анализу и высказывали свое мнение, причем в основном
критическое.
Большинство ученых в целом не возражают против гуманизации уголовного законодательства, од-
нако положения, регламентирующие порядок прекращения уголовного дела в связи с назначением судеб-
ного штрафа подвергают резкой критике, поскольку считают, что вместо создания нового института, ко-
торое влечет за собой новые проблемы, связанные с практикой применения ранее незнакомой меры уго-
ловно-правового характера, проще было бы декриминализовать часть преступных деяний.
Судебный штраф на сегодня применяется не только в обозначенных выше делах, но и в отношении
обвиняемых в преступлениях, последствием которых стала смерть человека. Так, в 2017–2018 годах суды
освободили от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа 341 обвиняемого в преступ-
лениях, в результате действий которых погибли люди (ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 264 УК). Более всего
число таких решений вынесли суды в Республике Башкортостан, Кабардино-Балкарской и Удмуртской
республиках, Краснодарском и Красноярском краях, Воронежской, Ростовской, Свердловской, Тамбов-
ской, Тюменской, Челябинской и Ульяновской областях.
Анализ судебной практики свидетельствует, что иногда суды при аналогичных обстоятельствах
дела в одних случаях освобождали обвиняемых в совершении таких преступлений от уголовной ответ-
ственности (в том числе при возражении родственников погибших потерпевших), а в других – назначали
наказание в виде реального лишения свободы в колонии-поселении.
Как правило, прокуроры в судебных заседаниях возражали против применения института судебного
штрафа по таким делам, однако их аргументы не повлияли на внутреннее убеждение судей.
Так, судебный штраф применяется по делам коррупционной направленности и должностных пре-
ступлений в отношении руководителей государственных органов и учреждений. В 2017–2019 годах от
© Макаров Р.И., 2020.
ISSN 2223-4047
Вестник магистратуры. 2020. № 5-2 (104)
Do'stlaringiz bilan baham: |
