ILMIY AXBOROTNOMA PEDAGOGIKA 2017-yil, 4-son 136
(Statistical Quality Control), система обеспечения качества (Quality Assurance System) и т. д. На
основе всех этих систем созданы модели менеджмента качества в образовательных системах.
Современный этап развития высшего педагогического образования республики
характеризуется интенсивным поиском путей и условий совершенствования процессов
управления качеством профессионального педагогического образования.
На наш взгляд, совершенствование этих процессов должны основываться
на рекомендациях по внедрению международных стандартов серии ИСО 9000−2001,
Стандартах и Директивах для гарантии качества Высшего образования, разработанных
Европейской Ассоциацией гарантии качества (ENQA) в сфере высшего образования и
республиканских стандартов по менеджменту качества, к разработке которых начали уделять
внимание в последнее время.
Вместе с тем, теоретический анализ проблемы, изучение опыта внедрения системы
менеджмента качества (СМК) педагогического образования в ведущих вузах мира и стран СНГ
показали, что в существующих моделях СМК основное внимание исследователей уделено
изучению организационно-методических аспектов управления качеством образования
и недостаточно выражены роль и место процесса развития личности будущего специалиста как
главной цели профессионального образования и ведущего показателя его развития.
Содержательно-технологические аспекты личностно ориентированного профессионального
образования в условиях внедрения системы управления качеством профессиональной
подготовки будущих учителей в вузе не становились предметом специального изучения.
Литература 1.
2017 – 2021 йилларда Ўзбекистон Республикасини ривожлантиришнинг бешта устувор
йўналиши бўйича ҳаракатлар стратегиясини амалга оширишга доир ташкилий чора-
тадбирлар тўғрисида Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2017 йил 14 февраль,
Ф-4849-сонли фармони
2.
Постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 15 февраля 2016 года
№ 111-ф «Об осуществлении в Республике Узбекистан целей устойчивого развития,
рассчитанного на 2016-2030 годы», № 25 «О дальнейшем совершенствовании системы
переподготовки педагогических кадров и повышения их квалификации» от 16 февраля
2006 года, № 234 «О дальнейшем совершенствовании системы переподготовки
работников народного образования и повышения их квалификации» от 15 августа 2014
года и др.
3.
Байденко В. И. Болонский процесс: структурная реформа высшего образования Европы.
— М: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2003. 128
с.;
4.
Зимняя И. А. Ключевые компетенции новая парадигма результата образования. //
Высшее образование сегодня. — 2005. — №
5. — С. 27−32.;
5.
Карпухина Е. А. Некоторые аспекты международного опыта управления вузами.
Повышение эффективности управления в Российских вузах. -СПб., 2001. -С. 92.;
6.
Кузьмина Н. А. Акмеологическая теория повышения качества подготовки специалистов
образования. — М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки
специалистов, 2001. — 144 с.;
7.
Поташник М. М. Инновационные школы в России: Становление и развитие. Опыт
программно-целевого управления: Пособие для руководителей общеобразовательных
учреждений. — М.: Новая школа, 1996. -320 с.
8.
Кузьмина Н.
В.
Профессионализм личности
преподавателя
и мастера
производственного обучения. М., 1990. — 367 с.;
9.
Панасюк В. П. Научные основы проектирования педагогических систем внутри
школьного управления качеством образовательного процесса. / Под научной
редакцией Субетто А. И. СПб., 1997. — 297 с. ;
10.
Пульбере А. И. Мониторинг качества знаний в условиях личностно ориентированного
образования // Педагогика. 2005. — №
9. — С. 33−36.