Issn 2072-0297 Молодой учёный

255
“Young Scientist”
. 
#5 (64)
. 
April 2014
Economics and Management
Построение профиля конкурентоспособности регионов РФ
по уровню развития малых предприятий сферы услуг
Горохова Ольга Валерьевна, ассистент
Магнитогорский государственный технический университет имени Г. И. Носова
В статье предложен профиль конкурентоспособности регионов РФ по уровню развития малых пред-
приятий сферы услуг. Выявлены наиболее успешные и наименее успешные в этом контексте регионы.
Ключевые слова:
 профиль конкурентоспособности, конкурентоспособность региона, развитие малых 
предприятий сферы услуг.
В
рамках исследования регионов РФ по уровню раз-
вития в них малых предприятий сферы услуг был 
проведен корреляционный анализ зависимости оборота 
малых предприятий сферы услуг от различных показа-
телей по данным Росстата за 2011 год.
На основании данных таблицы 1 можно сделать вывод 
о существовании тесной прямой зависимости оборота 
малых предприятий сферы услуг от затрат на технологи-
ческие инновации (0,9370). Также оборот малых пред-
приятий сферы услуг может иметь тесную прямую за-
висимость от численности малых предприятий (0,9408) 
и от среднесписочной численности работников малых 
предприятиях (0,9288) [1]. Зависимость оборота малых 
предприятий сферы услуг от объема инновационных то-
варов, работ, услуг конечно заметная, но не такая сильная. 
Высокий коэффициент для затрат на инновации и не столь 
высокий для объемов инновационных товаров говорит 
о том, что предприятия сферы услуг принимают участие 
в «освоении» средств, вкладываемых в развитие инно-
ваций, но при этом основными производителями конеч-
ного инновационного продукта выступают предприятия 
других сфер (не сферы услуг). Другими словами пред-
приятия других сфер (производство, переработка, до-
быча и т. д.) выделяют средства на разработку, внедрение 
и развитие технологических инноваций, и часть этих 
средств (затрат) идет на оплату услуг предприятий сферы 
услуг. Как результат, данные затраты оказывают влияние 
на оборот предприятий сферы услуг. И тогда вполне ло-
гично наличие сильной зависимости оборота предприятий 
сферы услуг от затрат на инновации, и меньшая зависи-
мость оборота предприятий сферы услуг от объема инно-
вационных товаров, работ, услуг.
При этом еще раз следует подчеркнуть, что, во-первых, 
связь по всем показателям прослеживается, во-вторых, 
связь носит прямо пропорциональный характер, то есть 
с увеличением затрат на технологические инновации, 
объема инновационных работ и услуг, а также с увели-
чением числа малых предприятий в регионе и соответ-
Таблица