Исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации перевод с английского под редакцией м. О. Косвева

III.	главы	2
и 3).
.Первобытный брак“	был	напечатан	впервые в	1665	году,		а .Системы	родства' и		т.	д .—
в 1871 году.
Собрав фактические данные, устанавливавшие существование классификационной										системы
родства, я решился предложить, вместе с соответствующими таблицами, гипотезу,									объясняющую

происхождение этой системы. Никто не станет отрицать, что гипотезы полезны и часто необходимы для приближения к истине. Ценность решения, изложенного в назвааиом труде и повторенного

• 
  настоящем, зависит от того, насколько оно достаточно для объяснения всех сюда относящихся фактов. Пока это решение не вытеснено другим, лучше удовлетворяющим указанному- требова­ нию, оно имеет право на признание и согласуется с методом научного исследования.
  

Мак Леннан выступил с весьма смелой критикой этой гипотезы, он приходит к следующему общему заключению (.Исследования*, стр. 371): .М есто, которое я посвятил рассмотрению этого решения, может показаться несоответствующим его значению; но, так как труд Моргана вышел

• 
  издании Смитсоновского института и был приготовлен с помощью правительства Соединенных Штатов, то он считается работой авторитетной; мне казалось поэтому, что стоит труда показать его крайне ненаучный характер*. Преобладающая часть моего труда занята сухими деталями этих различных систем1. Остается заключительная глава, занимающая 43 страницы из 590 и посвящен­ ная сравнению этих различных систем родства, где и дано наше решение, или гипотеза. Это было первое исследование обширного нового материала, и если бы нападение Мак Леннаяа ограничи­ лось эгой главой, то тогда, пожалуй, не понадобилось бы настоящего разъяснения. Но он направил свою главную атаку против таблиц, отрицая, что содержащиеся в них системы представляют со­ бой системы родства и свойства, и пытается таким образом поколебать мою гипотезу в ее основе.