Исследование энергетической и экономической эффективности фотоэлектрических систем

сп
или 
К
сд
).
3.
Получено, что для условий Якутска и Волгограда характер влияния 
изменения установленной мощности массива ФЭМ, полезной емкости НЭЭ и 
величины нагрузки ГВС на параметры энергетической эффективности практически 
аналогичен (разница величин 
К
сп
и 
К
сд гвс
в каждой точке составляет 5…10% и 
10…15% соответственно, а значения 
К
сд
практически идентичны (разница - 
пределах 5%)), что позволяет выполнять дальнейший расчет только для одного 
местоположения - г. Якутск.
4.
Выявлено, 
что 
изменение 
формы 
суточного 
графика 
электропотребления практически не влияет на средний годовой коэффициент 
самопотребления 
К
сп
и незначительно влияет на коэффициент самодостаточности 
К
сд
(для условий Волгограда эффект на 
К
сд
от энергопотребления по графикам 
«офис» и «школа» практически идентичен и составляет +10…15% в каждой точке 
диаграмм, для условий Якутска – в среднем +5%), что обуславливает возможность 

---

112 
выполнения дальнейшего расчета только для стандартного графика нагрузки 
«жилой дом». 

---

113 
4 ОЦЕНКА ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФЭС 
МИКРОГЕНЕРАЦИИ 
Четвертая глава посвящена методологии и результатам проведения 
экономической оценки анализируемых ФЭС микрогенерации, выполненной с 
использованием описанных в Главе 3 результатов моделирования.
Окончательное решение о целесообразности использования той или иной 
конфигурации ФЭС принимается на основе результатов экономической оценки, в 
ходе которой определяется рентабельность проекта, период окупаемости, 
себестоимость произведенной энергии или другие показатели. Cуществует целый 
ряд экономических индикаторов, однако в технико-экономических исследованиях, 
касающихся энергетических проектов, чаще всего используются такие показатели, 
как стоимость жизненного цикла (англ. – 
Life cycle cost, LCC 
[129]), чистая текущая 
стоимость (англ. – 
Net Present Value, NPV 
[130]), срок окупаемости (с учетом 
дисконтирования или без) (англ. – 
Pay Back Period, PBP 
[131]), выровненная 
стоимость 1 кВт∙ч электроэнергии, произведенной фотоэлектрической станцией 
(
LCOE
) [6]. 
В настоящем исследовании для оценки конкурентоспособности ФЭС был 
введен показатель стоимости энергии для потребителя p
cons
, отражающий среднюю 
за 20 лет стоимость электроэнергии, суммарно потребленной просьюмером, 
включая потребление из сети и собственную генерацию.

---

114 
4.1 Методика экономической оценки
Экономическая оценка выполнена с использованием метода аннуитета [132], 
описывающего ежегодные платежи в течение всего инвестиционного периода.
В качестве показателя экономической эффективности систем принята средняя 
за 20 лет стоимость потребляемой просьюмером электроэнергии 
cons
p
(руб./кВт∙ч), 
учитывающая три составляющих: инвестиционные затраты на установку 
ini
С
(руб.), 
затраты на покупку недостающей для покрытия электрической нагрузки ЭЭ из сети 
gi
C
(руб.) и доходы от продажи избытков выработанной электроэнергии в сеть 
i
R
(руб.): 
l
i
gi
ini