Исследование энергетической и экономической эффективности фотоэлектрических систем

К
сд гвс
не опускается ниже 65%. Установленная мощность ФЭМ выше 1 кВт
пик
/ 1 МВт∙ч 
годового электропотребления рациональна только при б
о
льших нагрузках ГВС (от 
300 л/день при объеме бака 200 л). 

---

108 
Влияние изменения формы суточного графика нагрузки 
Анализ результатов моделирования исследуемых систем в условиях Якутска 
с использованием двух дополнительных графиков нагрузки «офис» и «школа» в 
сравнении с результатами моделирования для графика нагрузки «жилой дом» 
(Рисунок 3.14(е-п)) показал, что изменение формы суточного графика практически 
не отразилось не величине 
К
сп
, но привело к повышению 
К
сд
в каждой точке в 
среднем на 5%, что объясняется несколько б
о
льшим совпадением графиков 
генерации и потребления.
Таким образом, подтверждается, что для решения задачи увеличения доли 
покрытия нагрузки ГВС за счет фотоэлектрической генерации эффективным 
подходом может быть перестраивание режима электропотребления внутри суток 
(перенос утреннего и вечернего пика ближе к середине дня или более однородное 
потребление энергии в течение светового дня). 
Сравнивая результаты моделирования системы 3 (ФЭМ – водонагреватель) 
для трех видов нагрузки, можно увидеть, что с профилем нагрузки «школа» при 
таких же долях покрытия нагрузки ГВС с увеличением размера массива ФЭМ 
коэффициент самопотребления 
К
сп
снижается несколько медленнее. Кроме того, 
для случая с графиком «школа» доля покрытия электрической нагрузки более 
чувствительна к увеличению мощности массива ФЭМ: при соотношении 1 кВт
пик
/ 
1 МВт∙ч 
К
сд 
для графиков «офис» и «школа» одинаковы и составляют порядка 
40…45%, а при 1 кВт
пик
/ 1 МВт∙ч этот коэффициент для офиса остается в тех же 
пределах, в то время как для школы увеличивается в среднем на 5%.
Потребление энергии по графику «школа» более равномерное, чем по 
стандартному графику «жилой дом» и приходится преимущественно на световой 
день, что при аналогичных мощностных параметрах дает преимущество по 
К
сд
до 
7%.
В целом, можно считать, что форма суточного графика нагрузки для 
климатических условий, аналогичных условиям г. Якутска, незначительно влияет 
на энергетические показатели системы 3 (при условии, что величина 

---

109 
среднесуточного суммарного электропотребления остается неизменной), поэтому 
дальнейшие расчеты могут быть сделаны с использованием только графика 
нагрузки «жилой дом». 
Анализ влияния изменения формы суточного графика нагрузки на показатели 
энергетической эффективности систем в условиях Волгограда (Рисунок 3.15(е-п)) 
показал, что форма графика электропотребления также, как и в Якутске, 
практически не влияет на величины 
К
сп
(так как величина нагрузки и объем 
фотоэлектрической генерации за год остаются неизменными), но влияет на 
К
сд
, 
причем сильнее, чем для Якутска: для всех трех систем (без аккумулирования, с 
НЭЭ, с водонагревателем) эффект на 
К
сд
от использования в расчете графиков 
«офис» и «школа» практически идентичен и составляет +10…15% в каждой точке 
графика. Это можно объяснить тем, что при графике «жилой дом» период 
наибольших излишков генерации совпадает с некоторым провалом 
электропотребления, а пики потребления находятся за пределами светового дня, в 
то время как при графиках «офис» и «школа» пик излишков генерации совпадает с 
наибольшим электропотреблением. Кроме того, в целом в Волгограде образуется 
больше излишков энергии, чем в Якутске. 
Таким образом, можно сделать вывод, что чем выше плотность потока 
солнечной радиации, тем важнее с точки зрения обеспечения высокой доли 
покрытия электрической нагрузки подстраивать график электропотребления под 
график прихода солнечной радиации. Можно считать, что при такой перестройке 
суточного графика потребления энергии при высоких показателях суммарной 
солнечной радиации можно ожидать увеличения