Интервью в журналистике: как это делается с а н к т п е т е р б у р г 1 Учебное пособие

— Вы говорите, как адвокат целых поколений и целых со­
обществ...
— Мне кажется, что если я о них не напишу, то они просто ис-
чезнут. Причем там, где возможно, стараюсь сохранить реальные 
имена, отчества и фамилии. Когда я называю героиню Марья Ва-
сильевна Майнстренок, то мне гораздо легче. 
— Какой своей наградой вы гордитесь более всего? 
Вариант одиннадцатый. Интервью с писателем (Антон Чиж, Михаил Кураев)

---

2
Методические материалы. Практика. Разные виды интервью
— Вообще-то к наградам отношусь не без страха. Сам за них 
никогда не хлопотал. Хотя не скрою, что мне было приятно полу-
чить нагрудный знак ЦК ВЛКСМ «За освоение целинных земель», 
но я никогда его не носил. А с другой стороны, меня очень поза-
бавило письмо с благодарностью от господина Артемьева, кото-
рый очень хотел стать губернатором в 1996 году. Текст там был 
примерно такой: «Михаил Николаевич! Ваш подвиг в Великой 
Отечественной войне служит для меня примером мужества и ге-
роизма». Только не знал автор, что мне во время блокады было 
три года. Хотя, конечно, это письмо и моя медаль «Жителю бло-
кадного Ленинграда» должна была получить моя мама, которая 
меня спасла тогда.
— Чем занята ваша писательская мысль нынче?
— Закончил двенадцатисерийный сценарий «Господа присяж-
ные» об истории судебных реформ в России ХIХ века. Поучитель-
ная была эпоха реформ Александра Второго. В ней многое пере-
кликается с нынешнем временем. В чем-то структура этой вещи 
повторяет мои прозаические опыты: частная судьба и большая 
история, идущие рядом, но не замечающие друг друга. Уже на-
чались актерские пробы. Надеюсь, что фильм выйдет на экран в 
следующем году.
Опубликовано в газете «Невское время» 18 июня 2004 г.
В о п р о с ы д л я п р о в е р к и
1. Оцените степень стилистического различия двух интервью.
2. Каковы методы установления коммуникации с обоими писателя-
ми, которые применил журналист?
3. В каком из интервью обнаруживается бо́льшая степень серьез-
ности?

---

223
В
ариант
 
дВенадцатый
 
Интервью с директором музея 
(Владимир Гусев, Михаил Пиотровский)
Героями этих интервью стали два директора двух крупнейших 
музеев города, страны и мира. С каждым из них у автора данного 
пособия складывались свои отношения. С директором Эрмитажа 
контакты были более частыми и давали результат в виде интер-
вью (всего их было более 10 за время нашего общения). С дирек-
тором Русского музея контакты не были столь многочисленны, 
хотя полтора года автору пришлось работать под началом Влади-
мира Гусева в бытность того председателем Комитета по культуре 
в начале 1990-х годов. Оба интервью приурочены к юбилейным 
датам. Однако стоит обратить внимание, что вопросы в интер-
вью абсолютно разные, что во многом объясняется предыстори-
ей отношений журналиста с каждым из выдающихся музейных 
директоров. Еще один нюанс: интервью с Михаилом Борисови-
чем Пиотровским было взято чуть раньше, чем Эрмитаж отмечал 
свое 250-летие. Кроме того, интервью у Владимира Гусева жур-
налисту пришлось добиваться чуть дольше, чем интервью у ди-
ректора Эрмитажа, попутно решая задачу восстановления пози-

---

224
2
Методические материалы. Практика. Разные виды интервью
тивного отношения директора Русского музея к газете «Невское 
время». Однако предстоящий персональный юбилей директора 
и знакомство с ним журналиста сделали свое дело: интервью со-
стоялось и было опубликовано накануне юбилея В. А. Гусева. 
ВЛАДИМИР ГУСЕВ, директор Русского музея: