International law, Sixth edition

Justiciability, act of state and related doctrines
An issue is justiciable basically if it can be tried according to law.
259
It
would, therefore, follow that matters that fall within the competence of
the executive branch of government are not justiciable before the courts.
Accordingly, the test as to whether a matter is or is not justiciable involves
255
See
Internationale Handelsgesellschaft
v.
Einfuhr- und Vorratsstelle f¨ur Getreide und Fut-
termittel
[1970] ECR 1125.
256
Including the treaties of Maastricht (1992), Amsterdam (1997), Nice (2001) and Lisbon
(2007, not in force).
257
See also section 2(4).
258
See [1990] 2 AC 85, 140 (per Lord Bridge); 93 ILR, p. 652. See also
Ex parte Factortame
(
No. 2
) [1991] 1 AC 603; 93 ILR, p. 731;
R
v.
Secretary of State for Transport, ex parte
Factortame
, European Court of Justice case C-213/89, 93 ILR, p. 669 and Case C-221/89,
93 ILR, p. 731.
259
See Mann,
Foreign Affairs
, chapter 4. See also L. Collins, ‘Foreign Relations and the
Judiciary’, 51 ICLQ, 2002, p. 485.

---

180
i n t e r nat i o na l l aw
an illumination of that grey area where the spheres of executive and judi-
ciary merge and overlap. Recent years have seen a reduction in the sphere
of exclusive competence of the executive free from judicial oversight and
a number of important cases have sought to redraw the boundary. Justi-
ciability as a concept includes the doctrine of act of state, which generally
concerns the activities of the executive in relations with other states,
260
but in the context of international law and municipal courts it refers