III Международная научно-практическая конференция
61
III International Scientific and Practical Conference
У неимеющих инвалидность, но болеющих людей, возникает сложность в
определении степени ущерба здоровью для официальной статистики и её
представления. Если только учитывать заболевшие с хроническими
заболеваниями и по процедуре расчёта убрать этих людей, то можно получить
ОПЗЖ, но только без лиц с хроническими заболеваниями [5, 6].
Некоторые исследователи предлагают определённую градацию ущерба
здоровья, наносимого заболеванием, и потому различие его оценки. К примеру,
наличие у больного хронического заболевания следует считать как «минус 0,5
человека» из модельного населения, нехронических заболеваний – «минус 0,25
человека», а абсолютно здоровый человек равен «отсутствию выбытия» из
таблицы заболеваний и остаётся в числе живущих [7]. При этом стоит
напомнить, что с реального населения состояния «больной-здоровый» в
пропорциях переносят на модельное (стационарное) население в 100000
человек.
Уникальность российской статистики состоит в сплошном наблюдении за
числом всех регистрируемых заболеваний (хотя используется определение
«число человек, имеющих данное заболевание»), тогда как за рубежом такого
наблюдения не проводится, они полностью учитывают только больных
диспансерных групп. В этих условиях исследователи вынуждены прибегать к
помощи опросов и на основе ответов респондентов определяют ущерб здоровья
населения от заболеваний.
Выводы:
1)
Методика расчёта ОПЗЖ несложная, в её основе лежит
демографическая таблица с выбытием умерших и заболевших;
2)
Зарубежные публикации ОПЗЖ на самом деле представляют собой
показатели таблиц инвалидности, так как не учитывают лиц с хроническими
неинвалидизирующими заболеваниями;
3)
Поскольку российская статистика не имеет возрастной пятилетней
разбивки сведений по инвалидности и заболеваемости, то получаемые расчёты
по нашей (как и другим странам по представлению ВОЗ) имеют
приблизительный характер;
4)
В официальной статистике нашей страны нет градации состояния
здоровья заболевших, а фиксируются только сами случаи заболеваний;
5)
Для оценки ущерба здоровья от заболеваний отсутствуют
общеприняьые подходы, а потому трактуются исследователями по-разному;
6)
При проведении опросов населения о состоянии их здоровья
проводится несплошное наблюдение, а потому результаты субъективны.
Заключение:
Показатель ОПЗЖ должен быть внедрен, так как
ощущается необходимость в данной оценке популяционного здоровья. Но
использование ОПЗЖ требует унифицированной трактовки степени утраты
здоровья при различных заболеваниях, а также внедрения в российскую
официальную статистику возрастной (пятилетней) разбивки заболевших и
получивших инвалидность граждан.
Do'stlaringiz bilan baham: |