I. Односоставные предложения в научной литературе 6

Типы односоставных предложений (по А. А. Шахматову)

Тип односост. предложен Ия	Характеристика	Разновидности
1. Односоставныебессказуемо- подлежащные	Представление о бытии, наличности, появлении субъекта.	А. Именные номинативные (Пожар.Зима).Б. Количественно-именные (Три часа утра.Сто рублей). В.Именные генитивные (Словто, слов!Ничего хорошего).
2. Односоставные сказуемо-бесподлежащные	Главный член мог бы быть дополнен названием подлежащего или мог бы вызвать представление о субъекте в виде субстанции (лица или предмета).	А. Определенно-личные бесподлежащные (Не кланяюсь богачу, свою рожь молочу. На голос мой спешил, зачем же?.. Говори). Б. Неопределенно-личные бесподлежащные (Тяжело нагре­бешь, домой не донесешь. Идешь вдоль опушки, глядишь за собакой… Ворон ни жарят, ни варят); В. Инфинитивные бесподлежащные (А вы — стоять на крыльце и ни с места.Там поставить кровать, рукомойник и прочее). Г. Адъективные бесподлежащные (Служить бы рад, прислуживаться тошно.Много благодарен!). Д. Междометные бесподлежащные (Чу! Брысь! Чш... [Кто-то идет]).
3. Вокативныеодносоставные	Главным и единственным членом является обращение, произнесенное с особой интонацией.	Дядя!; Остаешься. Душа ты моя!; [Треплев (умоляюще и с упреком).] Мама!
4. Безличные односоставные	Главный член соответствует сочетанию представленияо	А.Безличные спрягаемо-глагольные (Становилось все светлее и светлее. Вон опять начало давить подложкою. Он говорил о ней [работе] шутя, как оно и
	признаке с представлением о бытии, существовании.	следует светскому человеку). Б.Инфинитивно-глагольные безличные (Погибать бы мне одной.Ехать всего было около восьмидесятиверст). В.Причастно-глагольные безличные (Сегодня ни пито, ни едено.Ах, сколько было передумано aa первыми двумяплатками!). Г. Наречные безличные (Темно в окнах.Стыдно, горько, больно было ей). Д. Междометно-глагольные безличные (Тяп да ляп, и вышел карап[он тяпнул да ляпнул].Ах, да руками мах). Е. Междометные безличнве (Да ба! Тьфу! Баста!).

Как отмечает В. А. Белошапкова, классификацию односоставных предложений проводят по различным критериям: 1) морфологическая форма главного члена; 2) правила сочетания с формой существительного, обозначающего носителя предикативного признака (синтаксические свойства главного члена); 3) значение, присущее тому или иному классу односоставных предложений (характер представления носителя признака) (Белошапкова 1989, с. 626).
Таким образом, в классификации А. А. Шахматова совмещались два принципа – формальный (способ выражения главного члена) и семантический – значение односоставногопредложения.
Продолжателем шахматовского учения стал А. М. Пешковский, который в своем труде «Русский синтаксис в научном освещении» (1928) подробно описал такие типы односоставных предложений, как безличные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, инфинитивные и номинативные. Принципиальное отличие его классификации от разработанного деления предшественника состоит в том, что А. М. Пешковский не включил определенно-личные предложения в число односоставных, потому что считал их двусоставными неполными с опущеннымиподлежащими
(Пешковский 2001, с. 399). Подробнее каждый тип мы опишем в последующих параграфах.
Классификация односоставных предложений, представленная Академической грамматике русского языка (1954), также основана на концепции А. А. Шахматова. Были выделены синтаксические конструкции, которые дифференцируются по морфологической природе главного члена: определенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные, номинативные, а также слова-предложения, «выраженные одним словом или целым неразложимым словосочетанием, не распадающиеся на отдельные члены предложения и не распространяющиеся при помощи пояснительных слов»: Да; Нет; Несомненно (Виноградов, Истрина 1954, с. 79). Вслед за А. М. Пешковским составители грамматики назвали определенно-личные предложения двусоставными неполными с опущенным подлежащим и не включили их в классификацию односоставныхпредложений.
Впоследствии положения Русской грамматики – 54 были использованы для характеристики односоставных предложений. Так, например, А. Н. Гвоздев в пособии «Современный русский литературный язык» (1973) высказал мысль о том, что наряду с двусоставнымипредложениями
«существуют предложения, в которых предикативность получает выражение в одном главном члене, который одновременно называет тот или другой предмет, явление, действие и устанавливает его отношение к действительности, что достигается как формами слов, так и интонационными средствами» (Гвоздев 1973, с. 86). Ученым было выделено шесть типов односоставных предложений: определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные и назывные. В ряд типов исследуемых конструкций были снова включены определенно-личные предложения.
В исследованиях Е. М. Галкиной-Федорук односоставное предложение, в частности безличное, «выражает одночленное суждение с одним главным членом – предикатом, в котором субъекта суждения каклогической
категории нет» (Галкина-Федорук 1959, с. 110). Односоставные предложения считаются такими же значимыми синтаксическими единицами, как и двусоставные. Лингвист описывает пять типов таких единиц: определенно- личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные и номинативные.
Такой же классификации придерживается П. А. Лекант в учебном пособии «Русский язык» (1986), отмечая, однако, что определенно-личные предложения относятся к двусоставным неполным (Лекант 1986, с. 356-364). Односоставными ученый называет такие предложения, в которых предикативное значение оформляется одним главным членом и опирается на его формальные показатели, например, В дверь торопливо постучали;Всюду сильно пахнет яблоками (Там же, с. 343).
В. В. Бабайцева разделяет односоставные предложения на определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные и номинативные. В соответствии с морфологической природой главного члена ученый разграничивает глагольные и именные предложения. Для глагольных предложений характерно отсутствие подлежащего: «его нет и быть не может во всех разновидностях глагольных односоставных предложений» (Бабайцева, Максимов 1981, с. 92). В подобных предложениях сказуемое становится и структурным, и семантическим центром предложения, а для своего строения оно выбирает «такие формы, которые могут выразить нужное представление о деятеле, не называя его…» (Там же, с. 95). Также В. В. Бабайцева высказывает мысль о том, что «существительное характеризуется синтаксической полифункциональностью и чаще называет предмет речи (мысли), чем признаки», поэтому именные предложения (в которых главный член выражен существительным в именительном падеже), не подлежат квалификации в работах автора (Там же, с.95).
В основе деления простых предложений на двусоставные и односоставные, по мнению Н. С. Валгиной, лежит различие в способе
выражения предикативности: «наличие отношений между носителем признака и признаком и их отсутствие, когда утверждается независимый признак или бытие предмета» (Валгина 2000, URL: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook089/01/part-011.htm#i1138 [дата обращения: 19.03.2017]). Лингвист упоминает деление односоставных предложений по морфологической форме главного члена (глагольные, именные, наречные), но отмечает, что такое разграничение является неполноценным: «стирается грань между двусоставными неполными предложениями и не обнаруживается специфика отдельных типов односоставных предложений» (Там же). Целесообразной Н. С. Валгина считает классификацию по семантико-грамматическому принципу, в результате которого автор выделяет определенно-личные (глагольные),неопределенно-личные (глагольные),обобщенно-личные (глагольные), безличные (глагольные и именные),инфинитивные (глагольные),номинативные (именные) и генитивные (именные)предложения.
По мнению Е. С. Скобликовой, общим свойством односоставных предложений является то, что «для полного словесного выражения мысли в них достаточно одного главного члена» (Скобликова 2006, с. 126). В соответствии с формами выражения главного члена автор выделяет определенно-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные и назывные, или номинативные предложения (Там же,с.126).
В. А. Белошапкова выделяет у односоставных предложений особенность главного члена не приспосабливаться ни к какому члену предложения (как это происходит, например, у сказуемого и подлежащего в двусоставном предложении). Лингвист называет такой главный член
«абсолютным определяемым» (Белошапкова 1989, с. 616). Вслед за предшественниками В. А. Белошапкова выделяет следующие типы односоставных предложений: определенно-личные,неопределенно-личные,
инфинитивные, безличные (спрягаемо-глагольные и именные), а также номинативные (Там же, с. 627).
Ю. Т. Долин, исследуя особенности односоставного предложения, приходит к выводу о «триаде» такого рода синтаксических конструкций, выделяя следующие типы.

1. 
   Безличные предложения, структурной основой которых является сказуемое, не допускающее «присутствия»подлежащего.
   
2. 
   Неопределенно-личные предложения – такие односоставные предложения, в основе структуры которых лежит сказуемое, потенциально допускающее «присутствие» неопределенногоподлежащего.
   
3. 
   Определенно-личные – это односоставные предложения, структурную основу которых составляет сказуемое, потенциально допускающее «присутствие» определенного подлежащего (местоимения 1-2 лица единственного и множественного числа) (Долин 2008, с. 92). Как видим, автор исключил из списка односоставных предложений обобщенно-личные и номинативные предложения, инфинитивные в классификации ученого включены в группу безличных. Основаниями такого заключения стали работы лингвистов, определяющих наличие сказуемого как минимальной структуры предложения (Ивич 1965; Юрченко 1972; Седельников1961).
   

В лингвистической литературе также представлены иные точки зрения на теорию односоставных предложений. Так, например, отвергая концепцию двусоставности / односоставности предложений, Е. А. Седельников в своей работе «Структура простого предложения с точки зрения синтагматических и парадигматических отношений» (1961) квалифицирует все русские предложения как двусоставные структуры, поэтому односоставные предложения должны определяться как конструкции с «синтаксическим нулем» на месте отсутствующего члена предложения (Седельников 1961, с.67).
В «Русской грамматике» (1980) представлен отличный принцип классификации простых предложений: исследователи отказываются от
противопоставления односоставных и двусоставных предложений, предложения разделяются в соответствии с их структурными схемами, которые отражают способ выражения предикативности. Таким образом, выделяют двухкомпонентные и однокомпонентные конструкции. Описаны две разновидности предложений, соотносимых с односоставными.

1. 
   Спрягаемо-глагольный класс: к этому типу относятся предложения, в которых выражается бессубъектное действие или процессуальное состояние (Светает;Трясет); а также отнесенное к неопределенному субъекту действие или процессуальное состояние(Стучат;Кричат).
   
2. 
   Не спрягаемо-глагольныеклассы:
   

А. Именной, который обозначает наличие или существование предмета или состояния (Ночь; Тишина); обозначает предметы по множестве (Народу!;Цветов!); выражает желание или требование существования / наличия предмета или состояния (Чаю!; Вашидокументы!); обозначает состояния неопределенного субъекта (Ему рады; В школеудивлены).
Б. Инфинитивный, в котором выражается желательность, необходимость, возможность или невозможность осуществления действия, наличия процессуального состояния (Не пройти; Молчать!).
В. Наречный класс, для которого характерно выражение состояния (Холодно; Грустно); или состояния как результата действия (Натоптано; Закрыто).
В основе разделения конструкций лежит морфологический признак – форма главного члена. Предложения с определенно-личным или обобщенно- личным значением в данной классификации не присутствуют.
Таким образом, можно отметить неоднозначный подход к определению разновидностей односоставных предложений, а иногда и непоследовательность в выделении подобных конструкции вообще. В своем исследовании мы будем опираться на позицию большинствапо этому
вопросу, согласно которой выделяются следующие типы односоставных предложений:

1. 
   определенно-личные;
   
2. 
   неопределенно-личные;
   
3. 
   обобщенно-личные;
   
4. 
   безличные;
   
5. 
   инфинитивные;
   
6. 
   назывныепредложения.
   

Далее охарактеризуем каждый тип более подробно.

2.