Etnik ziddiyatlar sohasiga qiziqishning ortishi bilan ko'plab siyosatshunoslar va siyosatshunoslar potentsial qarorlarni nazarda tutdilar va institutsional siyosatni amalga oshirish natijalarini kuzatdilar. Shunday qilib, nazariyalar ko'pincha qaysi narsalarga e'tibor beradi Institutlar etnik mojaroni hal qilish uchun eng mos keladi.
Assotsiatsiya
Assotsiatsionalizm - bu a quvvatni taqsimlash etnik guruhlar rahbarlarini markaziy davlat hukumatiga qo'shib beradigan kelishuv. Har bir millat yoki etnik guruh hukumatda guruhning taxmin qilingan vakili orqali namoyish etiladi. Elektr energiyasini taqsimlash to'g'risidagi kelishuvda har bir guruh ma'lum bir davlatga bog'liq ravishda turli darajalarda veto huquqlariga ega. Bundan tashqari, mutanosib vakillik normasi ustunlik qiladi: har bir guruh hukumatda etnik guruhning davlatdagi demografik mavjudligini aks ettiruvchi foizlarda namoyish etiladi. Uchun yana bir talab Arend Lixfart hukumat ziddiyatlarni hal qilish uchun yuqoridan pastga yondashishni taxmin qiladigan etnik guruhlar rahbarlarining "katta koalitsiyasi" dan iborat bo'lishi kerak.
Nazariy jihatdan bu o'z-o'zini boshqarish va etnik guruhni himoya qilishga olib keladi. Ko'plab olimlar davlat tomonidan tahdid etilganda etnik ziddiyat etnik zo'ravonlikka aylanib ketishi sababli, veto qo'yish vakolatlari etnik guruhga qonun tahdidlaridan qochishga imkon berishi kerak. Shveytsariya ko'pincha muvaffaqiyatli konsotsialist davlat sifatida tavsiflanadi.
Uyushgan hukumatning so'nggi misoli - nizodan keyingi nizo Bosniya hukumati da kelishilgan Dayton shartnomalari 1995 yilda. Uch tomonlama prezidentlik tanlangan va u xorvat, serb va bosniyalik bo'lishi kerak. Prezidentlar navbatma-navbat 4 yil davomida 8 oylik muddat ichida birinchi darajali ijro etuvchi sifatida harakat qilishadi. Bosniyadagi zo'ravonlikning tugashi va uzoq davom etgan tinchlik uchun birlashma hukumatining kelishuviga ko'pchilik ishonadi.Lixfartdan farqli o'laroq, bir nechta siyosatshunoslar va siyosatshunoslar kontsotsializmni qoralashdi. Ko'plab tanqidlardan biri shundaki, kontsotsializm etnik ziddiyatlar va o'ziga xosliklarni qamrab oladi. Bu etnik o'ziga xoslik doimiy va o'zgarishi mumkin emas degan ibtidoiy pozitsiyani qabul qiladi. Bundan tashqari, bu siyosiy jarayonda ishtirok etishni istashi mumkin bo'lgan "boshqalarga" yo'l qo'ymaydi. 2012 yildan yahudiy bosniyalik Bosniya hukumatini sudga da'vo qilmoqda, chunki u prezidentlik lavozimiga nomzod bo'lishiga yo'l qo'ymaydi, chunki faqat Xorvatiya, Serb yoki Bosniya birlashma hukumati ostida qatnashishi mumkin. Etnik identifikatorlarni oldindan aniqlash va ushbu qat'iy shaxslar asosida kuch almashish tizimini joriy etish, tan olinmasligi mumkin bo'lgan ozchilik guruhlariga nisbatan kamsitishdir. Bundan tashqari, bu o'z shaxsini etnik yoki jamoaviy asosda aniqlashni tanlamaganlarni kamsitadi. Oldindan aniqlangan shaxsiyatlarga asoslangan quvvatni taqsimlash tizimlarida vaqt o'tishi bilan o'zgarib borayotgan demografiyani aks ettirmaydigan vakolatlarning ulushlarini doimiy ravishda qat'iy ravishda tuzatish tendentsiyasi mavjud. Shaxslarni alohida etnik guruhlarga ajratish baribir ziddiyatli bo'lishi mumkin va aslida etnik ziddiyatlarni kuchaytirishi mumkin.