Образовательная программа «Фундаментальная и компьютерная лингвистика»

поэтому он застудил шею)
(55) Вася потому и не пришел, что болел. (ср.: Вася не пришел, потому что болел)

---

25 
(56) Не потому ли Вася не пришел, что болел? (ср.: Вася не пришел, потому что 
болел?)
4. Конструкции 
P из-за Q
, 
P благодаря Q
Как и в случае с разными семействами связки с начальным элементом 
по-
(
потому 
что - поэтому - потому
), элементы 
из-за 
и 
благодаря 
употребляются в составе 
конструкций, кодирующих как причину (
Р из-за Q/ P благодаря Q
;
 P из-за того, что Q/ P 
благодаря тому, что Q
), так и следствие (
Q, из-за этого P / Q, благодаря этому P
; 
Q, из-за 
чего P/ Q, благодаря чему P
). Семантические свойства конструкций, за исключением 
профилирования (в первом случае профиль Р, во втором — Q) определяются семантикой 
начального элемента — 
из-за/благодаря
. 
Прежде чем дать толкование конструкции 
Р из-за Q
, необходимо ввести два 
параметр 
‘оценка говорящего’
, характеризующий переменную Р. У параметра
 
‘оценка 
говорящего’ есть 2 значения: ситуация Р желательна для говорящего (
Я преуспел на 
работе
); ситуация Р нежелательна для говорящего (
Я провалил экзамен
). 
Из-за
является свободным предлогом, то есть он сочетается с любым подходящим 
по смыслу существительным и подчиняется любому подходящему по смыслу глаголу (в 
отличие от так называемых фразеологизованных предлогов типа 
из, по, с
) [Иорданская, 
Мельчук, 1996]. 
С учетом этих параметров, беря за основу толкования и свойства, предложенные в 
[Иорданская, Мельчук, 1996] (далее — [И-М, 1996]), у предлога 
из-за 
можно выделить два 
значения. 
ИЗ-ЗА1
: ‘
Р(х) из-за Y’
= ‘имеет место ситуация Р(х), которая не является 
желательной для Х-а/для говорящего и которая каузирована Y-ом’([И-М, 1996]) 
Стоит уточнить, что Y-ом может выступать также ситуация Q(y). Точнее даже 
сказать, на концептуальном уровне только ситуация и может быть причиной, но часто 
имеет место семантический эллипсис, на который накладываются разного рода 
ограничения. Так, в позиции каузатора может находится: 
а) имя ситуации (56), но, в то же время, мы не можем сказать 
*Я опоздал из-за сна, 
*Из-за ночи он не смог поехать на автобусе
. Но все имена ситуации, которые 
номинализируются в свойство человека (
неосторожность, лень, неуклюжесть, 
сонливость...
), а также в погодные условия (
ветер, солнце, дождь, мороз, жара...
) — 
могут использоваться с 
из-за
.
(56)
 Обжегся из-за своей неосторожности
. 

---

26 
б) имя одушевленного субъекта ситуации — агенса опущенной ситуации (
из-за 
Маши = 
‘из-за чего-то, что сделала/не сделала Маша’
. 
На эллипсис такой ситуации 
накладывается ограничение — запрет на кореференцию субъектов причины и следствия 
(ср. 58)).
(57) 
Обжегся из-за Маши/из-за тебя/из-за собаки.
(58) 
*
Маша обожглась из-за себя /
ОК
по своей вине/ 
?
из-за самой себя/из-за себя 
самой. 
Интересно, что если рефлексивное местоимение попадает в фокус контраста, то, 
запрет, по-видимому, снимается. Ср. (58’). 
(58’) 
Из-за себя\ она обожглась, исключительно из-за себя: нечего было в телефон 
смотреть, когда чай разливала. 
в) имя непервого участника ситуации-причины, например, инструмента (59) — 
тоже результат семантического эллипсиса, но если в ситуации с называнием имени 
субъекта понятно, что 
Р из-за Y-а 
≈
 
‘Р произошло