Мотивация и личность

Социальные науки
:
Public Health Research, Human Relations, Sociology
Review, Journal of Social Issues,Journal of Leisure Research, Horizons, Journal
of American Culture, Social Problems, Social Service Review, Social Policy,
Social Work, Social Science Quarterly, Public Welfare, Public Opinion
Quarterly, Social Science and Medicine, Health Policy and Education.

---

Послесловие научного редактора
Книга 
видного 
американского 
ученого, 
одного 
из 
столпов
гуманистической психологии Абрахама Маслоу — это монолог
безудержного 
оптимиста 
перед 
пессимистами. 
Она, 
несомненно,
представляет интерес для нашего читателя, особенно для приверженцев
гуманистической психологии. А. Маслоу выступает в ней не столько как
ученый — экспериментатор, сколько как пытливый наблюдатель
человеческой природы (правда, в основном с позиции психотерапевта),
пытающийся на этом основании сделать философские обобщения. И надо
признать, во многих случаях это ему прекрасно удается.
Несмотря на то что со времени разработки им гуманистического
подхода к человеку прошло уже несколько десятков лет, и сейчас многие
высказанные им мысли (особенно для Запада) не потеряли своей
оригинальности, а многие уже и реализованы и так прочно вошли в
сознание психологов, педагогов, врачей, психотерапевтов, философов, что
могут современным ученым показаться тривиальными. К их числу можно
отнести его положения о том, что любое явление у человека зависит как от
природного, так и социального, что целое отличается от суммы своих
частей, что потребности человека надо изучать в реальной ситуации, а не в
экспериментах на животных, и т. д. И все же во многом парадоксальные
утверждения А. Маслоу заставляют и современного читателя не бежать
глазами по строчкам, а останавливаться, размышлять, соглашаться с ним
или возражать ему, и пробуждение мысли читателя — несомненное
достоинство книги. В ней автор предстает как бунтарь, восстающий против
привычных для западных психологов, философов и общества в целом
штампов во взгляде на окружающую нас действительность и на человека
(недаром он пишет о сотворенной им тихой революции).
А. Маслоу выступает против существующего оценочного подхода к
потребностям, согласно которому животные потребности — второсортные,
плохие, низменные, а социальные, духовные потребности — главные,
хорошие. Действительно, можно ли всерьез утверждать, что такие низшие
потребности, как потребность в пище, безопасности — второсортные,
низменные. Но ведь и безудержная потребность в общественном
признании, славе тоже не вызывает положительного отношения
окружающих. Так что дело не в хороших или плохих потребностях, а в
человеке, который ставит их на то или иное место, придает им ту или иную
значимость в своей жизни. И оценивать надо не потребности, а человека.

---

Ценными являются размышления А. Маслоу о том, почему ценности, к
которым человек так стремился, через некоторое время по их достижении
теряют свою мотивирующую силу. Уделяет он внимание и каузальной
атрибуции, обращая внимание на особенности личности (оптимистична
она или пессимистична), выносящей суждение о мотивах поступков
другого человека.
А. Маслоу свято верит в чистоту и незамутненность природной основы
человека, который вынужден бороться со многими проявлениями
цивилизации, в том числе и с просвещением, за сохранение у себя
ослабленной по сравнению с животными природной основы. А. Маслоу
полон веры в положительный потенциал человека и общества и призывает
общество создать условия для раскрытия и реализации этого потенциала.
Мечтой А. Маслоу или, как он сам обозначает это в одном из разделов
книги, Утопией, было сделать всех людей здоровыми и счастливыми. Для
этого он нашел вроде бы простой рецепт: общество должно заботиться о
том, чтобы человек имел возможность проявить свою природу и
удовлетворить все свои базовые потребности. При этом к базовым (а для А.
Маслоу 
они 
являются 
природными, 
биологическими,
инстинктоподобными) он относит и высшие психологические потребности
человека в безопасности, любви и самоактуализации.
Стержневым положением А. Маслоу при рассмотрении базовых
потребностей является их иерархизация. Он полагает, что, пока низшие
потребности не будут удовлетворены, они не дадут возможности
проявиться более высокому уровню потребностей. Речь, таким образом,
идет о доминантных отношениях между потребностями разных уровней.
Поскольку в отечественных учебниках по общей психологии и
монографиях «пирамида потребностей», по А. Маслоу, приводится
довольно часто и без комментариев, считаю необходимым обратить
внимание читателя на слабые места в представлениях автора об иерархии
потребностей.
Действительно, доминанта, по А. А. Ухтомскому, обладает свойством
сопряженного торможения, т. е. доминантная потребность может
подавлять остальные потребности, затормаживать их актуализацию.
Однако с точки зрения учения о доминанте, для того чтобы стать
доминантной, потребности вовсе не надо вставать в очередь, построенную
по принципу: «не лезь вперед батьки в пекло»; в зависимости от ситуации