Microsoft Word 001-00 Титул-логотип doc

частью Пруто-Днестровского междуречья, указывает на Дунай как 
границу между Болгарией и «Печенегией». Необоснованность лока-
лизации печенегов на территории между Прутом и Днестром под-
черкивает и Д. Дьёрффи
35
. Основная масса связываемых с печенега-
ми археологических памятников IX
Х вв. обнаружена в бассейне 
Дона, а не в Пруто-Днестровском междуречье
36
. В середине Х в. 
южная степная зона между Прутом и Днестром, по мнению Божило-
ва, прочно находилась в руках болгар
37
. Появление печенегов даже в 
междуречье Буга и Днепра И. Божилов
38
относит только ко времени, 
близкому к составлению труда «Об управлении империей», т.е. к 
948–952 гг. Согласно данным Константина, однако, к середине Х в. 
область расселения печенегов простиралась от средней части Карпат 
до излучины Дона (см. гл. 42). По территории «Печенегии» протека-
ли Днепр, Южный Буг, Днестр, Прут и Сирет. С востока к этой тер-
ритории примыкали земли хазар и узов, с севера —Древней Руси, с 
запада и юго-запада находились венгры, с юга — комитат Дристры, 
юго-восточная граница отделяла эту область от византийских владе-
ний в Крыму
39
. Одно из первых сообщений о печенегах в русских 
летописях относится к 915 г.: «В лето 6423. Приидоша печенези пер-
вое на Русскую землю и сотворивше миръ с Игорем, и приидоша к 
32
О хазарских памятниках к западу от Днепра: Плетнева С.А. 1967, 7 
и след., 185 и след., карта на с. 187. 
33
Diaconu Р. 1970, 36. 
34
Божилов И. 1973, 55–57; Božilov I. 1971, 170–175. 
35
Gyöorffy Gy. 1972, 283 sq. 
36
Плетнева С. А. 1958, 153
154. 
37
Божилов И. 1973, 59; ср.: Тъпкова-Заимова В. 1976, 21. 
38
Божилов И. 1973, 40. 
39
Коледаров П.1977, 58. 

---

М.В. Бибиков К
ОЧЕВНИКИ В ТРУДЕ 
К
ОНСТАНТИНА 
Б
АГРЯНОРОДНОГО
191 
Дунаю»
40
. В первой половине Х в. печенеги были объектом активной 
дипломатии как Византии, так и Руси. Крупных столкновений с пече-
негами Византия не знала вплоть до XI в., хотя печенеги привлекались 
то на сторону Византии против болгар или русских, то на сторону Ру-
си против Византии, Хазарии и Болгарии
41
. Так, во втором десятиле-
тии Х в. Византия пыталась создать коалицию против Болгарии с уча-
стием печенегов. С этой целью к печенегам был отправлен в качестве 
посла херсонский стратиг Иоанн Вогас (он был, возможно, печенеж-
ского происхождения
42
). Посольство Иоанна Вогаса
43
рассматривает-
ся как важный этап в политике Константинополя после второй бол-
гарско-византийской войны и датируется теперь временем, близким к 
битве при Ахелое 917 г. Неудача посольства Иоанна Вогаса связыва-
ется теперь (вопреки В. Златарскому
44
) с активной самостоятельной 
политикой Симеона, вступившего в непосредственные контакты с 
печенегами. Возможно, печенеги участвовали в разгроме византийцев 
Симеоном при Ахелое 20 августа 917 г.
45
. 
С тюрками Константин связывает категорию «этноса». Термин 
этот применялся к этническим группам населения, противопостав-
лявшимся ромеям. Для византийцев — это иноверцы и язычники
46
или иноземцы, например, франки
47
, болгары
48
. 
Константин сообщает о политико-административных единицах 
Крыма. «Округ» здесь, очевидно, соответствует техническому тер-
мину «фема»
49
. Фема, официально называвшаяся «Климаты», име-
40
ПВЛ. 1. 31. 
41
Мавродина Р. М. 1983. 
42