Часть 2. Ко н ф у ц и а н с т в о (О б щ и й очерк)
|
151
|
гося во времена императора Цянь-луна (1736— 1795) документального стиля описания военных по бед. Вэй Юань попытался ответить на важнейший для того времени вопрос: почему китайская госу дарственность утратила присущую ей победоносность. Заглавие этого сочинения несло в себе двойной смысл: словосочетание шэн у («оружие совершенно мудрых») указывало и на победоносных доселе мань чжуров, и на всю традиционную государственность, основанную на учении совершенных мудрецов. Вэй Юань сделал правильный вывод из поставленного вопроса и призвал китайское общество учиться у «варваров», что находилось в резком противоречии со всем традиционным строем конфуцианского соз нания. Таким образом, Вэй Юаня можно считать пионером и духовным отцом китайских реформато ров на рубеже XIX — XX столетий.
заключение нам остается добавить, что именно конфуцианство, а не буддизм или даосизм стало во второй половине XIX века опорой китайского кон серватизма, представители которого полагали, что уникальная цивилизация, созданная императором Яо, подражавшим лишь Небу, не должна и не может совмещаться со всякими «заморскими делами». Но дни консерватизма были сочтены. Движение «четвер того мая» 1919 г. положило конец конфуцианской монополии в китайском обществе. Правда, это во все не означало, что конфуцианство как духовная традиция полностью пресеклось. Возникло новое конфуцианство, не как господствующее мировоззре ние в обществе, а как элитарное интеллектуальное течение, которое основывалось на твердом убежде нии в неспособности западной духовной культуры создать стабильное и счастливое общество. Послед ним наиболее крупным представителем этого тече
152 А. С. Ма рт ы н о в. КОНФУЦИАНСТВО
ния считают обычно Лян Шу-мина (1893— 1988). Как и подобает настоящему конфуцианцу, несмотря на все перипетии китайской истории в XX веке, Лян Шу-мин сохранил твердое убеждение в том, что главным в человеческой цивилизации является именно духовная культура, а не жестокие экономи ческие закономерности или политические импера тивы. Однако специалисты заметили, что при всей верности конфуцианству в трактовке жизни у этого философа заметны некоторые отблески elan vital, явно принадлежащие Анри Бергсону (1859— 1941). По всей видимости, именно этот пафос жизни и помог Лян Шу-мину не утратить оптимизм. Есть сведения, что ему удалось побеседовать с Мао Цзэ-дуном. Впо следствии Лян Шу-мин уверял свое «новоконфу цианское» окружение в том, что собеседник произ вел на него впечатление человека, наделенного большой искренностью, которую «новоконфуцианец* понимал и толковал в духе Мэн-цзы, то есть как подлинную природу человека.
Мы надеемся, что наш небольшой очерк об исто рических судьбах конфуцианства позволяет сделать вывод, что в процессе развития китайского общест ва с древних времен до современности конфуциан ство продемонстрировало удивительную независи мость от конкретных исторических судеб породив шего его общества. По степени этой независимости его, как мы уже говорили в начале этого раздела, можно сравнить только с религиями спасения. Кроме того, конфуцианство для китайского общества смогло сыграть роль структурообразующего социального фактора — выделение господствующего класса по принципу причастности к конфуцианскому образо ванию. Такими возможностями, опять-таки, облада ют только мировые религии спасения. Основываясь
Ча сть 2. Ко н ф у ц и а н с т в о (О бщ и й о ч е р к )
|
153
|
на этом, в аспекте истории мы можем определить конфуцианство как константный компонент тради ционной китайской цивилизации в целом.
К о н ф у ц и а н с т в о
а к ЭТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
Начнем с того, чем мы закончили предыдущий раз дел, — с констатации неподверженности конфуци анства историческим переменам и с его удивитель ной исторической выживаемости, позволяющей ему, возникшему в глубокой древности, духовно обслу живать современное общество. Спрашивается: в чем же причина такого удивительного долголетия? От вет, как нам представляется, может быть только один: все объясняется тем, что духовным ядром кон фуцианства являются вечные человеческие ценно сти. Правда, на это нам могут возразить, что все более или менее значительные духовные течения в той или иной мере всегда были связаны с этими ценностями. На это можно ответить следующее: за лог вечности конфуцианства — а автор полагает, что следует говорить именно о вечности, — в том, что оно сумело выразить эти ценности в наиболее доступ ной, наиболее общей и наиболее бесспорной форме.
Когда мы говорим о вечных ценностях, то имеем
виду самые, может быть, незаметные вещи, нали чие которых подразумевается как нечто от века дан ное, как среда обитания, как самой природой вещей продиктованная форма коллективного существования человека. Древнекитайскому наблюдателю эта форма была представлена, прежде всего, в виде его сравни
154 А. С. МАРТЫНОВ. КОНФУЦИАНСТВО
тельно небольшого по своим масштабам государства.
Поднебесной этих государств было множество, и они разительно отличались друг от друга не только по своим размерам и материальной мощи, но и по тому состоянию, в котором находилась их общест венная жизнь. Эта общественная жизнь могла про текать в нормальных формах, могла идти надлежа щим Дао-путем, как выражались конфуцианцы, а могла нарушать общепринятые формы, и нарушения эти могли быть столь серьезными, что начинали грозить разрушением самих основ социального бы тия. Для конфуцианца это означало, что в данном государстве отсутствует Дао-путь. Все люди, разу меется, несли ответственность за наличие или от сутствие Дао-пути, все, но не в равной мере. Со вершенно особую ответственность в этом деле нес тот, кто олицетворял в ритуале все общество и кто был облечен высшей политической властью. Он-то
стал одним из первых и одним из самых важных объектов наблюдения и анализа в рамках конфуци анской традиции. Смысл предъявляемых ему претен зий сводился к тому, чтобы в пределах своей власти вести себя так же, как в пределах дома ведет себя глава семейства.
Настроенный на конфуцианский лад наблюдатель сразу же замечал, что из двух как бы самой природой ниспосланных свыше «естественных» общностей — семьи и государства — гораздо более стабильной является семья, и потому она выдвинута Конфуци ем и всеми его последователями на позиции глав ной опоры человеческого общежития. В силу сло жившихся традиций в древнекитайском обществе не все семейные взаимоотношения рассматривались как равноценные. Первенство отводилось сяо («сыновней почтительности»), которая определялась не просто
Do'stlaringiz bilan baham: |